鐘武魁，周旭科

（1. 紹興市公安局刑科所，浙江 紹興 312000；2. 諸暨市公安局，浙江 諸暨 311800）

·論 著·

殺人案中犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為分析

鐘武魁1，周旭科2

（1. 紹興市公安局刑科所，浙江 紹興 312000；2. 諸暨市公安局，浙江 諸暨 311800）

本文對殺人案件中犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為進行研究探討。統(tǒng)計分析了2009~2013年紹興市殺人案件中犯罪嫌疑人實施處理現(xiàn)場行為的案例35例，包括處理現(xiàn)場行為的分類、方式和意義。犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為按照對象不同分為處理現(xiàn)場物體和處理現(xiàn)場尸體兩類，每一類都涵蓋各自的處理方式，每一種處理現(xiàn)場行為都反映了犯罪嫌疑人某些方面的作案動機。通過總結(jié)和分析犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為，可為同行借鑒，在類似案件的偵破中發(fā)揮重要作用。

殺人案件；處理現(xiàn)場行為；現(xiàn)場重建

凡是犯罪嫌疑人在殺人行為完成后有意識對現(xiàn)場物體和（或）尸體進行處理，意圖毀滅或者掩蓋證據(jù)、逃避偵查的行為均可歸類為處理現(xiàn)場行為。對犯罪現(xiàn)場處理的行為多種多樣，一方面毀滅、掩蓋部分犯罪證據(jù)，增加公安機關(guān)提取現(xiàn)場物證的難度，另一方面，也會留下新的痕跡、物證，這些物證往往可以在現(xiàn)場重建（作案工具，處理方式等）和現(xiàn)場分析（作案動機、案犯刻畫等）時起到關(guān)鍵作用。目前，處理現(xiàn)場行為只在某些具體案例分析中論及，尚未有專門文獻歸納闡述。本文從處理現(xiàn)場行為的分類、方式、動機分析及其意義等方面進行探討，旨在引起同行們進一步關(guān)注。

1 處理現(xiàn)場行為

本文收集了2009~2013年紹興市殺人案件中犯罪嫌疑人實施處理現(xiàn)場行為的案例（不包括殺人后簡單遮蓋尸體等）共35例，死者中，男性11人，女性24人。已偵破34例，1例分尸后拋于河水中，尸塊收集不全，且高度腐敗，不能確定死因，因身份信息未查明尚未偵破。

1.1 處理現(xiàn)場行為分類

根據(jù)處理對象不同可分為兩類，一類是處理現(xiàn)場物體，一類是處理現(xiàn)場尸體。35例中，針對現(xiàn)場物體的9例，占25.7%，針對尸體的26例，占74.3%。根據(jù)處理方式和目的不同可以分為兩類，一類為清除證據(jù)，包括犯罪嫌疑人清除自己遺留的痕跡物證和非自己遺留的現(xiàn)場證據(jù)，另一類為偽造證據(jù)，通過對現(xiàn)場進行偽造，意圖誤導(dǎo)公安機關(guān)對死亡原因、死亡方式、作案目的判斷。本組案例中，偽裝自縊、偽造足印均為偽造證據(jù)類，焚尸案例為清除證據(jù)和偽造證據(jù)并存，筆者了解到其他地方有犯罪嫌疑人作案

1.2 處理現(xiàn)場方式

35例案件處理現(xiàn)場方式見表1。34例已偵破案件處理現(xiàn)場行為已得到犯罪嫌疑人供述和后續(xù)提取物證（找到尸體、尸塊、作案工具等）的證實。

表1 35例處理現(xiàn)場方式Table 1 Staging manners of 35 crime scenes

1.3 處理現(xiàn)場工具

已偵破的34例中，29例使用殺人工具（余下5例為扼死），33例使用處理現(xiàn)場工具（余下1例為藏尸床下）。處理現(xiàn)場工具自備16例，就地取材13例，自備工具與就地取材均使用5例，拋尸15例中，均使用交通工具，13例為自備，另兩例中1例為分尸后塑料袋包裝多次坐公交車拋尸，1例為死者車內(nèi)殺人后開車拋尸。處理現(xiàn)場工具按照使用目的和用途不同可分為以下幾類（見表2）：（1）清理工具：對現(xiàn)場血跡、指紋、足跡等進行清理的工具；（2）偽裝工具：對現(xiàn)場進行偽裝使用的道具；（3）分尸工具：分尸時使用的工具，可分為刀斧類和鋸類，需進行種類鑒別；（4）毀尸工具：對尸體局部進行毀損的工具；（5）包裹工具：犯罪嫌疑人往往將尸體進行包裹后拋尸用的工具；（6）運尸工具：將尸體從殺人現(xiàn)場運送至拋尸現(xiàn)場使用的運輸工具；（7）其他工具：焚尸案例使用的打火機，埋尸案例使用挖坑的鐵鍬、混凝土澆筑尸體工具［1］等輔助工具。

1.4 死亡原因與現(xiàn)場出血情況

已偵破34例中，死亡原因分別為機械性損傷20例，機械性窒息14例；第一現(xiàn)場中28例為死者居所，5例為犯罪嫌疑人居所，1例為死者車內(nèi)，現(xiàn)場均為封閉環(huán)境，處理現(xiàn)場過程不易暴露。具體死亡原因與現(xiàn)場血跡情況見表3。

1.5 犯罪嫌疑人和死者熟悉程度

34例已偵破案件中，33例為一人作案（另1例為女犯罪嫌疑人伙同情夫?qū)⒄煞驓⒑β袷?。犯罪嫌疑人和死者熟悉程度為?9例為男女朋友關(guān)系，3例為同事，9例為其他熟悉關(guān)系（朋友、同村、生意關(guān)系等），1例為母子，另2例雙方不熟悉（1例藏尸于床下，1例殺害出租車司機后拋尸）。

表2 已偵破34例中處理現(xiàn)場工具分類表Table 2 Classifi cation of tools used for staging crime scenes of 34 solved cases

表3 35例死亡原因、現(xiàn)場出血情況表Table 3 Causes of death and blood found in the crime scenes of 35 cases

2 處理現(xiàn)場行為的分析

殺人案件中，處理現(xiàn)場行為是殺人后非常重要的過程，對其進行全面、準確的分析可以發(fā)現(xiàn)很多重要線索，在案件偵破中具有重要意義。

2.1 處理現(xiàn)場行為動機分析

根據(jù)犯罪嫌疑人供述處理現(xiàn)場行為的動機可分為以下幾類（多個動機可并存）。本文所論述的處理現(xiàn)場行為意圖為掩蓋犯罪行為、逃避偵查，不包括殺人后奸尸、對尸體泄憤等，以及精神病患者殺人后實施的非正常處理行為。

清除現(xiàn)場痕跡動機 犯罪嫌疑人通過拖擦、沖水等方式清除現(xiàn)場的足跡、血跡，意圖讓公安機關(guān)無法找到犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的證據(jù)。案例中殺人后縱火焚尸等案例存在此類動機。

延遲或不被發(fā)現(xiàn)動機 延遲發(fā)現(xiàn)動機是指犯罪嫌疑人意圖殺人行為不易被發(fā)現(xiàn)，致使公安機關(guān)不能及時偵查，犯罪嫌疑人可逃避或銷毀證據(jù)，或因時間推移證據(jù)無法有效獲取、視頻偵查及調(diào)查訪問等無法及時開展。案例中藏尸于床下、部分拋尸案例屬于此類動機，清理現(xiàn)場血跡案例也存在拖延發(fā)現(xiàn)動機。不被發(fā)現(xiàn)動機是指犯罪嫌疑人對現(xiàn)場進行處理后意圖殺人行為不被發(fā)現(xiàn)，無人報案或僅報案為死者失蹤，致使公安機關(guān)沒有足夠證據(jù)立案，案例中埋尸、部分拋尸案例屬于此類動機。

偽造死亡方式動機 犯罪嫌疑人對現(xiàn)場尸體進行處理，意圖將他殺偽造成自殺或意外死亡。案例中，焚尸意圖將殺人偽造成意外失火燒死，勒死和扼死意圖偽造成自縊死亡，枕頭、被褥捂死偽裝成洗澡意外死亡［2］。

偽造作案目的動機 犯罪嫌疑人通過處理現(xiàn)場行為對現(xiàn)場進行偽造，意圖是使公安機關(guān)勘查現(xiàn)場后誤判作案目的，轉(zhuǎn)移公安機關(guān)視線而逃避偵查。案例中，兒子殺母后在家中偽裝多處足印，意圖誤導(dǎo)公安機關(guān)為盜竊、搶劫殺人；丈夫殺妻后用人力三輪車將尸體運至野外，制造野外被搶劫殺人現(xiàn)場［3］。

其他特殊動機 犯罪嫌疑人因某些特殊認知而對尸體特殊部位進行處理以逃避偵查。如因迷信人死后會把生前最后看到的東西攝入眼睛保存下來，犯罪嫌疑人通過剜出并扔掉被害人眼球來逃避打擊［4］。

2.2 處理現(xiàn)場工具特點和意義

處理現(xiàn)場工具特點 有處理現(xiàn)場行為的殺人案件，處理現(xiàn)場工具與殺人工具相比較，具有兩個特點：一是處理現(xiàn)場工具使用更為普遍，已偵破34例中，使用處理現(xiàn)場工具33例，使用殺人工具29例；二是處理現(xiàn)場工具更為多樣性，如工具形式多樣，可以是汽車、被子等大件物品，也可以是打火機等小件物品，一起殺人案件中，可以使用多種處理現(xiàn)場工具，如分尸案件，可以同時使用分尸工具、包裹工具、運輸工具等，這導(dǎo)致犯罪嫌疑人難以完全清除工具上死者血跡，為偵查人員提供了新的證據(jù)。

處理現(xiàn)場工具意義 根據(jù)上述兩特點，處理現(xiàn)場工具提取到犯罪嫌疑人遺留微量物證的可能性更大，調(diào)查工具來源往往可以獲得比殺人工具更多更可靠的線索。并且，某些處理現(xiàn)場工具結(jié)合其他證據(jù)綜合分析可以得到很多訊息，如分尸工具結(jié)合分尸部位、方法可以反映犯罪嫌疑人的知識、習(xí)慣、技能、職業(yè)等，是案犯刻畫的重要依據(jù)，運尸工具結(jié)合作案時間、監(jiān)控錄像等可以鎖定嫌疑車輛等等。案例中，1例使用超市購物袋坐公交車拋尸塊，找到該超市后結(jié)合作案時間查看超市和公交車監(jiān)控錄像鎖定犯罪嫌疑人；1例拋尸編織袋上“友”字，查找附近區(qū)域名字中帶友字常住人口，找到類似編織袋后大幅度縮小偵查范圍。有案例報道根據(jù)尸體包裝袋的磨損痕跡、泥土痕跡等推斷騎摩托車運輸尸塊拋尸［5］；拋尸現(xiàn)場包裹尸體的沙發(fā)套找到同一套的其他兩個進而找到殺人現(xiàn)場而破獲案件［6］；埋尸現(xiàn)場鍬痕制作石膏模型，對現(xiàn)場周圍村莊排摸，找到作案用鐵鍬而偵破案件［7］。

2.3 現(xiàn)場重建組成部分

處理現(xiàn)場行為在現(xiàn)場有具體的活動過程，且將現(xiàn)場物體和（或）尸體進行了變動，留下可供勘查的痕跡物證。這些痕跡物證是現(xiàn)場勘查的重要內(nèi)容，進行全面、準確分析后重建犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為。犯罪嫌疑人抓獲后，偵查人員掌握準確的處理現(xiàn)場行為過程對訊問工作非常重要，犯罪嫌疑人的供述與現(xiàn)場分析是否一致，也是證實犯罪行為的重要證據(jù)。因而處理現(xiàn)場行為分析是案件偵破、法庭審判不可或缺的重要組成部分。

2.4 證實犯罪可靠證據(jù)

根據(jù)犯罪嫌疑人供述的處理現(xiàn)場行為，公安機關(guān)往往可以獲得新的證據(jù)，這些新證據(jù)是證實犯罪最客觀的證據(jù)之一，某些案件甚至是證實犯罪嫌疑人的惟一證據(jù)。案例中，1例山上埋尸和1例碎尸拋于河中，2例均由于死者失蹤家屬報警，偵查發(fā)現(xiàn)可疑對象，經(jīng)審訊犯罪嫌疑人供述犯罪事實后找到第一現(xiàn)場和死者尸體（尸塊），并在勘查現(xiàn)場和檢驗尸體中提取到犯罪嫌疑人遺留的生物檢材。

2.5 案犯刻畫重要依據(jù)

反映熟悉和矛盾程度 34例已偵破案例，處理現(xiàn)場行為復(fù)雜程度與雙方熟悉程度、矛盾尖銳情況呈正相關(guān)。偽裝性殺人案件多見于殺親案件或熟識的人員作案，多為夫妻、情侶、生意伙伴、同事等關(guān)系［8］。案例中，1例移尸于床下、1例殺害出租車司機后開車拋尸案例，處理現(xiàn)場行為較為簡單，僅僅為轉(zhuǎn)移尸體，犯罪嫌疑人與死者不熟悉；其他案例雙方均互相熟悉，分尸案例、偽裝現(xiàn)場案例處理現(xiàn)場手段復(fù)雜，處理過程較長，雙方熟悉程度高，案例中均為男女朋友關(guān)系或者生意關(guān)系，矛盾尖銳，查明死者身份后出現(xiàn)的首要懷疑對象即證實為犯罪嫌疑人。

反映能力和技能 根據(jù)處理現(xiàn)場工具、處理行為過程中某些細節(jié)，可以分析犯罪嫌疑人的知識、習(xí)慣、技能、職業(yè)等，車輛作為運尸工具可以反映駕駛技能，分尸部位和方法反映犯罪嫌疑人對人體解剖知識的認知，拋尸現(xiàn)場特征反映犯罪嫌疑人對拋尸現(xiàn)場環(huán)境熟悉程度、力氣大小等等。

［1］ 楊大超，盧涌. 殺人分尸后混凝土澆注形成尸蠟1例. 刑事技術(shù)，1999（5）：17.

［2］ 張磊，徐杰. 殺人偽裝意外死亡法醫(yī)學(xué)分析1例. 中國法醫(yī)學(xué)雜志，2013（5）：441.

［3］ 姜銘章，王飛舟，李長征，等. 殺親后移尸偽裝搶劫殺人1 例.刑事技術(shù)，2006（1）：62-63.

［4］ 朱小俊，周盛斌.殺人后剜眼案件行為軌跡重建2例.刑事技術(shù)，2013（1）：64-65.

［5］ 安巖松，郭立剛，山杉. 1起碎尸案件的痕跡檢驗與分析.刑事技術(shù)，2009（2）：68-69.

［6］ 陳林.如何從一起殺人拋尸案準確解讀現(xiàn)場物證信息.刑事技術(shù)，2012（3）：58-59.

［7］ 李愛民.一起殺人分尸案件現(xiàn)場鍬痕的提取與檢驗.刑事技術(shù)，2011（3）：55-56.

［8］ 楊永平.13例偽裝性殺人案件法醫(yī)學(xué)鑒定的回顧性分析.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2006（s1）：33.

引用本文格式：鐘武魁，周旭科. 殺人案中犯罪嫌疑人處理現(xiàn)場行為分析. 刑事技術(shù)，2015，40（6）：474-476.

An Investigation into Suspect's Behavior of Staging Homicidal Crime Scenes

ZHONG Wukui1，ZHOU Xuke2
（Institute of Criminal Science and Technology， Shaoxing Public Security Bureau， Zhejiang Shaoxing 312000， China； 2.Zhuji Public Security Bureau， Zhejiang Zhuji 311800， China）

Behavior of staging crime scenes refers to purposeful alteration of the crime scene in an attempt to mislead investigators. The aim of this study is to analyze the crime scene behaviors of crime scene stagers and demonstrate its utility in criminal investigation. Homicide crime scene behaviors were studied with 35 staged homicidal cases happened in the city of Shaoxing during 2009～2013. The staging manners， the used tools， the cause of death， the blood at the scenes and the familiarity between the dead and the suspects were statistically analyzed. According to various targets， the behaviors of staging crime scenes by suspects can be classifi ed into two types： disposing objects and corpses， either having its own diverse manners of disposal and the specifi c motive. This article provides empirical data of the staging behaviors of homicide crime scene for forensic practitioners， which can be applied in crime scene reconstruction and criminal investigation.

homicide cases； behaviors of staging crime scene； reconstruction of crime scene

DF795.4

A

1008-3650（2015）06-0474-03

10.16467/j.1008-3650.2015.06.009

鐘武魁，副主任法醫(yī)師，學(xué)士，研究方向為法醫(yī)病理學(xué)和法醫(yī)臨床學(xué)。 E-mail： sxzwk@163.com。后故意將事先攜帶的他人物品（如帶他人精液的避孕套等）放置于現(xiàn)場的案例。

2014-09-18