文/中國民航大學(xué)圖書館 韓玉巧

引文分析是文獻計量學(xué)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用的文獻分析方法，它利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)及邏輯學(xué)方法，對期刊、論文、專著等分析對象的引用與被引用現(xiàn)象進行分析研究，揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，能夠?qū)茖W(xué)文獻的交流狀況和科研機構(gòu)的作用給出定量和定性分析，該方法在追蹤科學(xué)技術(shù)發(fā)展和文獻交流過程中起著重要作用?！肚閳筚Y料工作》1980年創(chuàng)刊，是中國圖書情報領(lǐng)域的精品期刊，在歷年《復(fù)印報刊資料》全文轉(zhuǎn)載量（率）排名中位居前列，同時是南京大學(xué)CSSCI來源刊、北京大學(xué)中文核心期刊、中國社科院中文核心期刊、全國圖書館學(xué)情報學(xué)核心期刊。本文統(tǒng)計對象為該刊2012年發(fā)表的文章及其引文，共計133篇有效載文（不包括特稿、專稿、信息窗、書訊、動態(tài)資料等），其引文量為2,217篇。

一、引文基本特征分析

（一）引文數(shù)量分析。引文量是研究文獻被利用深度和廣度的一項重要參數(shù)，能夠反映文章的信息量和論文作者吸收、利用信息的情況。為了更好地反映論文的實際引文情況，引入篇均引文數(shù)概念，即篇均引文數(shù)=引文總數(shù)/論文總數(shù)?！肚閳筚Y料工作》2012年的133篇有效文獻中，文獻引文率已經(jīng)達到100%，可以看出作者在研究過程中注重參考借鑒已有的文獻信息，研究成果一般具有成熟的理論根據(jù)和事實基礎(chǔ)。同時該刊篇均引文數(shù)高達16.67篇，遠高于我國中文科技期刊論文的平均引文量8.86篇。而2000年、2002-2003年、2004-2007年該刊的篇均引文數(shù)分別為3.93篇、7.18篇、9.2篇，可見隨著時間的推移，該刊的篇均引文數(shù)得到了顯著的提高。

（二）引文類型分析。根據(jù)引文的出處，將引文分為期刊（J）、圖書（M）、網(wǎng)絡(luò)資源（OL、EB、EB/OL）、會議錄（C）、學(xué)位論文（D）、研究報告（R）、報紙（N）和其它（未標注引文類型）。

在2,217篇引文中，期刊和圖書共計1,679篇，占引文總數(shù)的75.74%，可見這兩類引文是圖書情報領(lǐng)域主要的信息參考來源。其中，引文又以期刊為主，這也反映了期刊更新較快、連續(xù)性好，更能表明學(xué)科的最新研究領(lǐng)域及發(fā)展趨勢。相對期刊而言，圖書更新時間較慢，不能快速反映學(xué)科發(fā)展的最新進展，但影響力較大的經(jīng)典圖書仍會得到作者的引用。

網(wǎng)絡(luò)資源被引用數(shù)量位居第二，共349條。作為一種新興的引文類型，網(wǎng)絡(luò)資源具有較強的時效性，而且獲取途徑便捷，現(xiàn)在日益成為廣大研究者尤其是年輕研究人員較為青睞的引文方式。近年來，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息的發(fā)展突飛猛進，開放獲取運動風(fēng)起云涌，加之傳統(tǒng)媒體的電子化更加普及、學(xué)者個人學(xué)術(shù)網(wǎng)站及博客的建立，使得網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息的權(quán)威性、規(guī)范化程度等都有了大大的提升，雖然網(wǎng)絡(luò)資源只占引文總數(shù)的15.75%，但是可以看出它正逐漸成為學(xué)術(shù)界傳播知識信息不可缺的手段。

會議論文及報告的被引用數(shù)量較少，僅有109條，占引文總量的5%左右。雖然會議論文和研究報告能夠反映某領(lǐng)域的研究前沿和最新科研成果，但是由于這兩類資源多為灰色文獻，獲得全文存在一定困難，所以引文率偏低。

（三）引文語種分析。引文語種的分布體現(xiàn)了論文作者群吸收國內(nèi)外信息的傾向性。該刊載文的中文引文占全部引文的66.53%，表明圖書情報領(lǐng)域研究者仍以中文參考文獻為主，這與科技類論文引文明顯不同，后者更傾向于對國外文獻資源的參考和引用。而且，英文引文占有較大比例，占全部引文的33.24%，約為中文引文的一半，說明我國圖書館學(xué)領(lǐng)域論文研究的國際化程度有了很大的提高，但是借鑒國外研究成果時主要以英文為主。其他語種的引文，如日文、俄文引文量少，二者僅占引文總數(shù)的0.23%，這或許與我國圖書情報單位提供的日文、俄文文獻數(shù)量較少有關(guān)，不能滿足研究人員獲得相關(guān)的日文、俄文類文獻，也可能研究人員由于語言不熟悉導(dǎo)致忽視對這類文獻的參考。

（四）引文年代分析。從時間角度統(tǒng)計分析期刊引文的年代分布，可以了解引文的傳播和運用情況，分析文獻的老化規(guī)律，從而獲得文獻老化的速度指標，該刊引文年代分布見圖1。

圖1顯示，《情報資料工作》在2002-2012年的累計引文量為1,945篇，占引文總數(shù)的87.60%，可見研究人員仍傾向于近些年的文獻資源。圖1還顯示所引文獻發(fā)表最集中的年份是2011年，且這一年與統(tǒng)計年的時差為1年，引文數(shù)最高達450篇，大大超過其它年限的引文比例，符合普賴斯定律，即文章被引用的峰值是該文章發(fā)表后的第二年。

圖1 2012年該刊引文年限統(tǒng)計圖

由圖1看出引文數(shù)量隨時間向前推移總體呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，并且在1996年以前的諸年，引文量基本處于穩(wěn)定且逐年減少的狀態(tài)。這說明圖書館學(xué)情報學(xué)對于文獻的新穎性要求較高，文獻的半衰期較短；研究者也會參考引用年代較早的文獻，但需求量不大，同時該學(xué)科研究對于經(jīng)典理論的依賴性也不大。

二、引文來源期刊分析

（一）自引分析。期刊自引是研究人員引用本期刊前論文的一種研究行為，反映了該期刊自身所形成的作者群狀況，可以緊密跟蹤到論文作者的研究動向和進展程度，能夠體現(xiàn)科學(xué)研究的相關(guān)性、繼承性。定義期刊自引率=該期刊自引的引文數(shù)量/期刊的所有引文數(shù)*100%。

統(tǒng)計該刊2012年的總引文數(shù)為2,217篇，其中引用本刊自身引文量共62篇，得出2012年該刊自引率=62/2217×100%=2.80%，可見該刊的自引率不高。從另一層面講，自引率過高是刊物封閉性和排他性的外在表現(xiàn)。該刊較低的自引率反映了論文作者借鑒吸收外刊文獻的傾向性較大，能大量吸收參考不同期刊的論文，集百家之長，這對論文質(zhì)量的提高大有益處。

（二）來源期刊分析。專業(yè)期刊的被引率可以反映出某一期刊在這個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價值和學(xué)術(shù)地位。一般來講，某期刊的文章被引用次數(shù)多少與它在該領(lǐng)域的影響力大小成正比。通過研究引文的來源期刊分布，可以確定該領(lǐng)域的核心期刊。經(jīng)本文統(tǒng)計，被引次數(shù)超過20次的期刊共有15種，而且均是中文核心期刊，這與2000-2006年《圖書情報工作》引文分析統(tǒng)計結(jié)果基本一致。同時，這15種核心期刊被引次數(shù)分布比較均勻，所占中文引文期刊比例相差不大。可見，圖書情報學(xué)研究人員大多通過跟蹤少數(shù)核心期刊來了解本領(lǐng)域的最新進展及發(fā)展趨勢。此外，統(tǒng)計結(jié)果也反映出圖書情報學(xué)核心期刊具有較高的引文率和轉(zhuǎn)載率。統(tǒng)計結(jié)果顯示，《情報資料工作》的被引頻次位居第二位，約占中文期刊被引總數(shù)的10%，反映出該刊發(fā)表的論文質(zhì)量處于較高水平，得到了本領(lǐng)域研究人員的認同。

三、引文核心作者分析

核心作者是指在一定時空范圍內(nèi)位居關(guān)鍵地位的一個或多個著者。它的兩個顯著特征為：一是在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的重要性，二是在學(xué)科領(lǐng)域中的突出影響力。通過分析核心作者可以了解該領(lǐng)域作者的科研水平和影響力，從而確定本領(lǐng)域的知名研究者和核心著者群。本文僅對該刊2012年全部引文的論文第一作者進行了統(tǒng)計，前十位作者中，大多數(shù)人員來自高等院校和科研院所，如武漢大學(xué)、南開大學(xué)、中國科學(xué)院等，反映出這些機構(gòu)擁有較強的科研能力，在學(xué)科發(fā)展中有較強的影響力，這與對1999-2003年該刊作者統(tǒng)計分析的結(jié)果基本一致。其中活躍作者被引次數(shù)最多的為12次，十位作者平均被引7.25次。結(jié)果顯示馬費成、王知津、柯平、邱均平等作者在該領(lǐng)域有較強的影響力，他們是圖書情報領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，對于推動該學(xué)科的發(fā)展起到了學(xué)術(shù)帶頭人的引領(lǐng)作用。

四、結(jié)語

對《情報資料工作》2012年刊載論文的參考文獻進行統(tǒng)計分析，反映出圖書情報學(xué)領(lǐng)域研究人員的文獻利用特征，如偏向于引用期刊論文和圖書、側(cè)重對中文文獻的使用、對核心期刊和學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物的關(guān)注度較高等。同時，統(tǒng)計結(jié)果也反映出核心期刊在報道本領(lǐng)域研究趨勢和最新發(fā)展動向方面發(fā)揮了積極作用，其論文的時代性、新穎性和影響力均高于一般期刊。本文的統(tǒng)計源《情報資料工作》作為圖書情報領(lǐng)域的核心期刊之一，引文數(shù)量位居前列，體現(xiàn)出該刊的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量得到了本領(lǐng)域研究人員的認可，正處于平穩(wěn)快速發(fā)展的良好態(tài)勢，它必將為推動本領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的進步起到更大的作用。

[1]張四新,朱以彬.四種圖書館學(xué)情報學(xué)核心期刊2000年載文數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[J].情報資料工作,2001(6):24-25.

[2]趙愛蓮.2002～2003年《情報資料工作》文獻計量分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2006(6):144-147.

[3]王立榮.核心期刊《情報資料工作》引文統(tǒng)計分析[J].情報探索,2009(1):17-18.

[4]柳麗花.《中國圖書館學(xué)報》2005-2009所載論文的作者及引文分析[J].圖書館研究與工作,2010(3):23-26.

[5]徐玉萍,張云.《中國圖書館學(xué)報》2002～2006年引文分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2010(1):163-166.

[6]艾新革.2001-2005年我國圖書館學(xué)核心期刊引文分析研究[J].現(xiàn)代情報,2007(3):25-30.

[7]王丹.2000-2006年《圖書情報工作》引文分析[J].情報科學(xué),2007(11):1650-1654.

[8]李鵬斌.《情報資料工作》1999-2003年論文及作者的統(tǒng)計分析[J].情報資料工作,2005(1):89-91.