常宇剛

(西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶 401120)

“大數(shù)據(jù)開(kāi)啟了一次重大的時(shí)代轉(zhuǎn)型。就像望遠(yuǎn)鏡讓我們能夠感受宇宙，顯微鏡讓我們能夠觀測(cè)微生物一樣，大數(shù)據(jù)正在改變我們的生活以及理解世界的方式，成為新發(fā)明和新服務(wù)的源泉，而更多的改變正蓄勢(shì)待發(fā)……”［1］“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第35次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2014年12月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模6.49億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到47.9%。手機(jī)網(wǎng)民保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，已達(dá)5.57億。”隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，以數(shù)量大(volume big)、多樣化(variable type)、快速化(velocity fast)、價(jià)值高且密度低(value high and low density)為特征的大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，無(wú)處不在的電子網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)交換正深刻影響著人們生活的每一個(gè)片段——包括犯罪。犯罪學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，一定社會(huì)結(jié)構(gòu)下，犯罪的數(shù)量和類(lèi)型是保持相對(duì)恒定的，“每一個(gè)社會(huì)都有其應(yīng)有的犯罪，這些犯罪的產(chǎn)生是由于自然和社會(huì)條件引起的，其質(zhì)和量是與每一個(gè)社會(huì)集體的發(fā)展相適應(yīng)的”［2］。同理，當(dāng)社會(huì)條件出現(xiàn)重大變化時(shí)，犯罪的數(shù)量和方式都會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨在為人們生活帶來(lái)便捷的同時(shí)，也對(duì)犯罪產(chǎn)生了重大影響，它不僅導(dǎo)致了一系列以計(jì)算機(jī)為侵害對(duì)象、嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)安全的新的犯罪類(lèi)型的出現(xiàn)，也導(dǎo)致侵犯公民人身權(quán)利的傳統(tǒng)犯罪的發(fā)案數(shù)量和犯罪手段發(fā)生重大變化，例如強(qiáng)奸。

一、矛盾:強(qiáng)奸犯罪隱患增加與實(shí)際發(fā)案率持續(xù)降低

(一)強(qiáng)奸犯罪隱患增加

首先，強(qiáng)奸犯罪隱患大小與長(zhǎng)期單身男性的數(shù)量直接相關(guān)。1984年，我國(guó)兩院一部在《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解答》)中指出:“強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為?！睆?qiáng)奸犯罪侵犯女性的性自主權(quán)利，嚴(yán)重違背普適道德，社會(huì)負(fù)面影響巨大，是從古至今世界各國(guó)法律防控的重點(diǎn)。犯罪學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，犯罪是一種正常的社會(huì)現(xiàn)象，犯罪產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)在于行為人某種需要無(wú)法通過(guò)合法的方式得到滿(mǎn)足，馬斯洛需要層次理論認(rèn)為，性和食物屬于人最低層次的需要，“生存本能動(dòng)機(jī)與性本能動(dòng)機(jī)都是需要層次中第一需要層次，也是最低層次的需要的體現(xiàn)……由生理需要引發(fā)的犯罪動(dòng)機(jī)相應(yīng)地具有原始性和沖動(dòng)性”［3］。性作為人的基本需求之一，對(duì)于成人而言，很難長(zhǎng)期處于被壓抑的狀態(tài)。

性需求在絕大多數(shù)情況下通過(guò)兩性性行為得到滿(mǎn)足。根據(jù)是否以婚姻存續(xù)為前提，兩性性行為又可分為婚內(nèi)性行為和非婚性行為，前者為社會(huì)所提倡，后者輕則違背道德，重則受到法律制裁，最為嚴(yán)重的情形就是強(qiáng)奸犯罪。長(zhǎng)期處于單身狀態(tài)的成年男性在其本能的作用下，在其他方式無(wú)法滿(mǎn)足其性需求時(shí)，鋌而走險(xiǎn)實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的概率遠(yuǎn)高于他人，因此，強(qiáng)奸犯罪隱患的大小與長(zhǎng)期處于單身狀態(tài)男性的數(shù)量有直接的關(guān)系。

其次，長(zhǎng)期單身男性數(shù)量上升，強(qiáng)奸犯罪隱患增加。數(shù)據(jù)顯示，1996-2012年，我國(guó)已滿(mǎn)15周歲的非婚成年男性人數(shù)大體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)，社會(huì)上非婚性需求壓力增大。同時(shí)，近20年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，社會(huì)原有人口結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生改變，我國(guó)出現(xiàn)了前所未有的規(guī)?；丝诹鲃?dòng)，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2013年)》顯示:在2000年，我國(guó)人戶(hù)分離人口數(shù)已達(dá)到1.44億，流動(dòng)人口數(shù)為1.21億;到了2012年，上述兩數(shù)值更是分別上升到2.79億和2.36億，流動(dòng)人口數(shù)占當(dāng)年總?cè)丝跀?shù)的17.43%。雖然這些流動(dòng)人口中一部分是舉家搬遷，但大部分是青壯年勞動(dòng)力獨(dú)自外出務(wù)工，即使夫妻兩人同時(shí)離家，由于性別差異造成的工種不同，他們有相當(dāng)一部分也是長(zhǎng)期處于實(shí)際單身的狀態(tài)，在道德與法律的雙重約束下，很多人長(zhǎng)期處于性壓抑狀態(tài)，強(qiáng)奸犯罪隱患進(jìn)一步增加。

圖1 1996 -2012年我國(guó)15周歲以上未婚男性人口總數(shù)(單位:人)

(二)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率持續(xù)降低

然而，在強(qiáng)奸犯罪的社會(huì)壓力不斷增加的前提下，我國(guó)自1992年起，強(qiáng)奸犯罪的實(shí)際發(fā)案率卻整體上呈下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)，這說(shuō)明在犯罪壓力增加的同時(shí)，社會(huì)上還出現(xiàn)了使其下降的因素，而在上述壓力與下降因素交互影響下，后者的作用更加顯著。探尋強(qiáng)奸犯罪率下降的原因并對(duì)這些因素抑制犯罪的效果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，對(duì)今后預(yù)防和控制此類(lèi)犯罪有著重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

圖2 1992 -2012年我國(guó)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率變化趨勢(shì)圖(起/每十萬(wàn)人)

二、網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及是強(qiáng)奸犯罪率下降的重要原因

(一)非婚性行為三層次分析

非婚性行為包含了三個(gè)層次:第一層次是不以婚姻存續(xù)為基礎(chǔ)但雙方自愿發(fā)生的性行為，這種方式雖然存在道德瑕疵但不違反法律，雖然在社會(huì)道德層面不加以提倡，但基于公民個(gè)人的自由和權(quán)利考量，它并不被我國(guó)法律所約束;第二層次是以金錢(qián)交易為前提雙方自愿發(fā)生的性行為，這種性需求滿(mǎn)足方式既因有傷風(fēng)化而被社會(huì)主流道德所排斥，又因違反治安處罰法而應(yīng)受法律處罰，但它畢竟基于雙方自愿，因無(wú)被害人而顯得社會(huì)危害性不大;第三層次是在女方非自愿情形下發(fā)生的強(qiáng)迫性行為，這種性滿(mǎn)足方式嚴(yán)重侵害了婦女的性自主權(quán)利，它不僅嚴(yán)重違背社會(huì)普適道德，更因觸犯我國(guó)刑法而應(yīng)受到刑罰處罰。上述三個(gè)層次從違背道德到違反法律再到觸犯刑法，社會(huì)危害程度不斷加深，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和受到的處罰也在逐漸加重。在三種非婚性需求滿(mǎn)足方式的選擇上，出于趨利避害的本能以及投入與產(chǎn)出的成本核算，行為人顯然更傾向于采取靠前的方式，換言之，大部分長(zhǎng)期單身的男性，更傾向于選擇無(wú)金錢(qián)交易的自愿性行為，不得已會(huì)選擇有金錢(qián)交易的自愿性行為，只有當(dāng)上述兩種方式都難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，才會(huì)鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，因?yàn)閷?duì)絕大多數(shù)男性而言，犯罪成本畢竟太高。可見(jiàn)，上述兩種非婚自愿性需求滿(mǎn)足方式實(shí)現(xiàn)的難易程度對(duì)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的升降起著至關(guān)重要的作用。

(二)賣(mài)淫行為對(duì)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的影響

大體而言，1992年以來(lái)，我國(guó)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的變化經(jīng)歷了四個(gè)階段:1992-2000年的持續(xù)下降階段、2001-2003年的相對(duì)平穩(wěn)階段、2004-2008年的持續(xù)下降階段和2009-2012年的平穩(wěn)階段。這說(shuō)明有兩個(gè)原因在這兩個(gè)階段分別對(duì)此類(lèi)案件的下降起到了關(guān)鍵作用。

1992年以來(lái)，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的逐步深入，人們的世界觀和價(jià)值觀也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，原本的男歡女愛(ài)逐漸商品化，以牟利為目的的性行為逐步在全國(guó)蔓延。短短數(shù)年間，全國(guó)賣(mài)淫嫖娼現(xiàn)象便開(kāi)始半公開(kāi)化和低端化，使這種性需求滿(mǎn)足方式的可得性越來(lái)越強(qiáng)且成本越來(lái)越低。姑且不論其對(duì)與錯(cuò)或是否符合道德準(zhǔn)則，賣(mài)淫嫖娼現(xiàn)象的普遍化是1992年后我國(guó)強(qiáng)奸案件降低的重要原因，同時(shí)期全國(guó)賣(mài)淫嫖娼行政案件查處數(shù)的變化趨勢(shì)也證實(shí)了上述論斷。1992-2001年，在強(qiáng)奸案件數(shù)降低的同時(shí)，賣(mài)淫嫖娼的行政案件查處數(shù)則呈上升態(tài)勢(shì)(見(jiàn)圖3)。

賣(mài)淫嫖娼案件查處數(shù)在2001年達(dá)到最高點(diǎn)后迅速降低，這種降低的速度雖然顯得過(guò)快，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在差距，但這至少可以說(shuō)明在2001年達(dá)到頂峰后，2002年起賣(mài)淫嫖娼數(shù)量出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，而且這種趨勢(shì)持續(xù)了數(shù)年。而同期，我國(guó)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率也進(jìn)入了第二個(gè)下降期。在非婚性需求壓力增大的前提下，犯罪和違法的性需求滿(mǎn)足方式的發(fā)案數(shù)都持續(xù)下降，這說(shuō)明出現(xiàn)了另外的比這兩種方式更具有吸引力的途徑在持續(xù)作用。

圖3 1992 -2012年我國(guó)賣(mài)淫嫖娼查處案件數(shù)變化趨勢(shì)(單位:起)

(三)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)對(duì)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的影響

相較于買(mǎi)賣(mài)式性行為和強(qiáng)迫式性行為，情投意合的非婚性行為顯然更具有吸引力，由于這種性行為多發(fā)生在熟人之間，以往在道德的約束下，機(jī)會(huì)不多。然而，近年來(lái)隨著我國(guó)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，大量交友網(wǎng)站和諸如QQ、微信、陌陌等交友工具在給人們生活帶來(lái)巨大方便的同時(shí)，也給“一夜情”等非婚性行為提供了更加便利的條件，在有合法而且免費(fèi)的渠道滿(mǎn)足性需要時(shí)——盡管可能被社會(huì)道德所指責(zé)，非法的且收費(fèi)的方式自然會(huì)被舍棄，更遑論面臨坐牢危險(xiǎn)的犯罪行為?！?007年，《時(shí)代周刊》宣稱(chēng):‘Facebook比色情網(wǎng)站更加流行’……許多瀏覽虛擬站點(diǎn)的成年人都是在尋找性刺激。Facebook還被用于和舊情人及艷遇新歡聯(lián)系?！保?］網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及和大量交友網(wǎng)站的出現(xiàn)，使免費(fèi)性資源的獲取更加便利，這客觀上起到了降低強(qiáng)奸案件發(fā)案率和賣(mài)淫嫖娼案件數(shù)的作用。

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬化，人們可以無(wú)所顧忌地尋求性需要的滿(mǎn)足。網(wǎng)絡(luò)是虛擬空間，它避免了人與人之間的直接接觸，“在線(xiàn)自我表現(xiàn)是去軀體化的，并且不必與他人進(jìn)行即時(shí)的直接眼神接觸”［4］。于是，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上便失去了現(xiàn)實(shí)道德的約束，可以根據(jù)自身真實(shí)的需求而充分地展示自我，“自我表現(xiàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)換為某種形式的自我編造，也可以說(shuō)是將個(gè)人最好的一面在網(wǎng)絡(luò)上展現(xiàn)出來(lái)”［4］。在虛擬化的前提下，個(gè)人隱私得到充分保護(hù)，基本不會(huì)因自己過(guò)激的言辭而承擔(dān)現(xiàn)實(shí)生活中道德上的不良后果，對(duì)于長(zhǎng)期單身的男性而言，網(wǎng)絡(luò)無(wú)異于天堂。

其次，網(wǎng)絡(luò)使交友更加方便快捷。失去道德約束后，人們對(duì)自我需求的提出也顯得簡(jiǎn)單而直接，不再像現(xiàn)實(shí)社會(huì)中那樣含蓄，這客觀上使網(wǎng)絡(luò)交友變得更加高效;同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及使任何小眾的群體都有可能找到知音，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)數(shù)的逐漸增加使尋找抱有相同目的的異性更加便利。

數(shù)據(jù)顯示(見(jiàn)圖4)，2001-2013年，我國(guó)上網(wǎng)用戶(hù)數(shù)逐年快速增加，這客觀上也為非婚性行為提供了更加便利的條件，為消除強(qiáng)奸犯罪的隱患奠定了基礎(chǔ)。

同時(shí)，資料顯示，2003-2010年，浙江省部分地區(qū)網(wǎng)絡(luò)約會(huì)強(qiáng)奸案件數(shù)在約會(huì)強(qiáng)奸中所占比例達(dá)11%以上［5］。另外，在對(duì)重慶市主城 J區(qū)2010-2014年發(fā)生的202起強(qiáng)奸案件的分析中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友強(qiáng)奸占到了總數(shù)的10.89%，這也從側(cè)面說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)在滿(mǎn)足非婚性需求方面起到了重要的作用。

圖42001 -2013年我國(guó)上網(wǎng)用戶(hù)數(shù)(單位:萬(wàn)人)

三、網(wǎng)友強(qiáng)奸成為強(qiáng)奸犯罪重要類(lèi)型

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)雖然使強(qiáng)奸犯罪的發(fā)案率有所降低，但這并不意味著此類(lèi)犯罪問(wèn)題得到了緩解，相反，網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用正在使強(qiáng)奸犯罪日益復(fù)雜化。

從前人們普遍認(rèn)為強(qiáng)奸犯罪主要發(fā)生在陌生人之間，然而，在1982年《婦女》雜志提出約會(huì)強(qiáng)奸(date rape)的概念，在對(duì)強(qiáng)奸犯罪的案例進(jìn)行深入研究后，人們發(fā)現(xiàn)，在相當(dāng)一部分情況下，強(qiáng)奸受害人與犯罪人相識(shí)?！半S著對(duì)該犯罪現(xiàn)象的深入討論，學(xué)界將‘約會(huì)強(qiáng)奸’概念逐漸擴(kuò)展到了‘熟人強(qiáng)奸’(acquaintance rape)?！烊藦?qiáng)奸’較之‘約會(huì)強(qiáng)奸’，它的概念涵義及所涉及的外延變得更加廣泛?！保?］于是，根據(jù)當(dāng)事人雙方是否相識(shí)，強(qiáng)奸犯罪被分為熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸兩大類(lèi)別。實(shí)踐證明，熟人強(qiáng)奸與陌生人強(qiáng)奸具有較大區(qū)別，熟人強(qiáng)奸更多會(huì)伴隨暴力或欺騙行為，陌生人強(qiáng)奸則有相當(dāng)比例屬于語(yǔ)言或肢體威脅，同時(shí)陌生人強(qiáng)奸更可能伴隨搶劫、非法拘禁等其他違法犯罪情節(jié)。

隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及，網(wǎng)友強(qiáng)奸已經(jīng)占據(jù)強(qiáng)奸犯罪的相當(dāng)比例，以往學(xué)界將網(wǎng)友強(qiáng)奸歸入了熟人強(qiáng)奸的范疇，然而，“熟悉是從時(shí)間里、多方面、經(jīng)常的接觸中所發(fā)生的親密的感覺(jué)”［7］，漢語(yǔ)詞典將“熟人”界定為“熟悉的人”，百科解釋界定為“彼此比較熟悉，曾經(jīng)打過(guò)交道，有一定關(guān)系的卻又不是十分密切的人”。雖然“熟人”難以達(dá)到《鄉(xiāng)土中國(guó)》所描述的只需神態(tài)表情便可交流的程度，但至少應(yīng)該對(duì)彼此相貌、姓名(或綽號(hào))、職業(yè)、愛(ài)好、住址等某一方面有較為明確的認(rèn)知，而且這種認(rèn)知輕易能夠得到驗(yàn)證，而網(wǎng)友相互取得信息的渠道更多是通過(guò)自我介紹，很難證偽。同時(shí)，網(wǎng)友關(guān)系也有別于陌生人關(guān)系，他們?cè)诰W(wǎng)上經(jīng)過(guò)或多或少的溝通交流，對(duì)彼此有一定的認(rèn)知——雖然有可能是虛構(gòu)的信息，因此，網(wǎng)友強(qiáng)奸應(yīng)該是有別于熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸的第三類(lèi)別，強(qiáng)奸犯罪中被害人與作案人的關(guān)系更加復(fù)雜，從作案的特點(diǎn)上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸與熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸也有所區(qū)別。

第一，從案件數(shù)量上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸占有相當(dāng)比例。通過(guò)對(duì)2010-2014年重慶市J區(qū)的202起強(qiáng)奸犯罪統(tǒng)計(jì)分析(見(jiàn)表1)發(fā)現(xiàn)，熟人強(qiáng)奸仍占多數(shù)，但網(wǎng)友強(qiáng)奸也已經(jīng)占有相當(dāng)?shù)谋壤?，如果除卻11例未注明雙方關(guān)系的案件，則網(wǎng)友強(qiáng)奸占總數(shù)的11.52%。

表1 2010-2014年重慶市J區(qū)強(qiáng)奸犯罪統(tǒng)計(jì)分析

第二，從行為過(guò)程中暴力性特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸介于熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸之間。在強(qiáng)奸犯罪的“強(qiáng)迫”性質(zhì)認(rèn)定時(shí)，雖然兩高一部在《解答》中認(rèn)為:“認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害人有無(wú)反抗表示作為必要條件”，但是否進(jìn)行了激烈的反抗仍是給雙方性交行為定性的重要證據(jù)。實(shí)踐證明，在95起熟人強(qiáng)奸中，有66起伴隨激烈的暴力反抗，占案件總數(shù)的69.47%，未伴隨暴力反抗的29起案件中，有10起被害人為殘障人員，有4起屬于騙奸;在74起陌生人強(qiáng)奸案件中，有44起伴隨被害人的激烈反抗，其他案件多為言語(yǔ)或肢體威脅，由于時(shí)間和空間所迫，被害人被迫就范;而網(wǎng)友強(qiáng)奸的22起案件中，有14起伴隨了被害人的激烈反抗，占此類(lèi)案件數(shù)的63.64%，比例處于前兩種之間，但有明顯差異(見(jiàn)表2)。

表2 犯罪過(guò)程中伴隨激烈暴力案件統(tǒng)計(jì)表

第三，從被害人年齡特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸被害人年齡相對(duì)集中。在22起網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中，被害人年齡最小為14歲零3個(gè)月，最大為30歲，年齡在17～22歲之間的有 13人，占總數(shù)的59.09%;而熟人強(qiáng)奸中最小的被害人僅為6歲(作案人為其繼父)，年齡最大者為54歲，年齡在17～22歲之間的有33人，占總數(shù)的34.74%，不滿(mǎn)15歲的有11人，40歲以上的有7人，50歲以上1人;陌生人強(qiáng)奸案件的被害人中，最小被害人為5歲，最大被害人為53歲，年齡在17～22歲之間的有38人，占總數(shù)的51.35%，與網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中同年齡階段數(shù)值相近，同時(shí)，大齡陌生被害人也占一定比例，30歲以上被害人有19名，占總數(shù)的25.68%，其中40歲以上被害人有9名。上述數(shù)據(jù)表明，強(qiáng)奸案件中網(wǎng)友被害人的年齡段更為集中，大多數(shù)在20歲左右，她們初出社會(huì)、涉世未深，同時(shí)又充滿(mǎn)渴望和不切實(shí)際的幻想，在尚不具備自我防護(hù)能力的情況下極易成為強(qiáng)奸犯罪的受害者。

第四，從職業(yè)特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸被害人多為學(xué)生和剛剛畢業(yè)的學(xué)生。在22名網(wǎng)友強(qiáng)奸案件的被害人中，有9名是尚處于在校狀態(tài)的學(xué)生，占總數(shù)的40.91%，其中有1名初中生、5名高中生和3名大學(xué)生，這與熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸案件形成明顯區(qū)別，可見(jiàn)，學(xué)生是網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪的高危群體。學(xué)生長(zhǎng)期處于學(xué)校和家庭兩點(diǎn)一線(xiàn)的單純環(huán)境中，隨著升學(xué)和就業(yè)壓力的增大，再加上與老師和家長(zhǎng)又缺乏有效的溝通，情緒很難得到舒緩，不少因此特別渴望得到友情和愛(ài)情，網(wǎng)絡(luò)極易成為其宣泄情感的平臺(tái)。她們還并未體味過(guò)社會(huì)的險(xiǎn)惡，在別有用心者的甜言蜜語(yǔ)下，極易迷失自我，最后淪為被害者。如今，學(xué)生因見(jiàn)網(wǎng)友而被強(qiáng)奸的案例已屢見(jiàn)不鮮。

另外，由于網(wǎng)絡(luò)交友的虛擬性，網(wǎng)友強(qiáng)奸的作案人往往在實(shí)施犯罪前會(huì)對(duì)自己進(jìn)行精心偽裝，當(dāng)感覺(jué)掌控大局后則兇相盡顯，而此時(shí)被害人以處于任人宰割的無(wú)力境地，原形畢露的作案人在實(shí)施強(qiáng)奸行為后，相當(dāng)比例還會(huì)進(jìn)一步對(duì)受害人進(jìn)行侵害，如搶劫、綁架、非法拘禁等，甚至?xí)⑹芎θ藲⒑?。?shí)踐證明，在調(diào)查的22例網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中，有7起還伴有其他犯罪情節(jié)，占總數(shù)的31.82%，高于陌生人強(qiáng)奸(18.92%)，也遠(yuǎn)高于熟人強(qiáng)奸(4.21%)，從某種程度上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸的社會(huì)危害性更加嚴(yán)重。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下預(yù)防強(qiáng)奸犯罪的幾點(diǎn)思考

雖然當(dāng)前我國(guó)非婚男性人口逐年增加，但由于網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及使非婚自愿性行為的實(shí)現(xiàn)較之以往變得更加容易，強(qiáng)奸犯罪的發(fā)案率不升反降，然而，這并不意味著這類(lèi)犯罪已經(jīng)得到遏制。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)使強(qiáng)奸犯罪呈現(xiàn)了新的趨勢(shì)——網(wǎng)友強(qiáng)奸大量出現(xiàn)，它較之熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸具有更強(qiáng)的針對(duì)性，同時(shí)網(wǎng)友強(qiáng)奸還很可能伴隨其他嚴(yán)重的犯罪情節(jié)，社會(huì)危害性更大，針對(duì)這些特點(diǎn)，探索此類(lèi)犯罪的防控措施顯得十分必要。

(一)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)約束機(jī)制建設(shè)

近10年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度迅猛，但相應(yīng)的約束和監(jiān)督機(jī)制建設(shè)卻十分滯后，身份的虛擬性和多元性，使人們?cè)诰W(wǎng)上幾乎可以為所欲為，而性作為人的基本欲望之一，在網(wǎng)絡(luò)上也被無(wú)限放大，“由MSNBC公司做的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在中國(guó)約有10%的18歲以上網(wǎng)民沉迷于網(wǎng)絡(luò)性愛(ài)”［8］。然而，“人類(lèi)的心是需要有韁繩栓住，否則在毫無(wú)約束下的自由就是惡的開(kāi)始”。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)約束和監(jiān)管機(jī)制建設(shè)已迫在眉睫。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的重要途徑。首先，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以使網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公德水平大幅提高，使網(wǎng)民在做出有損道德的言論或行為時(shí)有所收斂，在尋找網(wǎng)絡(luò)性刺激時(shí)會(huì)考慮到可能帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)后果，從而減少?gòu)?qiáng)奸犯罪的潛在機(jī)會(huì);其次，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以使懷有強(qiáng)奸犯罪意圖的人有所顧忌，因?yàn)槠浞缸锖笫艿叫塘P處罰的風(fēng)險(xiǎn)增加，迫使其打消犯罪念頭。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不與網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)權(quán)相沖突，不會(huì)損害網(wǎng)民的言論自由和網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)監(jiān)督功能。

(二)針對(duì)學(xué)生群體進(jìn)行宣傳教育

網(wǎng)絡(luò)交友已經(jīng)成為年輕人交友的重要途徑，這一交友方式在中學(xué)生和大學(xué)生中更為普及。筆者在重慶市大學(xué)城針對(duì)高校學(xué)生進(jìn)行的一次問(wèn)卷調(diào)查顯示，400名受訪(fǎng)者中有368人認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)交友方式，占總數(shù)的92%，有218人認(rèn)可“當(dāng)條件成熟時(shí)，可以和網(wǎng)友見(jiàn)面”，占總數(shù)的54.5%;在受訪(fǎng)的243名女生中，有88名承認(rèn)至少見(jiàn)過(guò)一次網(wǎng)友，占總數(shù)的36.21%，可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為當(dāng)下學(xué)生普遍使用的交友平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)交友本身無(wú)可厚非，但由于學(xué)生學(xué)習(xí)生活環(huán)境單純，自我保護(hù)能力較差，他們已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪的主要對(duì)象，因此對(duì)其進(jìn)行針對(duì)性的宣傳教育顯得十分必要。首先，可以通過(guò)舉辦講座的形式，對(duì)典型的利用網(wǎng)絡(luò)社交進(jìn)行犯罪的案例進(jìn)行剖析，使學(xué)生對(duì)包括網(wǎng)友強(qiáng)奸在內(nèi)的一些典型案例有所認(rèn)識(shí)，從而提高警惕;其次，可以針對(duì)網(wǎng)友強(qiáng)奸的典型作案手法進(jìn)行防范宣傳，如不單獨(dú)與異性網(wǎng)友見(jiàn)面，盡量查證網(wǎng)友的真實(shí)身份，絕不能使自己陷入孤立無(wú)援的境地等。這樣的宣傳教育，能夠使學(xué)生群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪保持警惕，增強(qiáng)自身防范意識(shí)，從而減少潛在的成為被害人的可能性。

(三)加強(qiáng)打擊網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪

“不讓真正的罪犯找到任何安身之地，這是防范犯罪的極有效的措施?！保?］在事前加強(qiáng)防范的同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪，我們應(yīng)加強(qiáng)打擊力度。首先，應(yīng)幫助受害人打消顧慮，鼓勵(lì)她們主動(dòng)報(bào)案并積極配合偵查。由于傳統(tǒng)觀念的影響，不少?gòu)?qiáng)奸受害人，尤其是學(xué)生群體受害人，會(huì)選擇忍氣吞聲，這無(wú)疑更加助長(zhǎng)了犯罪人的囂張氣焰。加強(qiáng)宣傳并深入調(diào)查，減少網(wǎng)友強(qiáng)奸案件的犯罪黑數(shù)，對(duì)打擊和防范此類(lèi)犯罪有著十分重要的作用。其次，建立專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)警察隊(duì)伍，對(duì)交友網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪人經(jīng)常出沒(méi)的地方進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)控，使犯罪分子無(wú)所遁形，對(duì)于打擊此類(lèi)犯罪也十分有效。

網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展對(duì)強(qiáng)奸犯罪的數(shù)量和手段產(chǎn)生了深刻的影響，在充分認(rèn)識(shí)此類(lèi)犯罪變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，切實(shí)有效地對(duì)其進(jìn)行打擊和防控仍任重而道遠(yuǎn)。

［1］ 維克托·邁爾－舍恩伯格，肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代［M］.盛陽(yáng)燕，周濤，譯.杭州:浙江人民出版社，2013:1.

［2］ 恩里科·菲利.實(shí)證派犯罪學(xué)［M］.郭建安，譯.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005:183.

［3］ 劉建清.犯罪動(dòng)機(jī)與人格［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009:94.

［4］ 馬修·弗雷澤，杜塔.社交網(wǎng)絡(luò)改變世界［M］.談冠華，郭小花，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013:35－37.

［5］ 倪曉峰.網(wǎng)絡(luò)約會(huì)強(qiáng)奸:熟人強(qiáng)奸犯罪的新趨向［J］.公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào))，2012(5):80.

［6］ 倪曉峰.熟人強(qiáng)奸:犯罪類(lèi)型與人際關(guān)系的實(shí)證研究［J］.犯罪研究，2012(2):67.

［7］ 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)［M］.南京:江蘇文藝出版社，2012:9.

［8］ 海劍.E時(shí)代深度焦慮:網(wǎng)絡(luò)性癮［J］.檢察風(fēng)云，2006(21):56.

［9］ 切薩雷·貝卡里亞.論犯罪與刑罰［M］.黃風(fēng)，譯.北京:中國(guó)法制出版社，2005:75.