災(zāi)備模式

普通模式——產(chǎn)品保障（以德特威勒大型綜合布線系統(tǒng)項目為例）

在整個綜合布線系統(tǒng)中，災(zāi)備方案往往最為棘手，因為信息、數(shù)據(jù)的備份與恢復(fù)均是以網(wǎng)線貫穿為奠基的，災(zāi)備為布線提供保障、布線又是實現(xiàn)災(zāi)備的基礎(chǔ)。

以線路敷設(shè)為例，整體線路以高可靠性為核心焦點，為每一臺電腦敷設(shè)一根雙絞線這樣的星型結(jié)構(gòu)取代廉價的同軸電纜構(gòu)成的總線型結(jié)構(gòu)，使一根線發(fā)生故障所造成的信息中斷僅限于一臺電腦，使其他電腦依然能夠正常工作。從這一角度來看，這種方法的最大亮點之一就是解決了總線型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中始終無法回避的故障環(huán)境下的信息傳輸問題。

隨著智能建筑的規(guī)模越來越大，數(shù)據(jù)主干的星型結(jié)構(gòu)就成為抵御故障的最大難點，為了解決這一問題，在近幾年頒布的各種綜合布線標(biāo)準(zhǔn)中，冗余型布線系統(tǒng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)已經(jīng)成為基本的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)之一。在軟件部分，國家已經(jīng)出臺了大量的災(zāi)備方面的標(biāo)準(zhǔn)，但在綜合布線方面，至今能看到的僅是歐洲綜合布線標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)線路冗余的相關(guān)內(nèi)容，對于線路的外部保護(hù)則沒有配套的介紹。

基于上述問題局限了布線系統(tǒng)災(zāi)備建設(shè)的模式選用，其中，最簡單、有效的方式，即通過采用高質(zhì)量（阻燃、耐熱等）的產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)劃。具體推薦以下幾種保護(hù)光纜的方法。

①使用全封閉金屬橋架（帶耐火內(nèi)膽，即耐火橋架）。全封閉金屬橋架可以全方位地保護(hù)光纜不受外力的打擊，耐火內(nèi)膽可以有效防止因外力造成的損壞所引發(fā)的火焰和高溫破壞光纜。

②使用耐火光纜。在災(zāi)難來臨時，往往會伴隨著火災(zāi)，這時需要考慮到火場附近、沒有被火焰吞噬的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和服務(wù)器是否還能夠進(jìn)行工作的問題。對于不重要的機(jī)房而言，火災(zāi)發(fā)生的同時，外部供電系統(tǒng)將立即切斷，而UPS供電則根據(jù)業(yè)主方的要求分別有切斷和不切斷兩種方案。對于重要的服務(wù)器而言，它將工作到“生命”的最后一刻。另外，機(jī)房內(nèi)的災(zāi)備機(jī)柜內(nèi)也用于保護(hù)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，但它對外的信息傳輸和供電（也可以使用機(jī)柜內(nèi)的內(nèi)藏UPS供電）則依然暴露在火場中。如果要求保證這些沒有被燒著的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接續(xù)工作，則需要使用耐火光纜。中國的耐火光纜可以在750℃的火場中持續(xù)工作1.5小時，歐洲的耐火光纜可以在850℃的火場中持續(xù)工作3小時。如果選用耐火光纜，則可以防范因外部損壞導(dǎo)致局部火災(zāi)時仍然能夠保持信息傳輸。當(dāng)然如果采用耐火光纜，則有必要同步引入耐火電纜（電源線）。

③水平主干橋架不采用架空方式，而是安裝在墻邊（并非隔斷墻）的地面附近，因為萬一發(fā)生爆炸時，架空橋架將首先損壞，而墻邊地面附近則是受影響最小的地方。當(dāng)然，這里所指的墻不是靠近走廊的玻璃墻和石膏板墻，而是比較堅固的墻。這與防地震的原理是相近的。

④在匯聚機(jī)房中往往會有垂直進(jìn)線橋架，對于這部分橋架同樣選擇全封閉耐火橋架。只是這些橋架應(yīng)該固定在堅固的墻面上，并延伸到地面附近與水平主干橋架連接。如果在機(jī)房內(nèi)的墻面上有突出的柱子，則能將橋架隱藏在柱子旁的拐角內(nèi)是比較理想的。

這種方案的弊端在于：整體項目成本增加、線路敷設(shè)難度高、對空間布局要求高等，并不適合大范圍應(yīng)用。

云災(zāi)備模式我國災(zāi)備市場的主流方式

云災(zāi)備模式之所以被提出并逐漸得到應(yīng)用，相關(guān)技術(shù)的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。

云災(zāi)備是將災(zāi)備看作一種服務(wù)，由客戶付費使用災(zāi)備服務(wù)提供商提供災(zāi)備的服務(wù)模式。采用這種模式，客戶可以利用服務(wù)提供商的優(yōu)勢技術(shù)資源、豐富的災(zāi)備項目經(jīng)驗和成熟的運維管理流程，快速實現(xiàn)用戶的災(zāi)備目標(biāo)，降低客戶的運維成本和工作強(qiáng)度，同時也降低災(zāi)備系統(tǒng)的總體成本。

而隨著各類技術(shù)的發(fā)展與成熟，以及各行業(yè)數(shù)據(jù)中心、災(zāi)備中心建設(shè)的深入開展，云災(zāi)備必將發(fā)展成為中國災(zāi)難備份市場的主流方式。

◆云災(zāi)備的關(guān)鍵技術(shù)——虛擬化技術(shù)

虛擬化技術(shù)災(zāi)備解決方案其核心思想在于雙向復(fù)制，數(shù)據(jù)在其他地方實時產(chǎn)生一份可用的副本，此副本不需要做數(shù)據(jù)恢復(fù)，即可投入使用，當(dāng)中斷恢復(fù)后再還原回去。

當(dāng)主服務(wù)器突然發(fā)生故障或者因其他損壞而停止工作時，和主服務(wù)器同步并做備份的虛擬主機(jī)開始啟動，它將臨時客串成為主服務(wù)器，同時向管理員發(fā)送郵件或者直接發(fā)送通知到管理員的移動終端上。當(dāng)主服務(wù)器恢復(fù)后，虛擬機(jī)上包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用程序和其他相關(guān)數(shù)據(jù)都被無縫地遷移回原來的主服務(wù)器。完成這些操作只需要輕松地點擊幾下鼠標(biāo)，用戶根本感覺不到曾有業(yè)務(wù)中斷。這一切都是利用虛擬化技術(shù)災(zāi)備解決方案所帶來的方便。

災(zāi)備的目的是當(dāng)災(zāi)難發(fā)生后，要立即恢復(fù)系統(tǒng)，盡快投入使用，所以災(zāi)備采用的各種技術(shù)，無論是數(shù)據(jù)備份、數(shù)據(jù)復(fù)制還是其他技術(shù)，都將圍繞著業(yè)務(wù)的連續(xù)性來進(jìn)行。已經(jīng)成為衡量信息系統(tǒng)安全性和可靠性的重要指標(biāo)，而衡量這些災(zāi)備技術(shù)的指標(biāo)，主要是信息系統(tǒng)中容災(zāi)抗毀能力的四大指標(biāo)中的RPO（Recovery Point Object，恢復(fù)點目標(biāo)）和RTO（Recovery Time Object，恢復(fù)時間目標(biāo)）。

虛擬化災(zāi)備技術(shù)的優(yōu)勢包括：在系統(tǒng)發(fā)生故障或災(zāi)難時，恢復(fù)工作負(fù)載的流程非常簡單；減少災(zāi)難恢復(fù)解決方案昂貴的代價，通常需要1對1的冗余硬件和軟件資源；較好實現(xiàn)災(zāi)備并能方便完成持續(xù)測試，能夠保護(hù)混合物理和虛擬機(jī)中的工作負(fù)載；在做增量復(fù)制時，可以設(shè)定網(wǎng)絡(luò)帶寬，防止網(wǎng)絡(luò)帶寬耗盡，影響到其他業(yè)務(wù)運營等。

◆云災(zāi)備的主要方式（以羅森博格災(zāi)備中心的基礎(chǔ)架構(gòu)為例）

常用的災(zāi)備模式主要有“同城災(zāi)備”“異地災(zāi)備”以及“同城——異地災(zāi)備”三種主要方式。

①同城災(zāi)難備份

同城災(zāi)難備份方案是在同城或相近區(qū)域內(nèi)建立兩個數(shù)據(jù)中心:一個為數(shù)據(jù)中心，負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)運行；另一個為災(zāi)難備份中心，負(fù)責(zé)災(zāi)難發(fā)生后的應(yīng)用系統(tǒng)運行。同城災(zāi)難備份的數(shù)據(jù)中心與災(zāi)難備份中心的距離比較近，通信線路質(zhì)量較好，比較容易實現(xiàn)數(shù)據(jù)的同步鏡像，保證高度的數(shù)據(jù)完整性和數(shù)據(jù)零丟失。同城災(zāi)難備份一般用于防范火災(zāi)、建筑物破壞、供電和計算機(jī)系統(tǒng)故障及人為破壞引起的災(zāi)難。其具有最低的投資成本，最快的災(zāi)難恢復(fù)速度，極高的數(shù)據(jù)保障，但無法應(yīng)對區(qū)域性的災(zāi)難風(fēng)險。

網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)：同城災(zāi)備直接可以采用SAN的FICON的通道對數(shù)據(jù)進(jìn)行鏡象與復(fù)制到災(zāi)備數(shù)據(jù)中心?？蓪崿F(xiàn)同步或異步的備份，可快速實現(xiàn)數(shù)據(jù)備份，同時這種模式可以不用占用服務(wù)器的資源，不會影響現(xiàn)有生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，相對投置比較節(jié)約。網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如圖1所示。

圖1 同城災(zāi)備網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

②異地災(zāi)難備份

異地災(zāi)難備份主備中心之間的距離較遠(yuǎn)(一般在100km以上)因此一般采用異步鏡像，會有少量的數(shù)據(jù)丟失。異地災(zāi)難備份不僅可以防范火災(zāi)、建筑物破壞等可能遇到的風(fēng)險隱患，還能夠防范戰(zhàn)爭、地震、水災(zāi)等風(fēng)險。由于同城災(zāi)難備份和異地災(zāi)難備份各有所長，為達(dá)到最理想的防災(zāi)效果，數(shù)據(jù)中心應(yīng)考慮采用同城和異地各建立一個災(zāi)難備份中心的方式解決。其投資成本較高，災(zāi)難恢復(fù)速度與數(shù)據(jù)保障能力略低，但可應(yīng)付廣泛的災(zāi)難風(fēng)險。

網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)：異地災(zāi)備數(shù)據(jù)中心安全性相對較高，由于距離較遠(yuǎn)，需要采用WAN廣域光傳輸網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)的支持，可采用DWDM密集波光波分復(fù)用技術(shù)，以提高WAN的傳輸效率，由于相互傳輸協(xié)議需要轉(zhuǎn)換，將會占用部分生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器資源。備份抗風(fēng)險能力相對同城備份更廣泛，投資大于同城備份。網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如圖2所示。

③同城—異地災(zāi)備

“同城—異地災(zāi)備”就是同城災(zāi)備和異地災(zāi)備的結(jié)合，其投資成本為三者中最高，但同時也具有前兩者的優(yōu)點。

網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)：“同城—異地災(zāi)備”方式是對數(shù)據(jù)可靠性與災(zāi)難恢復(fù)最好的方式之一，同時具備了同城與異地災(zāi)備的優(yōu)勢，相對投資最大。同城一異地模式也分兩種實現(xiàn)方式；一種是首先建立同城災(zāi)備中心，然后異地災(zāi)備中心實現(xiàn)對同城災(zāi)備中心的備份；另一種是同城災(zāi)備中心與異地災(zāi)備中心分別獨立為數(shù)據(jù)中心實施備份。如圖3所示。

圖2 異地災(zāi)備網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

圖3 同城—異地災(zāi)備網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)