孫立祥

日本右翼勢力這個“政治癌瘤”的存在迄今已逾百年。它不僅在戰(zhàn)前將日本民族和亞太國家拖進災(zāi)難的深淵，而且在戰(zhàn)后70余年間仍在不斷惡化著日本社會的“肌體”和與亞洲鄰國的關(guān)系，時至今日已再度對日本政局走向、中日關(guān)系走勢和亞太和平構(gòu)成了潛在威脅。戰(zhàn)后以來日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的圖謀和動向，不僅令包括日本人在內(nèi)的國際有識之士深感憂慮，也引起毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民等中共領(lǐng)導(dǎo)人的持續(xù)關(guān)注和高度警惕。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的基本條件

中日關(guān)系退步到今天這般“政冷經(jīng)亦冷”的程度，是包括兩國老一輩政治家在內(nèi)的人們始料未及的。之所以如此，無非緣于日本右翼勢力一再在歷史認識問題上挑戰(zhàn)我國民族感情底線，一再在釣魚島等問題上挑戰(zhàn)我國核心利益底線所致。通過系統(tǒng)梳理戰(zhàn)后日本歷史和冷靜觀察當下日本右翼動向不難發(fā)現(xiàn)，日本國內(nèi)已經(jīng)具備軍國主義復(fù)活的四個基本條件。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的社會土壤。早在戰(zhàn)前，部分日本國民在連戰(zhàn)連捷的侵略戰(zhàn)爭頻受鼓舞、軍國主義教育的灌輸毒化等多種因素作用下，盲從了統(tǒng)治階級發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭。他們鼓勵至親參軍參戰(zhàn)，自覺從事戰(zhàn)爭物資生產(chǎn)，積極創(chuàng)作助戰(zhàn)文學作品，等等。這一切不僅使侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)程延長和戰(zhàn)禍加深，也使自身同時扮演了“加害者”和“受害者”的雙重角色。日本戰(zhàn)敗以后，尤其20世紀80年代以來，由于右翼勢力一直在不遺余力篡改歷史教科書和美化侵略歷史，致使部分日本國民，特別是青年一代難以獲知歷史真相。他們不僅曾掀起大規(guī)模要求釋放全部在押戰(zhàn)犯的“國民運動”，而且自1982年第一次教科書事件發(fā)生以來滋生出可怕的復(fù)仇心理。部分日本國民存在的這種思想意識狀態(tài)，使得東史郎、家永三郎、本多勝一等反省侵略歷史的進步人士在備受政府冷遇和右翼勢力威脅的同時，還要經(jīng)常忍受來自周圍民眾類似“賣國賊”“非國民”的謾罵。這與德國民眾深刻反省侵略歷史、主動協(xié)助政府緝拿漏網(wǎng)戰(zhàn)犯的情形形成了鮮明對照。日本國內(nèi)不覺悟國民的大量存在，既是導(dǎo)致今天日本右翼勢力迅速抬頭和小泉、安倍等右傾保守政權(quán)能夠長期執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)，也為日本加速向戰(zhàn)前回歸，即軍國主義復(fù)活提供了社會土壤。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的指導(dǎo)思想。戰(zhàn)前，佐藤信淵等人通過宣揚“海外雄飛論”、福澤諭吉等人通過鼓吹“支那分割論”、北一輝等人通過兜售“亞洲解放論”，直接為近代日本對外侵略擴張奠定了思想基礎(chǔ)。從軍人發(fā)動的“侵略戰(zhàn)爭”源于政客制定的“侵略政策”、政客制定的“侵略政策”又源于知識分子提供的“侵略思想”這一邏輯意義上說，佐藤信淵等右翼知識精英才是當年日本對外侵略擴張的元兇和引路人。戰(zhàn)后，繼承這些先輩衣缽的日本右翼知識分子又在通過系統(tǒng)全面的戰(zhàn)爭翻案和陰險毒辣的“分裂中國研究”，為重溫軍國主義舊夢制造理論依據(jù)。他們不但系統(tǒng)拋出了“自衛(wèi)戰(zhàn)爭論”“解放戰(zhàn)爭論”“美英同罪論”“靖國史觀論”“南京大屠殺虛構(gòu)論”等種種戰(zhàn)爭翻案謬論，甚至挑起了一場“盧溝橋的槍聲來自何方”的爭論，更有中村粲等右翼學者拋出打響第一槍的“是共產(chǎn)系統(tǒng)的過激分子”等荒謬觀點。尤為甚者，在日本學界居然有一批右翼知識精英一直在潛心研究如何分裂中國、如何肢解中國。司馬遼太郎的中國“六塊論”、江口克彥的中國“七塊論”、中島嶺雄的中國“十二塊論”等等，就是既詳細又具體的分裂中國構(gòu)想和方案，而這些構(gòu)想和方案已成為我國境內(nèi)“臺獨”“藏獨”“疆獨”三獨勢力重要的思想源（例如，當年李登輝的“七塊論”就源于日本右翼知識分子的點撥和誘導(dǎo)）。有著政府和財界支持背景的日本學術(shù)界的“分裂中國研究”動向，已對我領(lǐng)土完整和國家安全構(gòu)成新的潛在威脅，應(yīng)引起我國學者的重視和有關(guān)部門的警惕。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的鼓勵政策。戰(zhàn)后以來，日本政府不僅只向亞洲鄰國支付了6166.80億日元（約合70億美元）的戰(zhàn)爭賠款，而且這筆有限的戰(zhàn)爭賠款具有迥異于國際賠償慣例的四個鮮明特征：這筆賠款是在不承認戰(zhàn)爭責任和拒絕謝罪的情況下支付的，具有被動性；這筆賠款是以確保日本海外經(jīng)濟利益為出發(fā)點支付的，具有目的性；這筆賠款僅系“國家戰(zhàn)爭損失賠償”而不含“個人戰(zhàn)爭受害賠償”，具有片面性；這筆賠款額與德國已經(jīng)支付和準備繼續(xù)支付的戰(zhàn)爭賠款總額1222.65億馬克（約合866億美元）差若天淵，具有應(yīng)付性。尤須指出的是，戰(zhàn)后以來與沒有制定過一部針對外國人的戰(zhàn)爭賠償法案形成鮮明對照的是，日本政府先后頒布了《軍人恩給法》《戰(zhàn)歿者父母特別給付金支付法》《戰(zhàn)歿者妻子特別給付金支付法》等10余部針對本國人的戰(zhàn)爭補償法案；與逃避對外賠償形成鮮明對照的是，日本政府向本國舊軍人及其遺族支付了37兆日元（約合4214億美元）的巨額戰(zhàn)爭補償金。值得注意的是：第一，這筆巨額戰(zhàn)爭補償金只支付給了當年的死、傷、病“皇軍”將士及其遺族，至于死于非命的普通國民及其遺族、戰(zhàn)時因具有反戰(zhàn)傾向而受過“處分”的舊軍人及其遺族等，不在補償之列。第二，這筆巨額戰(zhàn)爭補償金的支付在軍人之間也存在著巨大差別，即將軍級的死、傷、病者及其遺族每年可獲得約300萬日元的補償金，而普通士兵及其遺族每年只能領(lǐng)到約50萬日元的補償金，二者相差6倍之多。第三，日本政府還規(guī)定，領(lǐng)取戰(zhàn)爭補償金以及享受免費乘車、免費醫(yī)療等項特權(quán)，可由舊軍人的親屬無限期繼承下去。日本政府推行這一內(nèi)外有別、軍民不同、官兵迥異，即根據(jù)對侵略戰(zhàn)爭的態(tài)度和“貢獻”大小予以差別對待的戰(zhàn)爭補償政策，明顯向其國民發(fā)出了一個危險的信號，即：無論什么性質(zhì)的戰(zhàn)爭，只要你為國家和民族作出了“貢獻”和“犧牲”，那么你就一定能夠從政府那里獲得精神上的充分肯定（“亡靈”在靖國神社接受參拜）和物質(zhì)上的豐厚補償。這一極易誘發(fā)下一次侵略戰(zhàn)爭的危險政策，實為日本軍國主義復(fù)活提供了政策保障。

日本國內(nèi)存在軍國主義復(fù)活的一股勢力。這股勢力就是正在迅速抬頭、蠢蠢欲動的日本右翼勢力，包括“穿西服的右翼”（右翼政客、右翼財閥、右翼軍人、右翼學者等）和“街頭右翼”（即民間極右分子）兩部分。目前，日本國內(nèi)有“街頭右翼”約12萬人，若將“穿西服的右翼”包括在內(nèi)總數(shù)約為500萬人，至少也有右翼理論家荒原樸水自己所說“353萬人”，接近戰(zhàn)前右翼的高峰。因此，“日本右翼只是一小撮”的提法已不符合今天日本國內(nèi)的實際。尤其堪憂的是，不僅“穿西服的右翼”掌控了日本國家大權(quán)、推動國會頒布了《特定秘密保護法》、操縱內(nèi)閣通過了解禁集體自衛(wèi)權(quán)決議、正在加快強軍修憲步伐，而且“街頭右翼”開始瘋狂迫害國內(nèi)進步人士，這就使日本軍國主義復(fù)活更有了現(xiàn)實可能性。自1960年10月12日日本社會黨委員長淺沼稻次郎被刺身亡以來，尤其進入世紀之交，恐怖暗殺事件在日本社會頻頻上演。1990年1月18日，右翼分子開槍重傷了長崎市市長本島等，原因是本島市長曾說“昭和天皇也有戰(zhàn)爭責任”；2006年8月15日，右翼分子用煤油焚燒了前自民黨干事長加藤弘一的老宅，原因是加藤一直反對小泉參拜靖國神社；2007年7月17日，右翼分子在光天化日之下將長崎市市長伊藤一長槍殺于街頭，原因是伊藤市長要求日本政府反省侵略歷史；等等。今天日本右翼分子的恐怖暗殺行徑與戰(zhàn)前軍國主義分子的法西斯暴行，如出一轍；而路邊警察對招搖過市的右翼宣傳車充耳不聞、多數(shù)民眾對身邊隨處可見的恐怖威脅視而不見，也與戰(zhàn)前毫無二致。用日本媒體的話說就是，“日本現(xiàn)在的情形”與1931年至1935年期間的情形“驚人相似”。因此，日本國內(nèi)外有識之士所說“軍靴聲日益臨近”、日本有“重蹈覆轍的危險”等，絕非聳人聽聞。

中共領(lǐng)導(dǎo)人對日本軍國主義復(fù)活動向的持續(xù)關(guān)注

戰(zhàn)后以來日本國內(nèi)復(fù)活軍國主義的暗流，早已引起中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民的持續(xù)關(guān)注。他們關(guān)于警惕日本軍國主義復(fù)活的論述、論斷和思想，對阻止日本向戰(zhàn)前回歸，尤其同右翼勢力進行斗爭，具有重要指導(dǎo)意義。

中日復(fù)交前：毛澤東、周恩來一直擔心日本軍國主義復(fù)活。美國占領(lǐng)日本初期，確曾推行過嚴厲的日本“非軍事化”政策。然而，隨著冷戰(zhàn)過早到來，美國很快將對日政策由“懲罰”改為“扶植”，包括保留天皇制、提前釋放戰(zhàn)犯、解除對軍國主義分子的“整肅”、重新武裝和重整軍備等，日本軍國主義確有死灰復(fù)燃的危險。對此，毛澤東、周恩來等中共第一代領(lǐng)導(dǎo)人或通過講話或借助媒體，對日本國內(nèi)軍國主義復(fù)活動向給予了足夠的重視。1950年2月14日，新中國與蘇聯(lián)締結(jié)《中蘇友好同盟互助條約》的目的之一，就是“共同防止日本帝國主義之再起”和“重新侵略”。1952年9月2日，毛澤東致電斯大林說：在“日本軍國主義正在復(fù)活，日本侵略勢力又重新抬頭”背景下結(jié)成的中蘇“牢不可破的友好同盟”，是制止日本和與日本勾結(jié)之國家重新侵略的“有力保證”。1960年5月27日，毛澤東與到訪的英國陸軍元帥蒙哥馬利有過一段意味深長的對話。蒙問：“你們今天不怕日本了吧？”毛答：“還有點怕，因為美國扶植日本的軍國主義?！泵蓡枺骸叭毡緦χ袊袥]有什么壞的意圖？”毛答：“我看是有?！泵蓡枺骸笆裁礃拥囊鈭D？”毛答：“日美條約把中國沿海地區(qū)，也包括在日本所解釋的遠東范圍之內(nèi)?！蓖高^這一問一答，當能體察毛澤東對日本軍國主義復(fù)活的憂慮。而總攬外交全局并站在外交第一線的周恩來，無論在中日復(fù)交前，還是在邦交正常化談判中，始終對日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的企圖和制造“兩個中國”的陰謀保持著高度警惕。1961年2月28日，周恩來不無憂慮地對到訪的山本熊一等日本客人說：我們看到日本國內(nèi)“有一小部分人想復(fù)活軍國主義，走日本的老路”，這“不能不引起我們的注意”；“諸位會說”想走這條道路的“是極少數(shù)人，實現(xiàn)的可能性很小，甚至沒有。（但）在我們看來，這種可能性不能說完全沒有”。周恩來還在一次內(nèi)部會議上極富洞察力和預(yù)見性地指出：“要日本拋棄美國，拋棄臺灣，這不僅短期內(nèi)做不到，長期也困難。日本自民黨雖然分許多派，但在臺灣問題上都是一致地含糊其詞，大多有野心?！谂_灣和祖國統(tǒng)一之前，在這個問題上我們同日本的斗爭是長期的?！敝芏鱽碓?0多年前作出的這一論斷可謂一針見血，直至今天仍然具有針對性和指導(dǎo)性。時至1972年9月底，即中日邦交正?；勁衅陂g，周恩來又在這一特殊外交場合，一再向日方表明了對軍國主義復(fù)活的擔憂。在中日首腦會談中，他不但嚴肅批評了田中角榮首相所謂“添了麻煩”之說辭、嚴厲駁斥了高島益郎局長在賠償問題上的挑釁性發(fā)言，而且直接向田中角榮和大平正芳兩位首腦表明“中方擔心日本軍國主義復(fù)活”。

毛澤東、周恩來對日本軍國主義復(fù)活動向的關(guān)注和警惕，還反映在《人民日報》等媒體刊出的一系列社論和文章中，認為日本軍國主義“正在加緊復(fù)活”或“已經(jīng)復(fù)活”。時至池田勇人、佐藤榮作內(nèi)閣時期（1960—1972），日本經(jīng)濟總量已遠超戰(zhàn)前水平，軍事力量已大為增強，右翼政客已掌控國家大權(quán)，以中、朝兩國為侵略目標的“三矢”“天龍”“奔?！钡让孛茏鲬?zhàn)計劃先后出籠，《日美安保條約》更將臺灣地區(qū)納入“防衛(wèi)范圍”，凡此種種進一步加深了中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人對日本軍國主義復(fù)活的擔憂。為此，《人民日報》根據(jù)毛澤東和周恩來的指示，先后發(fā)表了《日本軍國主義正在美國扶植下加緊復(fù)活》（1961年8月31日）、《不許新的“九·一八”事變在亞洲重演》（1961年9月18日）、《日本軍國主義勢力野心不死》（1965年2月19日）、《佐藤政府正在走東條的老路》（1967年9月10日）、《打倒復(fù)活的日本軍國主義》（1970年9月3日）等一系列社論和文章，揭露和批判日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的陰謀。盡管上述論斷帶有冷戰(zhàn)時代印跡，但有兩點值得肯定：一是，姑且不論中日邦交正?；?，僅從中日復(fù)交40多年來，日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的活動越來越變本加厲的堪憂情形觀之，當年毛澤東、周恩來的關(guān)注和警惕是有的放矢的，也是極富預(yù)見性的。二是，當年毛澤東、周恩來對日本軍國主義復(fù)活的揭露和斗爭，喚起了包括日本人民在內(nèi)的亞太各國人民對日本右翼勢力復(fù)活軍國主義圖謀的警惕，對阻止日本向戰(zhàn)前回歸即軍國主義復(fù)活發(fā)揮了重要作用，不宜低估。

中日復(fù)交后：鄧小平、江澤民一再提醒世人警惕日本軍國主義復(fù)活。中日復(fù)交以來，日本右翼勢力“強軍修憲”以及一再挑戰(zhàn)我民族感情底線、核心利益底線、戰(zhàn)后國際秩序之行徑，不僅使日本政治走向充滿變數(shù)，而且導(dǎo)致中日關(guān)系數(shù)度跌入低谷。鄧小平、江澤民作為中共第二代和第三代領(lǐng)導(dǎo)核心，并未因中日關(guān)系正?；潘蓪θ毡居乙韯萘Φ木韬秃鲆晫θ毡拒妵髁x復(fù)活動向的關(guān)注。1982年6月，日本文部省在審定中小學歷史教科書時，對日本侵華歷史進行了全面篡改：將“侵略”華北，改為“進入”華北；將南京大屠殺的起因，說成中國軍隊的頑強抵抗“引起日軍激憤”；將“三光政策”的實施，歸咎于中國抗日運動的展開“迫使日本軍隊保證治安”。對如此肆無忌憚的篡改，鄧小平及時給予了回應(yīng)。同年10月24日，鄧小平在會見到訪的日本公明黨委員長竹入義勝一行時說：日本的教科書“實際上是用軍國主義的精神教育后代，這樣怎么談中日兩國人民世世代代友好呢？……所以，我們提醒日本，有那么一部分軍國主義分子興風作浪，我們雙方都值得警惕”。1984年9月27日，當?shù)皆L的西德總理施密特說“我經(jīng)常去日本，但我卻并未發(fā)現(xiàn)有新的日本軍國主義”，鄧小平立即反駁道：“不！不！如果日本想在世界上成為一個更大的政治因素，這沒有問題，它已經(jīng)是一個重要的經(jīng)濟因素。但如果日本要在軍事上尋求更大的影響，那只會在亞洲引起人們的憂慮?！边@表明他對日本的軍事大國企圖抱持相當?shù)木X。1986年5月底，日本文部省又審定“合格”了為侵略歷史翻案的《新編日本史》，引發(fā)新一輪更為激烈的教科書風波，再度遭到日本國內(nèi)外正義人士的強烈譴責。為此，鄧小平在翌年4月至9月不到半年的時間里，先后四次就中日關(guān)系頻密發(fā)聲，一再提醒世人，尤其國人警惕日本軍國主義復(fù)活。4月6日，他在會見瑞典首相卡爾松時尖銳指出：“干對不起中國人民的事情，第一個要數(shù)日本?？谷諔?zhàn)爭時期日本侵略中國，十分蠻橫殘酷。由于有過這段經(jīng)歷，所以我們對日本有斗爭，但斗爭非?？酥??！?月5日，他在會見日中友好協(xié)會會長宇都宮德馬時表示：“如果說中日關(guān)系有點問題，那就是中國人民擔心日本有很少很少一部分人，其中可能有的是有政治影響的人，存在復(fù)活軍國主義的傾向。我們只擔心這一點?！?6月4日，鄧小平在會見日本公明黨委員長矢野絢也時深刻指出：“坦率地說，日本是世界上欠中國的賬最多的國家。中日建交時，中國并沒有因此提出戰(zhàn)爭賠償?shù)囊蟆?，“（可）?zhàn)后日本一部分人中一直存在著復(fù)活日本軍國主義的傾向，這些人為數(shù)不多，能量不小”，“我們對此始終是擔心的”。9月4日，他在會見美國前國務(wù)卿基辛格時，再次不無憂慮地提及日本軍國主義復(fù)活問題，指出：“日本當局確實做了一些對中國不友好的事情。我們更擔心的還是日本軍國主義的復(fù)活。這種傾向值得警惕?！幸还捎杏绊懙恼缛耸浚丬妵髁x的傾向越來越明顯?！编囆∑皆跁娙毡究腿撕蜌W美政要時，抓住一切機會提醒世人警惕日本軍國主義復(fù)活，足以表明他對這個問題的重視程度。

江澤民是對日本右翼勢力復(fù)活軍國主義圖謀論述最多的一位中國領(lǐng)導(dǎo)人，這與其擔任黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人期間，中日關(guān)系屢生齟齬、摩擦升級密切相關(guān)。一方面，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，日本開始把中國視為“假想敵”，其戰(zhàn)略重心迅速南移，其軍事大國野心更加暴露；另一方面，日本國內(nèi)政治右傾化加劇，右翼勢力蠢蠢欲動，軍國主義復(fù)活跡象更趨明顯。此間，除繼續(xù)發(fā)生篡改歷史教科書、首相參拜靖國神社、暗殺正義人士、通過“有事三法案”等一系列引人注目的右傾化事件外，還頻頻有右翼政客就侵略歷史和戰(zhàn)爭罪行大放厥詞、試圖翻案，以至“失言”“收回”“辭職”成為當時日本政壇特有的“景觀”。1988年，時任國土廳長官奧野誠亮稱：“日本一直不是一個侵略國家”，“大東亞戰(zhàn)爭使受白人侵略的亞洲獲得了獨立”。1990年，時任眾議院議員（后出任東京都知事）石原慎太郎宣稱：南京大屠殺是“中國人捏造出來的謊言”。1994年，時任法務(wù)大臣永野茂門說：“把太平洋戰(zhàn)爭說成是侵略戰(zhàn)爭是錯誤的”。2000年，時任眾議院議員（后出任總務(wù)大臣）高市早苗稱：“現(xiàn)在的政府沒有資格對昔日的戰(zhàn)爭定罪”，“也沒有必要由國家來道歉”，“首相和大臣要對英靈表示感謝，正式參拜靖國神社”，等等。一派“戰(zhàn)爭有理”“侵略有功”“反省有害”論調(diào)。

日本國內(nèi)來勢洶洶的戰(zhàn)爭翻案逆流和日趨嚴重的軍國主義復(fù)活傾向，引起中共領(lǐng)導(dǎo)集體，尤其江澤民的高度重視和警惕。無論出訪，還是接見外賓，江澤民都會抓住一切機會提醒世人，尤其國人警惕日本右翼動向。1990年底，江澤民在會見到訪的日本政要竹下登、金丸信時說：“歷史是不可更改的。我們要教育我們的下一代捐棄前嫌，但是你們也要教育你們的下一代，不要忘記你們曾經(jīng)給我們中國人民帶來的災(zāi)難。” 1996年9月3日，江澤民在接受法國《費加羅報》社論委員會主席佩雷菲特采訪時指出：“日本國內(nèi)不時出現(xiàn)一些人公然篡改歷史、美化侵略的事情，特別是最近以來，一些內(nèi)閣成員竟然絡(luò)繹不絕地參拜靖國神社，為東條英機之流的亡靈招魂，一些國會議員竟然紛紛散布掩飾軍國主義侵華戰(zhàn)爭罪惡事實的奇談怪論，這表明日本國內(nèi)確實有那么一股勢力企圖重溫軍國主義的舊夢?！毡窘窈缶烤挂吆推桨l(fā)展的道路，還是別的什么道路，應(yīng)當引起世人的高度警惕。” 1998年9月28日，江澤民在第九屆對外使節(jié)會議上明確指出：“目前，日本正處在十字路口。……在日本國內(nèi)，滿腦子軍國主義思想的人還有人在。對這個問題，我們必須警鐘長鳴。日本曾經(jīng)侵占臺灣五十年。把臺灣看成是自己的‘不沉的航空母艦’，就是日本人首先提出來的，后來美國有些人繼承了日本人的衣缽。對日本，臺灣問題要談深談透，歷史問題要始終強調(diào)，而且永遠要談?！蓖?1月26日，江澤民在東京與小淵惠三首相會談時直言不諱地指出：“坦率地講，在列強中，日本是給中國帶來災(zāi)難最重的國家”，“從歷史上看，在臺灣問題上日本是有負于中華民族的”；而復(fù)交以來“中日之間圍繞歷史問題發(fā)生的糾葛，每一次都是日方一些勢力挑起的”，這“恐怕是日本政府在引導(dǎo)國民尤其是教育后代正確了解和認識歷史方面做得還不夠”造成的；“我們希望日本政府能夠認真總結(jié)一下這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)”，否則“如果繼續(xù)聽之任之，則后果十分堪憂”。兩天后即11月28日，江澤民在早稻田大學演講時進一步表明：我們“絕不能允許任何形式的軍國主義思潮和勢力重新抬頭”。

綜上所述，毛澤東不僅對“美國扶植日本的軍國主義”感到“有點怕”，而且認為“日本軍國主義正在復(fù)活”；周恩來不僅洞察到日本政要對臺灣“大多有野心”，而且提醒國人要做好同日本右翼勢力進行長期斗爭的準備；鄧小平不僅注意到日本國內(nèi)“一直存在著一種想要復(fù)活軍國主義的傾向”，而且再三告誡國人特別“值得警惕”；江澤民不但認為“日本國內(nèi)確實有那么一股勢力企圖重溫軍國主義的舊夢”，而且向日方鄭重表明了中國“絕不能允許任何形式的軍國主義思潮和勢力重新抬頭”之堅定決心和立場。溯往察今，應(yīng)當說中共領(lǐng)導(dǎo)人對日本右翼勢力政治圖謀的洞察和現(xiàn)有能量的評估是有的放矢的。

最近兩年，面對日本國內(nèi)甚囂塵上的戰(zhàn)爭翻案狂潮和挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的“強軍修憲”行徑，習近平主席繼承和發(fā)展了中共領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于警惕日本軍國主義復(fù)活的思想，把對日本右翼勢力危害性的認識提升到了一個嶄新的高度。2014年12月13日，習近平在南京大屠殺死難者國家公祭儀式上指出：我們?yōu)樗离y者舉行公祭儀式，“是要喚起人們對和平的向往和堅守，而不是要延續(xù)仇恨”，“但人們?nèi)魏螘r候都不應(yīng)忘記侵略者所犯下的嚴重罪行”，因為“忘記歷史就意味著背叛，否認罪責就意味著重犯”?！皻v史不會因時代變遷而改變，事實也不會因巧舌抵賴而消失”?！耙磺胸桀櫱致詰?zhàn)爭歷史的態(tài)度，一切美化侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的言論，不論說了多少遍，不論說得多么冠冕堂皇，都是對人類和平與正義的危害，對這些錯誤言行，愛好和平與正義的人們必須高度警惕，堅決反對?！绷暯降闹v話既言簡意賅，又高屋建瓴；既是對日本右翼勢力挑釁行徑的有力回應(yīng)，也是指導(dǎo)新時期我國對日外交工作的思想指南。

值得注意的是，日本右翼勢力復(fù)活軍國主義的動向也引起了包括日本人在內(nèi)的國際有識之士的高度關(guān)注和警惕。日本自民黨前副總裁山崎拓所說安倍“將帶領(lǐng)日本回歸戰(zhàn)前走軍事大國路線”，日本《每日新聞》評論員中村啟三所說“現(xiàn)在的日本酷似戰(zhàn)前的德國”，日本外務(wù)省前高官所說日本面臨的唯一威脅“就是軍國主義的復(fù)活”，日本著名學者森島通夫所說日本仍然“是具有侵略性的軍國主義國家”，德國前總統(tǒng)魏茨澤克和新加坡內(nèi)閣資政李光耀異口同聲所說日本有“重蹈覆轍的危險”，等等，也向世人敲響了警鐘，理應(yīng)為人們所銘記。尤其值得一提的是，據(jù)美國解密檔案披露，當年為尼克松總統(tǒng)訪華打前站的總統(tǒng)國家安全顧問基辛格在與周恩來會談時，曾代表美國政府就中方擔心的兩個關(guān)鍵問題鄭重做出承諾：一是，美國政府“將解雇任何鼓勵臺灣獨立的美國官員”，即美方承諾不支持“臺獨”；二是，美國政府不允許日本復(fù)活軍國主義，即美方承諾負責看管日本。關(guān)于后者，當周恩來對日本軍國主義復(fù)活仍表憂慮后，基辛格以堅定的口吻回復(fù)道：“美日軍事同盟的主要目的是為了牽制日本”，“如果東京要采取更為咄咄逼人的外交政策，華盛頓將重新對這個聯(lián)盟做出評估”。他甚至承諾：“如果東京重新回到擴張主義老路的話”，美國“將撤銷對日本的核保護傘”。不僅如此，1974年8月21日，基辛格曾對澳大利亞駐美大使說，“我始終相信日本會擁有核武器”，表達了對日本擁核的擔心。20世紀80年代，當鷹派政治強人中曾根康弘出任日本首相后，基辛格立即敏銳地指出：中曾根掌權(quán)意味著日本“暴力的國家主義抬頭”，美國“將盡最大努力遏制這一動向”。2015年1月3日，基辛格在接受日本媒體采訪時仍在提醒世人：日本若成為一個“普通國家”，就意味著將和其他國家一樣可以進行戰(zhàn)爭，“如果日本推行獨斷且具有攻擊性的外交政策，將成為地區(qū)隱患”。上述言論表明，這位對國際形勢明察秋毫的美國前政要對日本始終懷有戒心和不信任。筆者希望冷戰(zhàn)結(jié)束以來“一直推動日本重建軍隊”和“支持日本修訂憲法第九條”的美國當局，在日本右翼勢力“既反共又反美”，尤其“反美復(fù)仇”跡象日趨明顯的今天，銘記和踐行基辛格當年經(jīng)過深思熟慮做出的承諾，深刻汲取戰(zhàn)前“美國的孤立主義與《中立法》鼓勵了一切侵略者”，即“綏靖終必害己”這一慘痛歷史教訓(xùn)，與亞洲各國人民一道共同遏制和防范日本軍國主義復(fù)活。○

（本刊編輯部摘自《西南大學學報》）