朱達志

7月20日，呼格吉勒圖父母發(fā)微博稱，呼格案一審法官胡爾查、宮靜于6月26日被呼和浩特市人大常委會任命為該市中院審判委員會委員。一石激起千層浪，有網(wǎng)友質(zhì)疑該任命系“帶病提拔”。呼市中院相關(guān)科室負責(zé)人回應(yīng)稱，此系正常任命，非提拔升職，對呼格案的追責(zé)正在進行中，“任審判委員會委員并非意味著不追責(zé)”。

備受關(guān)注的呼格吉勒圖冤死案，源于1996年4月9日呼和浩特第一毛紡織廠宿舍女廁內(nèi)發(fā)生的一起強奸殺人案。當時，前往報案的呼市卷煙廠工人呼格吉勒圖反倒被公安機關(guān)認定為兇手，61天后被判死刑并立即執(zhí)行。

2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的17起案件中就包括“4·9”女尸案，從而引發(fā)媒體和社會對呼格案的廣泛關(guān)注。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審判決呼格吉勒圖無罪。

至此，呼格案算是獲得了當?shù)厮痉C關(guān)正式認可的真相大白。對痛不欲生且備受煎熬近十九年的呼格吉勒圖的老父老母而言，這個遲來的正義來得太過艱難，代價太大！兒子雖然沉冤得雪，但我們這個社會對二位老人的虧欠，卻是無法彌補的。從這個角度上說，對當年具體辦案人員進行追責(zé)，既是國家推行多年的錯案責(zé)任追究制度的體現(xiàn)，也算是對呼格父母的一點安慰。

應(yīng)該說，當?shù)卦谶@方面，也是有所作為的。呼格案再審結(jié)果公布兩天后，原案專案組組長、時任呼市公安局副局長的馮志明即被檢方以涉嫌職務(wù)犯罪立案偵查。這一做法，當即獲得輿論的普遍贊賞。而2014年12月15日當天，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院黨組也召開會議，專題研究該案的錯案責(zé)任追究問題，表示將從即日起對法院系統(tǒng)造成錯案錯判負有責(zé)任的人員依紀依規(guī)展開調(diào)查。

但沒想到7個月后，人們卻發(fā)現(xiàn)，當年置呼格吉勒圖于死地的一審法官，不但沒有得到絲毫的錯案責(zé)任追究，反倒被安排到了更重要的崗位。而即便是那位當年的專案組組長馮志明，雖然已被立案偵查半年有余，但該案究竟辦到什么程度了，至今也沒個正式結(jié)果；反倒是今年4月29日，呼市紀委有關(guān)負責(zé)人向新華社記者介紹，當日有關(guān)呼格案專案組組長馮志明被“雙開”的消息不實。直到輿論再次沸沸揚揚后的7月21日，呼市公安局相關(guān)部門才不得不告訴媒體，馮已被免去市局黨委委員和正處級偵查員職務(wù)。

一個被立案偵查且正式逮捕的一起嚴重錯案的主要責(zé)任人，半年多了沒被“雙開”，這已經(jīng)很讓人費解了，當?shù)丶o委還不忘親自出馬為其“洗冤”，通過國家通訊社周知國人，他現(xiàn)在還是我們這個國家的執(zhí)政黨黨員和國家公務(wù)員。就此而言，呼市中級人民法院監(jiān)察室負責(zé)人聲稱，胡爾查、宮靜的“這個任命跟追責(zé)沒有關(guān)系，任審判委員會委員并非意味著不追責(zé)”，似乎也是順理成章的事情。