1987年10月15日，臺灣宣佈開放臺灣居民到大陸探親；1988年7月3日，大陸國務(wù)院發(fā)佈施行《關(guān)於鼓勵臺灣同胞投資的規(guī)定》，海峽兩岸冰封期結(jié)束，民間交流及經(jīng)濟(jì)依存度逐年遞增。截至2014年底，臺灣居民常住大陸人數(shù)突破百萬人、兩岸居民通婚數(shù)量達(dá)到36萬對。頻繁交流必然產(chǎn)生許多法律上的糾紛，其中以兩岸繼承法的衝突最為凸顯。因?yàn)檫z產(chǎn)是臺商離鄉(xiāng)背井?dāng)?shù)十年打拚的結(jié)晶，而繼承法的適用決定遺產(chǎn)的繼受人；惟臺商在生前對「遺產(chǎn)規(guī)劃」的觀念淡薄，因此筆者希望以「海峽兩岸繼承法律實(shí)務(wù)」系列專題，提供臺商有關(guān)兩岸繼承實(shí)務(wù)的基本概念，進(jìn)而提醒臺商能夠提早進(jìn)行「遺產(chǎn)規(guī)劃」，避免遺產(chǎn)成為負(fù)資產(chǎn)遺害後代子孫。①

十七、法定繼承權(quán)主體差異案例

（一）大陸法律規(guī)定喪偶兒媳可以成為第一順序繼承人

臺灣地區(qū)人張先生喪偶育有三子，大兒子在2005年去世未生育兒女，2008年張先生車禍癱瘓臥床，將臺灣的電子公司交由二兒子管理，將大陸的公司交由三兒子管理，大兒媳在臺灣照顧張先生。2014年張先生去世，二兒子及三兒子協(xié)議，由二兒子繼承臺灣地區(qū)事業(yè)，三兒子繼承大陸事業(yè)，僅同意大兒媳繼續(xù)居住在張先生的老家別墅。

【筆者解析】

本案繼承方式符合臺灣地區(qū)法律規(guī)定，惟按大陸《繼承法》第12條的規(guī)定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順位繼承人。因此，大兒媳可以對張先生在大陸的遺產(chǎn)主張與二兒子及三兒子同為第一順位繼承人，繼承張先生大陸遺產(chǎn)的三分之一。

（二）非婚生子女如何獲得繼承權(quán)

臺灣地區(qū)人張先生在臺灣地區(qū)有妻室子女，惟張先生到大陸經(jīng)商與大陸李小姐產(chǎn)下私生子小李，張先生於2014年心臟病發(fā)去世，在大陸及臺灣地區(qū)均留有遺產(chǎn)，小李要如何繼承張先生的遺產(chǎn)？

【筆者解析】

按大陸法律，非婚生子女與婚生子女具有同等地位，可以繼承張先生在大陸的遺產(chǎn)，惟臺灣地區(qū)《民法》第 1065條規(guī)定：非婚生子女經(jīng)生父認(rèn)領(lǐng)者，視為婚生子女。其經(jīng)生父撫育者，視為認(rèn)領(lǐng)。因此李小姐應(yīng)保留張先生生前撫育小李的證據(jù)，小李才可向臺灣地區(qū)法院主張繼承張先生在臺灣的遺產(chǎn)。

十八、婚姻效力案例

（一）舉行了結(jié)婚儀式未登記，可以繼承遺產(chǎn)嗎

臺灣地區(qū)人張先生喪偶育有二子，2004年在大陸經(jīng)商與大陸李小姐舉行結(jié)婚儀式但未登記。2005年張先生心臟病發(fā)去世在大陸及臺灣留有遺產(chǎn)，張先生二個兒子與李小姐就遺產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛，張先生二個兒子到大陸起訴李小姐，主張李小姐沒有繼承張先生遺產(chǎn)的權(quán)利？

【筆者解析】

本案因?yàn)槔钚〗闩c張先生的結(jié)婚未辦理登記，按大陸法律規(guī)定婚姻不成立，因此李小姐無權(quán)繼承張先生的遺產(chǎn)；惟按臺灣地區(qū)的《臺灣地區(qū)與大陸人民關(guān)係條例》第53條規(guī)定：

夫妻之一方為臺灣地區(qū)人民，一方為大陸人民者，其結(jié)婚或離婚之效力，依臺灣地區(qū)之法律。則李小姐可依當(dāng)時(shí)臺灣的法律規(guī)定，主張其與張先生的婚姻有效，有權(quán)以配偶身分繼承張先生的遺產(chǎn)。本案例充分體現(xiàn)孰悉運(yùn)用兩岸法律的差異，才能確保自身的權(quán)益。

（二）姻親結(jié)婚的效力

臺灣地區(qū)人張先生喪偶育有三子，大兒子與大陸李小姐結(jié)婚後一個月車禍去世未生育兒女，后張先生在大陸經(jīng)商由李小姐照顧生活起居日久生情，並在大陸辦理結(jié)婚登記。2005年張先生去世，李小姐將骨灰送回臺灣，與張先生二兒子及三兒子就遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，在臺灣地區(qū)法院提起訴訟。

【筆者解析】

本案按臺灣地區(qū)的《臺灣地區(qū)與大陸人民關(guān)係條例》第53條規(guī)定：

夫妻之一方為臺灣地區(qū)人民，一方為大陸人民者，其結(jié)婚或離婚之效力，依臺灣地區(qū)之法律。因此按臺灣法律規(guī)定，李小姐與張先生為姻親結(jié)婚婚姻無效，李小姐無權(quán)繼承張先生的遺產(chǎn)。惟李小姐若在大陸法院起訴主張繼承張先生的遺產(chǎn)，會獲得法院的支持，因?yàn)槔钚〗闩c張先生在大陸辦理結(jié)婚登記，雖然違反倫常但並無違反大陸法律，婚姻會被法院承認(rèn)有效，李小姐有權(quán)繼承張先生在大陸的遺產(chǎn)。

十九、繼承權(quán)喪失、回復(fù)及代位繼承案例

（一）欺詐被繼承人還可以繼承遺產(chǎn)嗎

臺灣地區(qū)人張先生育有二子，大兒子負(fù)責(zé)打理張先生在臺灣的事業(yè)，小兒子跟隨張先生在大陸經(jīng)營電子工廠。2005年張先生車禍癱瘓臥床，小兒子趁機(jī)欺騙張先生，大兒子挪用公司大筆資金賭博，張先生一怒之下立下遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留給小兒子。不久張先生去世，此事敗露。大兒子及小兒子在臺灣地區(qū)法院訴訟爭奪張先生遺產(chǎn)。

【筆者解析】

本案按臺灣地區(qū)《民法》第 1145 條的規(guī)定：以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關(guān)於繼承之遺囑者，喪失其繼承權(quán)，臺灣地區(qū)法院會判決小兒子敗訴。惟大陸法律並未規(guī)定詐欺或脅迫妨害被繼承人訂立遺囑的行為是喪失繼承權(quán)的原因，而僅規(guī)定該遺囑無效，因此小兒子如果在大陸法院訴訟，仍有權(quán)繼承張先生在大陸的遺產(chǎn)。

（二）為爭奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人，該繼承人的子女如何代位繼承

臺灣地區(qū)人張先生育有二子，大兒子大張育有一女，小兒子小張育有一子。張先生在兩岸均有財(cái)產(chǎn)，大兒子為了爭奪遺產(chǎn)，買兇將小兒子殺死，后事情敗露，被判刑入獄，張先生受不了打擊，心臟病發(fā)去世，如何進(jìn)行繼承？

【筆者解析】

按臺灣地區(qū)法律規(guī)定，死亡及喪失繼承權(quán)均不影響代位繼承，因此大張及小張的孩子，都可以代位繼承張先生的遺產(chǎn)。惟大陸法律規(guī)定，大張僱兇殺死小張喪失繼承權(quán)，且規(guī)定代位繼承的前提是被代位人有合法的繼承權(quán)，因此大張的小孩不能代位繼承張先生的遺產(chǎn)。若大張的小孩能事先諮詢通曉兩岸法律的律師，並依律師的建議，選擇在臺灣地區(qū)主張繼承權(quán)，繼承權(quán)益才能獲得確保。（完結(jié)）