郭 曉 平

【歷史研究】

第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨雜牌軍中期抗戰(zhàn)簡(jiǎn)論

郭 曉 平

摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，第一戰(zhàn)區(qū)的國(guó)民黨雜牌軍承擔(dān)著防御日軍正面攻擊和開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的雙重任務(wù)。由于自身成分比較復(fù)雜，處于防御日偽進(jìn)攻的前沿陣地，面臨各種政治勢(shì)力集中的復(fù)雜環(huán)境，以及國(guó)民黨中央軍的排斥與歧視等方面的原因，第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨雜牌軍的處境比較艱難。雜牌軍中的愛(ài)國(guó)官兵，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟指引下，克服自身不足和面臨的各種困難，為打擊日軍，穩(wěn)定后方作出了努力和貢獻(xiàn)，成為第一戰(zhàn)區(qū)中期抗戰(zhàn)的重要力量。

關(guān)鍵詞：第一戰(zhàn)區(qū)；國(guó)民黨雜牌軍；中期抗戰(zhàn)

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨軍隊(duì)以黃河為界與日軍形成對(duì)峙。隸屬于第一戰(zhàn)區(qū)的國(guó)民革命軍各部，既有內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期形成的中央軍也有西北軍、東北軍等舊部，既有新形成的游擊武裝也有從省外征調(diào)的地方部隊(duì)。除去中央軍，余者皆可納入雜牌軍的范疇。縱觀目前抗戰(zhàn)史研究的既有成果，很少有人關(guān)注第一戰(zhàn)區(qū)的獨(dú)有區(qū)位特點(diǎn)，也很少有人關(guān)注第一戰(zhàn)區(qū)雜牌軍的評(píng)價(jià)問(wèn)題。本文在對(duì)第一戰(zhàn)區(qū)雜牌軍的分布及其抗戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行回顧和梳理的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)第一戰(zhàn)區(qū)雜牌軍在相持階段抗戰(zhàn)的功過(guò)得失，作簡(jiǎn)要分析和評(píng)價(jià)。

一、第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨雜牌軍的主要構(gòu)成及分布

1938年11月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)重新劃定戰(zhàn)區(qū)。第一戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)辄S河以南、淮河以北。1941年中條山戰(zhàn)役之后，第一戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)楹幽鲜〉狞S河以南(不含豫南)和皖北地區(qū)。程潛、衛(wèi)立煌、蔣鼎文等先后為司令長(zhǎng)官。在整個(gè)抗戰(zhàn)中期，第一戰(zhàn)區(qū)直接指揮約10個(gè)集團(tuán)軍，約20個(gè)正規(guī)軍，總兵力最多時(shí)達(dá)40萬(wàn)人。其中雜牌軍主要有第三集團(tuán)軍及所屬第十二軍、第十五集團(tuán)軍及所屬東北騎兵部隊(duì)、第四集團(tuán)軍及所屬第十七路軍舊部、騎兵第八師及西北民族部隊(duì)，以及黃泛區(qū)游擊部隊(duì)和豫皖蘇魯邊區(qū)地方武裝。

1938年10月，在參加武漢會(huì)戰(zhàn)之后，第三集團(tuán)軍總司令孫桐萱率部返回河南。第三集團(tuán)軍為西北軍舊部，是較早進(jìn)入第一戰(zhàn)區(qū)規(guī)模最大的一支非蔣介石嫡系部隊(duì)。1924年10月，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，組建國(guó)民軍，任總司令并兼任第一軍軍長(zhǎng)。所部韓復(fù)榘在1929年的蔣馮戰(zhàn)爭(zhēng)中通電“擁護(hù)中央”，被蔣介石任命為第三路軍總指揮，駐守山東。全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，第三路軍被改編為第三集團(tuán)軍，韓復(fù)榘任總司令，孫桐萱為第十二軍軍長(zhǎng)兼第二十師師長(zhǎng)。1938年1月，韓復(fù)榘被以“違抗命令，擅自撤退”等罪名處死，于學(xué)忠任總司令，孫桐萱任副總司令。第三集團(tuán)軍在參加臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)后，奉調(diào)河南阻擊日軍。1938年6月，孫桐萱繼任第三集團(tuán)軍總司令，率部由許昌南下江西瑞昌作戰(zhàn)。此時(shí)的第三集團(tuán)軍，只有第十二軍一個(gè)軍，下轄第二十師、第二十二師、第八十一師。第三集團(tuán)軍進(jìn)入第一戰(zhàn)區(qū)后，總部駐鄭州，“擔(dān)任黃泛守備，左起花園口，右迄周家口，綿延四百余里”。①1942年1月，第三集團(tuán)軍被調(diào)到河南西部山區(qū)，駐防靈寶、陜縣一帶黃河沿線；翌年1月，又奉調(diào)駐防洛陽(yáng)以南的臨汝、寶豐。孫桐萱途經(jīng)洛陽(yáng)時(shí)，被第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官蔣鼎文奉命拘押，旋即解往重慶。國(guó)民政府軍事委員會(huì)解除孫桐萱的職務(wù)，并且撤銷(xiāo)第三集團(tuán)軍的番號(hào)。第十二軍被劃歸第三十一集團(tuán)軍，第八十一師師長(zhǎng)賀粹之任軍長(zhǎng)。1944年6月，賀粹之獲悉被任命為第二十八集團(tuán)軍副總司令，即將失去對(duì)第十二軍的控制，遂與部分師團(tuán)長(zhǎng)官率部自行進(jìn)入第五戰(zhàn)區(qū)，接受李宗仁指揮，歸屬第二集團(tuán)軍劉汝明部。②

1939年冬，騎兵第二軍由晉西北調(diào)至豫皖邊區(qū)，劃入第一戰(zhàn)區(qū)序列。該軍為東北軍舊部，其前身是以何柱國(guó)為軍長(zhǎng)的東北騎兵軍，1937年6月被改編為騎兵第二軍，抗戰(zhàn)爆發(fā)后一度歸第十八集團(tuán)軍指揮。騎兵第二軍調(diào)入第一戰(zhàn)區(qū)時(shí)，下轄騎兵第三師、第六師，以及新組建的步兵旅。1941年，何柱國(guó)升任第十五集團(tuán)軍總司令，騎兵第三師師長(zhǎng)徐梁接任軍長(zhǎng)。1944年，徐梁升任第十五集團(tuán)軍副總司令，非東北軍出身的廖運(yùn)澤接任騎兵第二軍軍長(zhǎng)，騎兵第三師師長(zhǎng)王照坤任副軍長(zhǎng)。騎兵第二軍轄騎兵第三師(與騎兵第六師合并)、暫編第十四師等部，并曾指揮從青海調(diào)來(lái)的騎兵第八師。1945年1月，軍事委員會(huì)在豫皖邊區(qū)的安徽立煌縣(今安徽省金寨縣)設(shè)立第十戰(zhàn)區(qū)，第十五集團(tuán)軍及騎兵第二軍列入其序列。

1940年10月，第四集團(tuán)軍由第二戰(zhàn)區(qū)劃入第一戰(zhàn)區(qū)。第四集團(tuán)軍的基本隊(duì)伍為楊虎城組建的第十七路軍。西安事變后，第十七路軍改編為第三十八軍，孫蔚如任軍長(zhǎng)。1938年6月，孫蔚如任新組建的第三十一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)，1939年2月任第四集團(tuán)軍總司令，趙壽山、李興中分別任其所屬第三十八軍、第九十六軍軍長(zhǎng)。第四集團(tuán)軍從山西進(jìn)入河南，移防豫西偃師、鞏縣、汜水、滎陽(yáng)一帶與敵相持。③不久，該部又接防調(diào)往豫西的第三集團(tuán)軍總部駐地鄭州。1945年，第九十六軍并入第三十八軍，第四集團(tuán)軍只剩下一個(gè)軍。蔣介石為控制第三十八軍，以黃埔一期畢業(yè)的第四集團(tuán)軍副總司令張耀明兼任軍長(zhǎng)；所轄第十七、第五十五、第一七七師等部，師長(zhǎng)分別為李維民(代)、孔從洲、李振西?？箲?zhàn)勝利前夕，孫蔚如升任第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，李興中繼任第四集團(tuán)軍總司令。

1938年7月，暫編騎兵第一師奉命從陜西進(jìn)入河南，歸屬第一戰(zhàn)區(qū)序列。早在1937年8月，第八十二軍軍長(zhǎng)馬步芳在青海地方武裝的基礎(chǔ)上，征召8000兵員(70%以上的官兵為少數(shù)民族)組建成立以馬彪為師長(zhǎng)的暫編騎兵第一師。該師到河南后，負(fù)責(zé)駐守尉氏、西華、扶溝、鄢陵等縣。1940年5月，暫編騎兵第一師一度調(diào)往豫西補(bǔ)充，返回黃泛區(qū)后，被整編為騎兵第八師，馬彪仍任師長(zhǎng)。該師輾轉(zhuǎn)于豫東皖北的沈丘、臨泉、阜陽(yáng)、渦陽(yáng)、蒙城、懷遠(yuǎn)等地作戰(zhàn)。1942年夏，馬步康接任該師師長(zhǎng)。騎八師駐地臨近第一、第五戰(zhàn)區(qū)結(jié)合部，曾奉命分別受其指揮或節(jié)制，后劃入第十戰(zhàn)區(qū)序列。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，為規(guī)范和統(tǒng)一游擊武裝的編制與指揮，國(guó)民政府軍事委員會(huì)在各地設(shè)立游擊總指揮部。其中，豫皖邊區(qū)游擊總指揮由第三集團(tuán)軍總司令孫桐萱兼任。豫皖邊區(qū)游擊總指揮部下設(shè)的豫東游擊指揮部，先后指揮第一、第二、第四、第七、第八、第二十四、第二十七等游擊縱隊(duì)，以及第二、第六、第九、第十四、第二十八、第三十等游擊支隊(duì)；豫皖邊區(qū)游擊總指揮部下設(shè)的豫魯邊區(qū)游擊指揮部，先后指揮民軍第一支隊(duì)和自衛(wèi)軍第二、第三、第四路軍。④此外，黃河以北地區(qū)的朱懷冰、丁樹(shù)本、杜淑、黃鼎新、喬明禮等部也是曾經(jīng)歸屬第一戰(zhàn)區(qū)指揮的游擊武裝。由于國(guó)民黨游擊武裝的構(gòu)成比較復(fù)雜，所處位置比較特殊，其隸屬關(guān)系和內(nèi)部編制并不穩(wěn)定，有的搖擺于國(guó)共兩黨之間，有的甚至集體投靠日本人成了偽軍。

至河南會(huì)戰(zhàn)(又稱(chēng)豫中會(huì)戰(zhàn))之前，還有其他一些雜牌軍曾經(jīng)歸屬第一戰(zhàn)區(qū)。有的雜牌軍被摻入國(guó)民黨嫡系部隊(duì)或其他雜牌部隊(duì)；有的雜牌部隊(duì)被分解后編入其他序列；有的甚至被取消番號(hào)。譬如李家鈺指揮的川軍第四十七軍，出川抗戰(zhàn)分別隸屬過(guò)第十四集團(tuán)軍、第四集團(tuán)軍，后編為第三十六集團(tuán)軍。1941年中條山戰(zhàn)役后，第三十六集團(tuán)軍由山西進(jìn)入河南，駐守閿鄉(xiāng)(時(shí)為河南省最西縣治，1956年并入靈寶縣)至孟津黃河沿線。

二、第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨雜牌軍中期抗戰(zhàn)的主要貢獻(xiàn)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，第一戰(zhàn)區(qū)在全國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)中所處的位置十分特殊。加上第一戰(zhàn)區(qū)雜牌軍處在與日軍對(duì)峙的前沿，甚至是滲入敵后的游擊地區(qū)，他們對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)和爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利無(wú)疑作出了一定的貢獻(xiàn)。

一是阻止日軍進(jìn)犯。相持階段日軍對(duì)第一戰(zhàn)區(qū)最大的行動(dòng)，是1941年10月向鄭州發(fā)起的突然攻擊。第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)期間，日軍華北方面軍為策應(yīng)長(zhǎng)沙第十一軍作戰(zhàn)，以第三十五師團(tuán)、獨(dú)立第四旅團(tuán)和第一一〇師團(tuán)、第三十六師團(tuán)等各一部，配以化學(xué)兵及戰(zhàn)車(chē)、重炮，總兵力約5萬(wàn)余人進(jìn)犯鄭州。10月2日凌晨前后，日軍分別由中牟、鄭州、滎陽(yáng)發(fā)起渡河作戰(zhàn)，初為偷渡，繼而強(qiáng)渡。為配合地面攻擊，日軍飛機(jī)由新鄉(xiāng)飛至鄭州上空，連續(xù)實(shí)施轟炸。左路日軍第三十五師團(tuán)從中牟界馬和鄭州琵琶陳渡過(guò)新黃河，向鄭州東北進(jìn)攻。遭到第三集團(tuán)軍所屬第二十二師、第二十師等部的頑強(qiáng)抵抗。4日，日軍使用毒氣，并在空軍及傘兵的支援下攻入鄭州；第三集團(tuán)軍退至鄭州以南開(kāi)展游擊戰(zhàn)，總部先后駐鄭州西南的黃崗寺和密縣曲梁鎮(zhèn)。鄭州淪陷后，日軍不斷向鄭州以南十八里河、鄭州西南黃崗寺、鄭州以西須水鎮(zhèn)一線發(fā)起進(jìn)攻，均被擊退。10月30日，第三集團(tuán)軍再次抵御日軍發(fā)動(dòng)的攻擊，并且按照第一戰(zhàn)區(qū)部署發(fā)起反擊；31日，第三集團(tuán)軍與第四集團(tuán)軍協(xié)同作戰(zhàn)，收復(fù)鄭州及其周邊區(qū)域，將日軍驅(qū)至黃河對(duì)岸。鄭州防守與反擊作戰(zhàn)，殲滅日軍3000余人，⑤擊斃聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)小林，重傷指揮官少將鯉登。日軍為此次行動(dòng)制定了“用毒計(jì)劃”，僅在撤退時(shí)就施放了330公斤芥子氣，⑥致使第三集團(tuán)軍損失巨大，官兵傷亡7890人。⑦

右路日軍于9月30日凌晨從滎澤口偷渡黃河，與守軍第四集團(tuán)軍所屬第三十八軍形成激戰(zhàn)。日軍依靠飛機(jī)轟炸與施放毒氣，占領(lǐng)霸王城、漢王城等地，繼而攻入廣武鎮(zhèn)。第三十八軍第十七師、第九十六軍第一七七師，以及后續(xù)加入戰(zhàn)斗序列的第十二軍第八十一師，一度將日軍擊退，在黃河南岸與日軍形成拉鋸，古滎、廣武一帶反復(fù)爭(zhēng)奪，不斷易手。第三集團(tuán)軍收復(fù)鄭州后，右路日軍大部撤至黃河以北，廣武日軍撤至黃河南岸的霸王城。12月，第一戰(zhàn)區(qū)調(diào)整部署，第八十一師、第一七七師歸還建制，第三十八軍所屬第十七師、新編第三十五師負(fù)責(zé)圍困和監(jiān)視霸王城的日軍。1943年10月，第三十八軍由鄭州、廣武前線調(diào)至豫西整訓(xùn)，圍困和監(jiān)視的任務(wù)轉(zhuǎn)交給國(guó)民黨嫡系第八十五軍。

二是開(kāi)展游擊作戰(zhàn)。1938年11月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)在南岳召開(kāi)的軍事會(huì)議，確定抗戰(zhàn)中期對(duì)敵實(shí)施游擊作戰(zhàn)的方針。在對(duì)游擊作戰(zhàn)的部署中，軍事委員會(huì)設(shè)立的冀察、蘇魯兩個(gè)游擊戰(zhàn)區(qū)，分別毗鄰第一戰(zhàn)區(qū)的北面與東面。部分游擊區(qū)就是在第一戰(zhàn)區(qū)原有基礎(chǔ)上形成的。駐守黃河防線的國(guó)民黨軍隊(duì)主要是雜牌軍，開(kāi)展游擊戰(zhàn)的國(guó)民黨軍隊(duì)也主要是雜牌軍。開(kāi)封淪陷后，成為日偽統(tǒng)治河南的中心。由于受中國(guó)共產(chǎn)黨所開(kāi)辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的牽制，日軍在開(kāi)封的軍事力量并不十分強(qiáng)大。1939年4月，第十二軍以第二十師為主組成混合師，夜渡新黃河，潛入開(kāi)封城的周邊，于10日深夜向開(kāi)封突然發(fā)起攻擊。因駐守城防的日偽軍毫無(wú)戒備，第十二軍一度攻入開(kāi)封城內(nèi)并占領(lǐng)火車(chē)站，與日軍展開(kāi)巷戰(zhàn)。這次襲擊不僅破壞了隴海鐵路、汴新鐵路⑧和一些橋梁，而且炸毀了日軍的彈藥庫(kù)、糧庫(kù)和鐵路材料廠。而后第三集團(tuán)軍不斷主動(dòng)出擊，越過(guò)新黃河襲擾日軍，數(shù)次攻入開(kāi)封城區(qū)。1940年4月，第二十二師再次襲擊開(kāi)封，這是該部第13次成功進(jìn)襲。第三集團(tuán)軍攻取開(kāi)封，無(wú)論是在軍事上還是在政治上都具有深遠(yuǎn)的歷史意義：一是打破了敵寇死守城池或據(jù)點(diǎn)便以為可以保險(xiǎn)的迷夢(mèng)；二是說(shuō)明中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)指揮等方面都有所進(jìn)步；三是鼓舞了人心，振奮了士氣；四是打擊了漢奸傀儡；五是彰顯了中華民族抗戰(zhàn)到底的決心和力量。⑨第十二軍各部還不斷渡過(guò)新黃河，深入到淮陽(yáng)、太康一帶打擊日偽軍，促使一些偽軍投誠(chéng)反正或者分化解體。其中第八十一師出擊豫東，每戰(zhàn)皆捷，被評(píng)為全國(guó)正規(guī)軍游擊戰(zhàn)年度第一名。⑩騎兵第二軍也曾攻入日軍占據(jù)的商丘城，擊潰由安徽碭山增援的日軍騎兵部隊(duì)。

第一戰(zhàn)區(qū)游擊武裝的抗日游擊戰(zhàn)，以豫皖蘇魯邊區(qū)為重要區(qū)域。其中，黃泛區(qū)因地域民情復(fù)雜且日軍力量相對(duì)薄弱，而成為各路游擊武裝活躍的地區(qū)。1939年2月，日軍為維護(hù)對(duì)豫皖蘇魯邊區(qū)的控制，由徐州等地調(diào)動(dòng)1萬(wàn)余兵力，對(duì)黃泛區(qū)發(fā)起春季“大掃蕩”。抗日游擊武裝發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，采取誘敵深入，分散合圍等戰(zhàn)術(shù)打擊敵人，粉碎了日軍的“掃蕩”。8月，日軍再次調(diào)集數(shù)千兵力“掃蕩”豫皖邊區(qū)的抗日游擊武裝，依然無(wú)果而終。而在第三集團(tuán)軍的統(tǒng)一部署下，各路游擊縱隊(duì)、支隊(duì)于12月初投入冬季攻勢(shì)，破襲隴海鐵路和公路要道，圍攻通許、淮陽(yáng)、鹿邑等縣日偽據(jù)點(diǎn)，使黃泛區(qū)及其周邊的日軍陷于被動(dòng)挨打的境地。駐防豫陜晉黃河沿線的第三十六集團(tuán)軍李家鈺部，也不斷派游擊隊(duì)偷渡黃河，襲擊北岸敵人，搜集有關(guān)情報(bào)。

三、第一戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨雜牌軍中期抗戰(zhàn)的歷史評(píng)價(jià)

雜牌軍的概念形成于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有著歷史、地域、派系等多重因素。第一戰(zhàn)區(qū)的雜牌軍既有西北、東北、西南各個(gè)系統(tǒng)的舊部，也有少數(shù)民族的部隊(duì)和地方武裝。因此，第一戰(zhàn)區(qū)雜牌軍的原始色彩更加濃厚，其自身的特點(diǎn)表現(xiàn)得更加鮮明，與各種政治力量的關(guān)系更加復(fù)雜。

雜牌軍的實(shí)質(zhì)是地方實(shí)力派的軍事力量，不論其實(shí)力大小。第一戰(zhàn)區(qū)的西北軍、東北軍、川軍以及地方武裝，歷史上都是地方利益的代表，只是戰(zhàn)前統(tǒng)一在國(guó)民政府的形式下，戰(zhàn)中統(tǒng)一在全民抗戰(zhàn)的旗幟下。雜牌軍的這一特點(diǎn)，決定了它與掌握政權(quán)的國(guó)民黨蔣介石，無(wú)法在理念和利益上實(shí)現(xiàn)完全的統(tǒng)一。在抗戰(zhàn)大局面前，雜牌軍以地方與派系利益服從于國(guó)家和民族利益，促進(jìn)了形式與實(shí)質(zhì)的統(tǒng)一。只是這種統(tǒng)一并不是純粹的、恒久的，如同統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下的國(guó)共關(guān)系一樣，都是一定歷史條件下利益統(tǒng)一的體現(xiàn)。在新的形勢(shì)下，雜牌軍的特點(diǎn)并沒(méi)有發(fā)生改變：一是以傳統(tǒng)、宗族、情誼等維系部隊(duì)，民族意識(shí)較強(qiáng)，政治意識(shí)比較淡??；二是舊軍隊(duì)的習(xí)氣比較重，戰(zhàn)斗素質(zhì)與戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平比較低；三是下層官兵思想比較樸實(shí)，歷史適應(yīng)性與政治可塑性比較強(qiáng)。

抗戰(zhàn)期間有一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象：雜牌軍將領(lǐng)叛降日偽者比較多，殉職犧牲者也比較多。以西北系統(tǒng)的雜牌軍為例，整個(gè)抗戰(zhàn)期間，西北軍系統(tǒng)投敵的高級(jí)將領(lǐng)就有46人，占國(guó)民黨軍隊(duì)中高級(jí)將領(lǐng)投敵總數(shù)99人的46%強(qiáng)。抗戰(zhàn)中期，冀察戰(zhàn)區(qū)、魯蘇戰(zhàn)區(qū)不斷有游擊將領(lǐng)投敵，黃河以北、以東淪陷區(qū)的偽軍，多由西北軍舊部組織起來(lái)。軍隊(duì)中的舊習(xí)氣也對(duì)其戰(zhàn)斗力帶來(lái)一定消極影響。日軍1941年偷渡黃河成功，并在兩日之內(nèi)攻占鄭州，除了兵力和裝備上的懸殊外，第三集團(tuán)軍的戰(zhàn)斗力比較差也是其中一個(gè)因素。馮玉祥為此致信給孫桐萱，要他嚴(yán)明軍紀(jì)，認(rèn)真訓(xùn)練，杜絕走私，不要護(hù)短，善于讀書(shū)。

正是因?yàn)閲?guó)民黨軍隊(duì)存在嫡庶之分，使得“雜牌軍”成為一個(gè)記載歷史的稱(chēng)謂。第一戰(zhàn)區(qū)的御敵前線都為雜牌軍，形象地體現(xiàn)出雜牌軍與國(guó)民黨嫡系部隊(duì)之間的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系。蔣介石試圖通過(guò)這樣的部署，一方面利用雜牌軍抵御日軍的進(jìn)攻，一方面消耗雜牌軍的實(shí)力。然而，正是蔣介石的這種策略使得國(guó)民黨雜牌軍的走向有了更多的變數(shù)。國(guó)民黨雜牌軍接敵前沿的位置，為他們與中國(guó)共產(chǎn)黨敵后武裝的聯(lián)系提供了更多機(jī)遇，也增加了華北華東偽軍對(duì)他們的影響力。蔣介石既要警惕雜牌軍降日，又要提防雜牌軍“通共”，只好加緊對(duì)雜牌軍將領(lǐng)的監(jiān)控，并且采取種種措施分化瓦解。第三集團(tuán)軍和第四集團(tuán)軍是第一戰(zhàn)區(qū)規(guī)模最大的兩支雜牌軍武裝，孫桐萱、孫蔚如及其后任的經(jīng)歷也最為坎坷。孫桐萱以個(gè)人名義資助新四軍物資裝備，保護(hù)身邊的共產(chǎn)黨員和進(jìn)步文化人士，而對(duì)蔣介石派來(lái)的軍官遲遲不予任命，都導(dǎo)致蔣介石的不滿(mǎn)。孫桐萱被免職押解重慶，蔣介石試圖以通敵罪名置他于死地，因無(wú)證據(jù)而作罷?？箲?zhàn)中期，蔣介石以第三十八軍“赤化”為由，征調(diào)其中的“異黨嫌疑”人員強(qiáng)制受訓(xùn)；抗戰(zhàn)后期，孫蔚如“升任”第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，趙壽山“升任”第三集團(tuán)軍總司令，通過(guò)明升暗降被奪去其對(duì)第三十八軍的指揮權(quán)。

編入國(guó)軍序列的游擊縱隊(duì)、游擊支隊(duì)，除了被授予番號(hào)、頒發(fā)委任狀外，并沒(méi)有得到很好的整訓(xùn)，也沒(méi)有科學(xué)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)。蔣介石雖然有中期抗戰(zhàn)“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”之說(shuō)，但實(shí)際上仍以陣地戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)為輔。國(guó)民黨游擊部隊(duì)的聲勢(shì)雖然比較大，但收效甚微，甚至得不償失。孫桐萱與何柱國(guó)分別擔(dān)任豫皖邊區(qū)游擊總指揮部正副總指揮，然因其自身也屬于雜牌軍，無(wú)以在經(jīng)濟(jì)上扶持更為“雜牌”的游擊武裝。豫皖蘇魯邊區(qū)游擊部隊(duì)的裝備供給，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以維持部隊(duì)的需要，使之自尋生存與發(fā)展的路徑。在政治上，一些游擊武裝尋求與中國(guó)共產(chǎn)黨的合作，一些游擊將領(lǐng)暗中聯(lián)絡(luò)偽軍，一些人搖擺不定。在經(jīng)濟(jì)上，游擊武裝利用控制黃河渡口的便利，販運(yùn)走私物品，掠取民眾財(cái)務(wù)，甚至奪取友軍的抗日物資。此種狀態(tài)循環(huán)往復(fù)，使得國(guó)民黨對(duì)這些游擊武裝愈加放任。豫皖蘇魯邊區(qū)的游擊武裝番號(hào)多變，將校成群，游擊縱隊(duì)、游擊支隊(duì)、暫編師、新編師等即生即滅。為爭(zhēng)取有實(shí)力的將領(lǐng)，無(wú)論是國(guó)民黨方面還是日偽方面，都依靠委任狀和巨額錢(qián)款作為誘餌，致使一些部隊(duì)在偽軍序列和國(guó)軍序列之間往返。

中國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家。無(wú)論是國(guó)民黨部隊(duì)還是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，大多數(shù)官兵都是穿上軍裝的農(nóng)民。國(guó)民黨雜牌軍與共產(chǎn)黨之間，不僅具有這種天然的聯(lián)系，而且因其歷史出身和現(xiàn)實(shí)處境，更容易促使他們主動(dòng)向共產(chǎn)黨靠近。第一戰(zhàn)區(qū)的西北軍舊部，不僅有著第一次國(guó)共合作的基礎(chǔ)，也與中國(guó)共產(chǎn)黨有著直接的聯(lián)系。早在全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，楊虎城就與共產(chǎn)黨有過(guò)合作。抗戰(zhàn)中期，中國(guó)共產(chǎn)黨還在第三十八軍建立工作委員會(huì)，發(fā)展黨員，培養(yǎng)干部。因這支雜牌軍作戰(zhàn)頑強(qiáng)，作風(fēng)近乎八路軍，被民眾譽(yù)為“七路半”。甚至國(guó)民黨也稱(chēng)其為“七路半”，認(rèn)為整個(gè)部隊(duì)都“紅”了。第三集團(tuán)軍總司令秘書(shū)朱晦生就是地下中共地下黨員。他不僅直接推動(dòng)孫桐萱抗日，而且還在第三集團(tuán)軍組織知行學(xué)會(huì)，團(tuán)結(jié)中下級(jí)軍官，擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日主張。豫皖蘇魯邊區(qū)的地方游擊武裝與中國(guó)共產(chǎn)黨的地方組織也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，有的地方游記武裝雖然名義上屬于國(guó)民黨軍隊(duì)序列，實(shí)際上卻是接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

雜牌軍與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系，雖然隨著國(guó)民黨對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線立場(chǎng)的變化而變化，但在國(guó)民黨頑固派發(fā)起反共高潮時(shí)，各地的雜牌軍也沒(méi)有完全改變他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的親善態(tài)度。作為與中國(guó)共產(chǎn)黨有著更多歷史淵源的抗日武裝，國(guó)民黨雜牌軍比國(guó)民黨嫡系部隊(duì)與共產(chǎn)黨合作有著更多的基礎(chǔ)。與同一戰(zhàn)區(qū)的湯恩伯、劉茂恩等高級(jí)將領(lǐng)不同，孫桐萱的政治態(tài)度要溫和許多。在第三集團(tuán)軍偵探機(jī)關(guān)寫(xiě)給孫桐萱的報(bào)告中，就比較客觀地評(píng)價(jià)豫皖蘇邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人彭雪楓在處理摩擦事件時(shí)“能顧全大局”“有寬大胸懷”等。而在中國(guó)共產(chǎn)黨相關(guān)地方組織的報(bào)告中，也說(shuō)第三集團(tuán)軍“過(guò)去是沒(méi)有過(guò)反八路軍、反共的宣傳”，政治部?jī)?nèi)的反共講演“不十分積極”，下級(jí)軍官表示出對(duì)國(guó)共分裂的憂(yōu)慮。豫皖蘇魯邊區(qū)游擊部隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域，往往與新四軍、八路軍及其縣區(qū)武裝銜接，甚至交錯(cuò)、重合。有限的人力物力資源、對(duì)敵斗爭(zhēng)中的有利地位，以及不同的意識(shí)形態(tài)，都可能使雜牌軍成為頑固派挑起摩擦的槍手。所以雜牌軍與共產(chǎn)黨的關(guān)系，很大程度上也取決于共產(chǎn)黨的政策和策略?？箲?zhàn)勝利后，由于中國(guó)共產(chǎn)黨的積極爭(zhēng)取和有效的斗爭(zhēng)策略，西北軍舊部率先起義反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。曾經(jīng)隸屬第一戰(zhàn)區(qū)的第三十八軍等部，以及豫皖蘇魯邊區(qū)諸多游擊部隊(duì)，相繼加入中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命隊(duì)伍。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨雜牌軍不僅在正面戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮了重要的作用，而且是國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的主要力量。由于第一戰(zhàn)區(qū)始終處在抗日前線，國(guó)民黨雜牌軍為此付出的犧牲十分巨大。中共中央實(shí)施團(tuán)結(jié)地方實(shí)力派的策略，支持國(guó)民黨雜牌軍的抗日活動(dòng)，在第一戰(zhàn)區(qū)也產(chǎn)生了積極效果。1944年春，日軍發(fā)動(dòng)河南戰(zhàn)役。第一戰(zhàn)區(qū)“除少數(shù)武器較差、待遇較壞的雜牌軍比較能作戰(zhàn)外，幾乎無(wú)不望風(fēng)而逃”，防區(qū)大片丟失?！皵橙瞬贿^(guò)幾個(gè)師團(tuán)，國(guó)民黨幾十萬(wàn)軍隊(duì)不戰(zhàn)而潰，只有雜牌軍還能打一下?！边@是中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)國(guó)民黨雜牌軍的比較客觀的評(píng)價(jià)。

注釋

①中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編·財(cái)政經(jīng)濟(jì)(五)》第5輯第2編，江蘇古籍出版社，1997年，第724頁(yè)。②賀粹之：《我任第十二軍軍長(zhǎng)的回憶》，《河南文史資料》第33輯(1992年2月)。③孫蔚如：《孫蔚如回憶錄》，《陜西地方志通訊》1984年第3期。④戚厚杰：《1939—1940年國(guó)民黨各戰(zhàn)區(qū)敵后游擊軍隊(duì)序列》，《民國(guó)檔案》1990年第3期。⑤何應(yīng)欽：《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》，陸軍總司令部，1946年編印，第111頁(yè)。⑥謝忠厚：《日本侵略華北罪行檔案·毒氣戰(zhàn)》第6卷，河北人民出版社，2005年，第287—288頁(yè)。⑦劉鳳翰：《抗日戰(zhàn)史論集》，(臺(tái)北)東大圖書(shū)公司，1987年，第141—142頁(yè)。⑧為連接隴海鐵路與平漢鐵路，日軍修建了一條自開(kāi)封至新鄉(xiāng)的鐵路，1939年通車(chē)，1947年拆除。⑨慧僧：《我軍攻入開(kāi)封的意義》，《黨工月刊》第1卷第6期(1940年6月1日)。⑩本書(shū)編寫(xiě)組：《中原抗戰(zhàn)：原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，中國(guó)文史出版社，1995年，第219頁(yè)。王侃、楊樹(shù)標(biāo)：《論1935—1945年國(guó)民政府軍將領(lǐng)投敵之原因》，《黨史研究與教學(xué)》2000年第5期?！恶T玉祥選集》(下卷)，人民出版社，1998年，第575頁(yè)。1944年第三集團(tuán)軍番號(hào)重新使用，劃入第五戰(zhàn)區(qū)序列，總部駐甘肅武威。中央檔案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集》(二)，1994年編印，第450頁(yè)。中共河南省委黨史工作委員會(huì)編：《河南黨史人物傳》第3卷，河南人民出版社，1988年，第256—275頁(yè)?！杜硌鬈娛挛倪x》，解放軍出版社，1997年，第308頁(yè)。中共河南省委黨史工作委員會(huì)編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的河南省委》(二)，河南人民出版社，1998年，第451頁(yè)?！睹珴蓶|文集》第3卷，人民出版社，1996年，第195頁(yè)?！睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第944—945頁(yè)。

責(zé)任編輯：南武

作者簡(jiǎn)介：郭曉平，男，中共河南省委黨史研究室研究員(鄭州450002)，鄭州大學(xué)教授(鄭州450001)。

收稿日期：2015-04-18

中圖分類(lèi)號(hào)：K266

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751(2015)08-0133-05