曹海鑫等

摘要 研究通稻3號(hào)精量栽培產(chǎn)量性狀，結(jié)果表明：通稻3號(hào)精量栽培模式下，穗數(shù)最多的是旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（399.7穗/m2），最低的是拋秧盤(pán)育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（311.7穗/m2），達(dá)到顯著性差異；2種育苗方式插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理的千粒重最高，達(dá)到23.0 g以上；2種育苗方式的實(shí)際產(chǎn)量都是插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理最高，密度30.0 cm×26.7 cm處理最低；各處理間株高和穗長(zhǎng)無(wú)顯著性差異。

關(guān)鍵詞 通稻3號(hào)；精量栽培；產(chǎn)量性狀

中圖分類(lèi)號(hào) S511.3+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）14-0015-01

水稻精量栽培模式采用比重1.13的鹽水選出發(fā)芽率達(dá)到99%以上的成熟飽滿(mǎn)種子。育苗用種量為2000粒/m2催芽種，確保秧苗素質(zhì)高、根系發(fā)達(dá)、整齊一致。利用田間稀插，適量提高氮肥來(lái)創(chuàng)造高產(chǎn)[1-5]。本試驗(yàn)是以2種不同育苗方式和3種插秧密度（生產(chǎn)應(yīng)用較多）進(jìn)行稀插，研究通稻3號(hào)在精量栽培模式下不同處理的產(chǎn)量性狀。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種為吉林省中晚熟粳型水稻品種通稻3號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在吉林省通化市農(nóng)科院試驗(yàn)田進(jìn)行，供試土壤為白漿型水稻土。采用二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)育苗方式、插秧密度二因素，其中育苗方式設(shè)旱育苗、拋秧盤(pán)育苗；插秧密度設(shè)30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）、30.0 cm×20.0 cm（1株/穴）、30.0 cm×26.7 cm（2株/穴），共6個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積25.2 m2。供試種子用比重1.13的鹽水選出成熟飽滿(mǎn)的籽粒，4月4日浸種，4月11日在28～32 ℃溫室內(nèi)催芽。種子破胸露芽后，4月15日播種，催芽濕種播種量為2 000粒/m2，約50 g/m2。5月29日移栽，移栽葉齡平均為6.2片葉。試驗(yàn)區(qū)施純N 165 kg/hm2、P2O5 69 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2。9月30日收獲。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

每次重復(fù)定調(diào)查點(diǎn)10穴，9月30日取樣并田間測(cè)產(chǎn)。采收調(diào)查點(diǎn)樣本，掛于風(fēng)干棚內(nèi)，待自然風(fēng)干后，進(jìn)行人工室內(nèi)考種，調(diào)查株高、穗長(zhǎng)、每穴莖數(shù)、每穴穗數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、飽滿(mǎn)千粒重，其余全區(qū)收獲進(jìn)行實(shí)打?qū)嵤眨L(fēng)干后脫粒測(cè)產(chǎn)。將3次重復(fù)考種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平均值，得出當(dāng)年試驗(yàn)數(shù)據(jù)[6]。本文采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用DPS系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，旱育苗實(shí)際產(chǎn)量由高到低依次是30.0 cm×20.0 cm處理（10 740.8 kg/hm2）、30.0 cm×13.3 cm處理（10 313.8 kg/hm2）、30.0 cm×26.7 cm處理（9 602.3 kg/hm2）；拋秧盤(pán)育苗實(shí)際產(chǎn)量由高到低依次是：30.0 cm×20.0 cm處理（10 454.5 kg/hm2）、30.0 cm×13.3 cm處理（9 572.7 kg/hm2）、30.0 cm×26.7 cm處理（9 471.0 kg/hm2）。2種育苗方式，產(chǎn)量最高的都是插秧密度是30 cm×20 cm處理，最低的都是插秧密度30.0 cm×26.7 cm處理。旱育苗30 cm×20 cm與拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×26.7 cm 2個(gè)處理的產(chǎn)量差異顯著，其他處理的產(chǎn)量差異不顯著。株高、穗長(zhǎng)以及千粒重各處理間略有不同，但均未達(dá)到顯著性差異。2種育苗方式插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理千粒重最高，分別為23.8、23.2 g，比同等育苗方式的其他密度多1 g以上（含1 g）。穗數(shù)最多的是旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（399.7穗/m2），最少的是拋秧盤(pán)育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（311.7穗/m2），達(dá)到顯著性差異，且與旱育苗30.0 cm×26.7 cm（316.7穗/m2）、拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×26.7 cm（321.7穗/m2）差異顯著。穗數(shù)次之的旱育苗30.0 cm×13.3 cm（386.7穗/m2）和拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×20.0 cm處理差異顯著。穗實(shí)粒數(shù)最多的是拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×20.0 cm處理（161.4粒），最少的是旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理（129.4粒），二者差異顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

拋秧盤(pán)育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理株高最高，為122.2 cm，旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm最低，為118.7 cm。相同密度下，旱育苗的穗長(zhǎng)均大于拋秧盤(pán)育苗。穗數(shù)最高的是旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理，為399.7穗/m2。2種育苗方式，插秧密度30.0 cm×13.3 cm處理穗數(shù)均達(dá)到385穗/m2，30.0 cm×26.7 cm處理有效穗數(shù)均偏低。拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×20.0 cm處理的穗實(shí)粒數(shù)最多，為161.4粒，與旱（下轉(zhuǎn)第21頁(yè)）

（上接第15頁(yè)）

育苗30.0 cm×20.0 cm處理差異顯著。2種育苗方式，千粒重最高的是30.0 cm×20.0 cm處理；實(shí)際產(chǎn)量最高是插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理，最低的是30.0 cm×26.7 cm處理。

3.2 討論

（1）株高和穗長(zhǎng)在不同育苗方式、不同密度處理下均無(wú)明顯差異。說(shuō)明這2個(gè)性狀主要取決于品種的特征特性，受施肥等田間管理和自然條件影響。

（2）插秧密度30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）處理和30.0 cm×26.7 cm（2株/穴）處理，2種栽培方式在田間的基本苗數(shù)相同，但30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）處理比30.0 cm×26.7 cm（2株/穴）處理的有效穗數(shù)高16%以上，說(shuō)明插秧密度30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）利于增加有效穗數(shù)，創(chuàng)造高產(chǎn)。

（3）2種育苗方式中，產(chǎn)量最高的均是插秧密度30.0 cm×20.0 cm（1株/穴）處理。但2種育苗方式實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的因素不同，產(chǎn)量最高的旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理靠穗多和千粒重高實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)；而單位面積穗數(shù)最低的拋秧盤(pán)育苗30.0 cm×20.0 cm處理靠穗實(shí)粒數(shù)和千粒重高增產(chǎn)。因此，通稻3號(hào)精量栽培模式下要依靠增加成熟度來(lái)提高產(chǎn)量。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 程式華，李健.現(xiàn)代中國(guó)水稻[M].1版.北京：金盾出版社，2007：238-281.

[2] 焦占力.水稻旱育苗及壯秧營(yíng)養(yǎng)劑的回顧與展望[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（2）：32-34.

[3] 嚴(yán)光彬，李彥利，許哲鶴，等.北方粳稻“三早”超稀植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)研究與實(shí)踐[J].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[4] 陳溫福.北方水稻生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)答[J].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[5] 李彥利，賈玉敏.不同鹽水比重選種對(duì)水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，36（1）：8-10.

[6] 錢(qián)宗華，李華，顧海偉，等.沿江稻區(qū)粳稻豐產(chǎn)高效精確定量栽培技術(shù)集成與應(yīng)用[J].中國(guó)稻米，2007（5）：43-44.