曾暉

經(jīng)歷130天的審訊，香港前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁涉貪案日前宣判，許仕仁獲刑7年半;新鴻基地產(chǎn)（新地）前聯(lián)席主席郭炳江被判5年。從案件背后的細(xì)節(jié)，我們可以一窺香港法律的嚴(yán)肅與溫情。

白住豪宅是腐敗

2012年3月底，香港新地聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)兄弟，以及前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁，涉嫌違反防止賄賂條例以及公職人員行為失當(dāng)，被香港廉政公署拘捕。

廉政公署指出，許仕仁出任積金局行政總監(jiān)至任職政務(wù)司長(zhǎng)期間，涉嫌“有系統(tǒng)”地接受新鴻基的利益。廉署的拘捕行動(dòng)震動(dòng)了香港商界，這也成為廉署自1974年成立以來(lái)進(jìn)行的最大規(guī)模調(diào)查。

控方陳詞指，許仕仁夫婦2003年2月“租入”郭氏兄弟旗下的禮頓山豪宅，直至2005年7月即將出任政務(wù)司司長(zhǎng)，許仕仁才與新地訂立新租約，以市值交租?？胤綋?jù)此認(rèn)為，許仕仁獲得租金減免280.5萬(wàn)元，屬接受不當(dāng)利益。

另一方面，廉署調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)許仕仁有兩家銀行共計(jì)7000萬(wàn)港元無(wú)抵押透支額度的戶頭，相當(dāng)于他17年的公務(wù)員薪金，這筆“好處”同樣來(lái)自郭氏兄弟。

或許，許仕仁因這些問(wèn)題受到法律嚴(yán)懲，在部分人眼中屬于小題大做。但在廉署看來(lái)，卻是極其嚴(yán)重的“官商勾結(jié)”。

香港《防止賄賂條例》第3條訂明，任何人員未得行政長(zhǎng)官一般或特別許可而索取或接受任何利益，即屬犯罪。其第4條訂明，任何人（無(wú)論在香港或其他地方）無(wú)合法權(quán)限或合理辯解，向任何公職人員提供任何利益，成為該公職人員作出一些行為的誘因或報(bào)酬，或由于該公職人員作出一些行為而向他提供任何利益，即屬犯罪。這兩項(xiàng)條款正是香港政商往來(lái)中無(wú)法逾越的紅線。

事實(shí)上，近年來(lái)香港廉政聲譽(yù)受不少?zèng)_擊，在國(guó)際間的廉潔排名持續(xù)下跌，在許仕仁案發(fā)時(shí)，正是廉署前專員湯顯明被揭大吃大喝浪費(fèi)公款之際，廉署的聲譽(yù)一度受損，甚至影響了港人對(duì)其查案的信心。

但自接到神秘舉報(bào)線索后，廉政公署迅即展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查，前后歷時(shí)3年，不惜花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)公帑，最終拿到扎實(shí)充分的證據(jù)，將許仕仁等送上審判臺(tái)。

許仕仁案對(duì)廉署有著里程碑式的意義，正如40年前，香港廉署頂著巨大的社會(huì)壓力，將九龍總警司葛柏送入監(jiān)獄。經(jīng)此一役，廉署完美實(shí)現(xiàn)了自我的救贖。

名流求情，法官開(kāi)恩

許仕仁進(jìn)入司法階段，有不少社會(huì)知名人士一再為其求情。許的代理律師向法庭出示了至少五封求情信，分別來(lái)自前特首曾蔭權(quán)、港大前任校長(zhǎng)徐立之、前工商局局長(zhǎng)周德熙、前立法會(huì)議員劉千石和許仕仁夫婦早年資助的一個(gè)孤兒。

曾蔭權(quán)在求情信中表示，與許仕仁相識(shí)逾40年，許仕仁具有超高的智慧和溝通技巧，是一個(gè)出眾的政府官員。曾蔭權(quán)又指出許仕仁在1998年亞洲金融風(fēng)暴期間為香港做出的貢獻(xiàn)，就任政務(wù)司司長(zhǎng)時(shí)表現(xiàn)卓越，希望考慮他對(duì)香港的貢獻(xiàn)。

許氏夫婦曾助養(yǎng)過(guò)的孤兒則在求情信中表示，當(dāng)年許仕仁探望時(shí)不送玩具，而會(huì)送英文書給她，并曾教導(dǎo)不應(yīng)看重物質(zhì)，長(zhǎng)大后要貢獻(xiàn)社會(huì)等。

甚至連負(fù)責(zé)審理此案的麥機(jī)智法官對(duì)許仕仁的過(guò)往亦評(píng)價(jià)甚高——“他是有能力、有謀略的人，在香港艱難時(shí)期上任，備受尊重”，“過(guò)往在政府努力工作、對(duì)香港有極大貢獻(xiàn)，品格一直良好”，“若非本案，他已成歷史上本港近年最好的政務(wù)司司長(zhǎng)”。

麥機(jī)智法官認(rèn)為，量刑是本案最困難的工作，既要平衡嚴(yán)重罪行，也要考慮求情因素，且要考慮被告人的年齡因素。

依照香港法律，公職人員行為失當(dāng)罪和串謀向公職人員提供利益罪，最高判罰均為7年。理論上，數(shù)罪并罰的許仕仁應(yīng)該獲得比判囚7年半更高的處罰。但麥機(jī)智法官的判詞顯示，考量許仕仁過(guò)往對(duì)香港的極大貢獻(xiàn)以及一直良好的個(gè)人品格，扣減了部分刑期。由此可見(jiàn)，求情信起到了一定的作用。

而同案的另一被告郭炳江，同樣獲得了多方求情。郭炳江的代理律師綜合求情信內(nèi)容表示，郭是商界領(lǐng)袖之一，事件影響香港聲譽(yù)以及港人對(duì)政府及商界信心，但郭炳江只有1項(xiàng)控罪罪成，其對(duì)香港社會(huì)經(jīng)濟(jì)等有重大貢獻(xiàn)，在公益慈善方面，也展現(xiàn)熱誠(chéng)慷慨的一面。近年來(lái)郭炳江身體狀況欠佳，在入獄后會(huì)遇到很多困難。郭炳江擔(dān)心86歲母親的健康，其每周都會(huì)陪伴年事已高的母親，入獄將使母親大受打擊，擔(dān)心母親能否等到兒子出獄。

投入監(jiān)獄，一視同仁

許仕仁癡迷奢華生活，號(hào)稱每天花費(fèi)1萬(wàn)元。他自稱“有幾多花幾多，好多時(shí)都使凸”。特別是飲食、娛樂(lè)消費(fèi)巨大，他曾花21萬(wàn)元在法式餐廳消費(fèi)一頓飯，家中更藏有價(jià)值800萬(wàn)的紅酒。

許仕仁還鐘愛(ài)西洋古典音樂(lè)，尤其熱愛(ài)現(xiàn)場(chǎng)享受音樂(lè)。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，每年會(huì)前往歐洲欣賞歌劇及古典音樂(lè)會(huì)，足跡遍及柏林、慕尼黑、巴黎、羅馬、薩爾斯堡等音樂(lè)名城，旅程通常一周有時(shí)花費(fèi)達(dá)30萬(wàn)元。另?yè)?jù)其刷卡記錄，單花在店鋪“香港唱片”購(gòu)買唱片、CD或歌劇DVD方面就高達(dá)200多萬(wàn)元。

就在案件宣判后的第4天，許仕仁被投往赤柱監(jiān)獄服刑。入獄后，許仕仁不但喪失自由，最難熬的還有要適應(yīng)獄中的樸素生活，不再有山珍海味，也沒(méi)有西洋音樂(lè)……

香港懲教署署長(zhǎng)單日?qǐng)?jiān)日前表示，懲教署會(huì)一視同仁，“無(wú)論他在外面是什么階級(jí)，進(jìn)來(lái)待遇都一樣，我們只會(huì)因應(yīng)他犯事的背景和刑期，以及他的身體健康情況而作安排?！?/p>

根據(jù)《監(jiān)獄條例》，在囚人士將獲得簡(jiǎn)單而有益健康的食物。主食共有四款，包括配米飯的中餐、配薄餅的咖喱餐、面包和薯仔作主糧的套餐和齋菜，但他們沒(méi)有選擇權(quán)。如果在囚人士要求加菜，必須得到醫(yī)生批準(zhǔn)，基于健康理由才會(huì)獲得額外食品。此外，在囚人士是禁止飲酒的，嗜酒的許仕仁必須戒酒了。

監(jiān)獄餐廳布置也非常簡(jiǎn)單。一般采用不銹鋼制作固定長(zhǎng)條狀的餐桌餐椅，塑料餐具。在囚人士要排隊(duì)領(lǐng)取食物，聽(tīng)從職員指示才可坐下用膳。

入獄后，許仕仁的服刑生活仍有適度娛樂(lè)。一般而言，飯?zhí)眉盎顒?dòng)室配有電視機(jī)，播放新聞報(bào)道或預(yù)錄的電視節(jié)目或劇集。而在囚人士只能在周日集體觀看電視播放卡通片。

另?yè)?jù)《監(jiān)獄規(guī)則》規(guī)定，所有被定罪的成年在囚人士，均須參與懲教署安排的工作。

在囚人士可利用他們?cè)谠核鶅?nèi)所賺取的工資，購(gòu)買紙巾或其他日用品、零食等。盡管許仕仁已經(jīng)年逾60歲，但他是否需要參與獄中工作，懲教署署長(zhǎng)單日?qǐng)?jiān)表示，署方只會(huì)視乎對(duì)方的健康狀況，而不是由年齡決定，年紀(jì)輕也可能患病，無(wú)法工作，他們也可依據(jù)年長(zhǎng)者的身體狀況，為其安排較輕巧的工作。

單日?qǐng)?jiān)稱，不會(huì)因在囚人士的身份而作出特別安排，以往懲教署也曾接收背景顯赫犯人，他們也未獲特別待遇，這也是懲教署和香港值得驕傲的地方?！跋愀郾O(jiān)獄非常重視公平，無(wú)論這名服刑者是千萬(wàn)家財(cái)?shù)母簧?，還是露宿街頭的流浪漢，待遇將會(huì)完全一致?！?/p>