張洪

美國(guó)歷史學(xué)家彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）長(zhǎng)期致力中國(guó)經(jīng)濟(jì)史和環(huán)境史的研究。這次來(lái)華參加國(guó)際歷史科學(xué)大會(huì)之余，這位研究興趣集中于中華帝國(guó)晚期史和20世紀(jì)中國(guó)史的“中國(guó)通”接受了記者專訪。

19 80年代，美國(guó)著名歷史學(xué)家、漢學(xué)家、芝加哥大學(xué)歷史系教授彭慕蘭還在讀研，當(dāng)時(shí)他雖然能閱讀中文史料，但是很少了解中國(guó)的史家。

如今，他的學(xué)生很早就開(kāi)始學(xué)習(xí)中文，他們能夠清晰地了解在太平洋彼岸發(fā)生著什么，以及彼岸的同行在研究什么。不僅在思想上與中國(guó)的史學(xué)家交流，而且能夠面對(duì)面切磋，“甚至在學(xué)術(shù)研討之后還能一起出去喝杯酒”。

彭慕蘭感慨，在這樣一個(gè)時(shí)期，美國(guó)年輕的中國(guó)史家能夠?qū)υ谥袊?guó)發(fā)生的學(xué)術(shù)話題有著更好的整體把握。

談起自己對(duì)于中國(guó)的興趣，彭慕蘭稱，這始于一次“幸運(yùn)的偶然”。19 58年出生的他，大學(xué)時(shí)代漫無(wú)目的地聽(tīng)了一些中國(guó)史的課程，因喜愛(ài)中國(guó)史專家高家龍教授的講座而立志學(xué)習(xí)和研究中國(guó)史，后師從史學(xué)家史景遷。19 88年在耶魯大學(xué)獲得博士學(xué)位?，F(xiàn)為美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，國(guó)際著名的經(jīng)濟(jì)史、環(huán)境史學(xué)家，美國(guó)“加州學(xué)派”（美國(guó)加州大學(xué)一批進(jìn)行中歐經(jīng)濟(jì)史比較研究的學(xué)者，在批判“西方中心主義”的基礎(chǔ)上提出許多史學(xué)新論）最著名的代表人物之一。

在大量的閱讀中，美國(guó)歷史學(xué)家柯文的觀點(diǎn)引起了彭慕蘭的思考。他認(rèn)為歷史上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著一個(gè)巨大的陷阱。中國(guó)和英國(guó)的經(jīng)濟(jì)在18世紀(jì)如此相像，卻在19世紀(jì)迥然有異。傳統(tǒng)的解釋是質(zhì)問(wèn)中國(guó)的發(fā)展哪里做得不對(duì)，而彭慕蘭卻希望換個(gè)思路去解釋。

在對(duì)比中國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路時(shí)，彭慕蘭特別重視生態(tài)環(huán)境的作用和影響。

“直至工業(yè)革命以前，上海以南的中國(guó)沿海，大概是世界上最富裕的地區(qū)。尤其是長(zhǎng)三角地區(qū)的生活水平（1770年人口在3100萬(wàn)以上），可以和18世紀(jì)中葉的英國(guó)及荷蘭相媲美?！?/p>

在他的主要著作《大分流》（The Great Divergence）中，彭慕蘭通過(guò)研究中國(guó)18、19世紀(jì)的歷史，將江南地區(qū)與英國(guó)進(jìn)行比較，分析東、西方在經(jīng)歷相似的發(fā)展后，歐洲何以在19世紀(jì)超越亞洲。

他認(rèn)為，造成東西方歷史分岔的主要原因，一是美洲新大陸的開(kāi)發(fā)，西歐通過(guò)海外殖民掠奪擺脫本土的生態(tài)困境。二是英國(guó)煤礦優(yōu)越的地理位置，易于開(kāi)采和運(yùn)輸，由此率先實(shí)現(xiàn)向近代工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。東西方歷史這一分道揚(yáng)鑣的過(guò)程，被彭慕蘭稱之為“大分流”。因?yàn)楠?dú)特的研究視角，此書(shū)榮獲2000年費(fèi)正清獎(jiǎng)，并分享2000年世界歷史學(xué)會(huì)年度獎(jiǎng)。

也許是一種欲罷不能的中國(guó)情結(jié)，在研究中國(guó)史方面，彭慕蘭一直懷有一種意愿，即向研究西方史的同事解釋中國(guó)的重要性。

“若把歷史發(fā)展比作一輛向前行駛的卡車(chē)，他們（西方）認(rèn)為中國(guó)在過(guò)去墜車(chē)了，現(xiàn)在又重新搭上了車(chē)；而我認(rèn)為中國(guó)的歷史發(fā)展乘坐的是另一輛車(chē)。中國(guó)模式并不是相對(duì)于西方的一般模式，它僅僅是不同的模式而已?！?/p>

加州學(xué)派歷來(lái)反對(duì)“西方中心主義”，主張不能用西方國(guó)家的發(fā)展模式來(lái)套中國(guó)。對(duì)于美國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)正清以西方價(jià)值觀來(lái)認(rèn)識(shí)東方的研究理論，彭慕蘭有著自己的解讀。

在費(fèi)正清看來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)的儒家學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期以來(lái)成功地占據(jù)了意識(shí)形態(tài)上的正統(tǒng)地位，使中國(guó)社會(huì)保持了極大的穩(wěn)定。當(dāng)近代大量西方人來(lái)到中國(guó)沿海尋求貿(mào)易機(jī)會(huì)時(shí)，這個(gè)古老的中華帝國(guó)對(duì)外部世界表現(xiàn)出驚人的惰性。它閉關(guān)自守，排斥一切外來(lái)勢(shì)力。費(fèi)正清強(qiáng)調(diào)，西方的挑戰(zhàn)對(duì)中國(guó)是一種刺激，為中國(guó)提供了進(jìn)步的機(jī)遇。

對(duì)此，彭慕蘭認(rèn)為，西方確實(shí)對(duì)中國(guó)造成了沖擊，但是中國(guó)和西方之間一直有著相互的影響。如果認(rèn)為中國(guó)在現(xiàn)代化之前沒(méi)有任何有意義的變革，這個(gè)觀點(diǎn)有欠妥當(dāng)。

彭慕蘭表示，中國(guó)的發(fā)展日益受到外界關(guān)注，中國(guó)與世界的全球化關(guān)聯(lián)也日益緊密。在回答“多中心的全球化形勢(shì)下中國(guó)的位置”時(shí)，彭慕蘭表示，其實(shí)從過(guò)去幾個(gè)星期就能看出端倪，中國(guó)股市下跌，對(duì)于澳大利亞、智利等國(guó)股票市場(chǎng)都有很大的影響。

談到歐洲中心主義，彭慕蘭認(rèn)為，有人認(rèn)為現(xiàn)在的世界是從歐洲發(fā)展起來(lái)的，現(xiàn)代化始于歐洲，強(qiáng)調(diào)的是歐洲對(duì)世界其他地方的沖擊和影響。

“其實(shí)歐洲和世界其他地方是相互影響的。”彭慕蘭舉例說(shuō)，比如歐洲和美國(guó)，以銀礦為例，它對(duì)歐洲帝國(guó)主義的發(fā)展有著很大的影響。

彭慕蘭認(rèn)為，全球化有多種形式，不一定就是“融合”。需要研究的是全球化帶來(lái)的“融合”能夠走多遠(yuǎn)，會(huì)持續(xù)多久。

令彭慕蘭擔(dān)憂的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到的有時(shí)只是最簡(jiǎn)單的解決方案，即“在全球化背景下的理性方案”，卻經(jīng)常忽視區(qū)域上的局限性。

他舉例說(shuō)，中國(guó)北方的供水就是一個(gè)區(qū)域性問(wèn)題，中國(guó)龐大的“南水北調(diào)”工程的目的之一是為了解決京津等北方地區(qū)供水不足。他認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)北方缺水似乎可以通過(guò)減少北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)來(lái)解決，而中國(guó)北方的糧食問(wèn)題則可改為進(jìn)口，或是在國(guó)外租借土地種糧。

彭慕蘭表示，有關(guān)的解決方案在全球性背景下面臨很大的挑戰(zhàn)，如果中國(guó)真的進(jìn)口糧食，外界可能會(huì)擔(dān)心此舉會(huì)推高國(guó)際糧價(jià)；而中國(guó)租借土地種糧也會(huì)令外界有種種疑慮。因此從某種角度說(shuō)，“南水北調(diào)”提供了解決問(wèn)題的合理方式。

在《貿(mào)易打造的世界》一書(shū)中，彭慕蘭強(qiáng)調(diào)，“地方經(jīng)濟(jì)必須放在全球背景中去了解，而地方經(jīng)濟(jì)和地方體制的差異又構(gòu)成了全球環(huán)境，這兩點(diǎn)密不可分?！?/p>

他表示，他非常喜歡美國(guó)學(xué)者弗蘭克·庫(kù)伯的一句話。庫(kù)伯說(shuō)，他不喜歡Globalization一詞，第一不喜歡Globali（全球），第二不喜歡zation（化）這種使用。彭慕蘭認(rèn)為，這是相互聯(lián)系的世界，使用這個(gè)詞感覺(jué)想當(dāng)然全球化最終的結(jié)局是融合到一起?！叭绻沁@樣的話，那就沒(méi)有研究的必要了。”

他強(qiáng)調(diào)，“全球化”不是單向的“西化”，更不是“美國(guó)化”。從經(jīng)濟(jì)上看，過(guò)去30年增長(zhǎng)最快的地區(qū)是東亞和東南亞；但很少有人知道，這種增長(zhǎng)除了得益于亞洲與西方的貿(mào)易增長(zhǎng)，還同樣得益于亞洲內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)。