李茂 徐建

1928年5月25日，李維漢發(fā)出一封寫(xiě)給中共六大代表團(tuán)的信件，這是一份中共首次向共產(chǎn)國(guó)際宣傳毛澤東和井岡山斗爭(zhēng)取得顯著成績(jī)的重要文獻(xiàn)。該文件的副本于6月26日被米夫寄送給斯大林、布哈林等人。該信件對(duì)毛澤東缺席中共六大卻當(dāng)選為中央委員具有重要意義，并在一定程度上堅(jiān)定了中共開(kāi)展土地革命和建立農(nóng)村割據(jù)的信心和決心。一直以來(lái)，這份重要文獻(xiàn)始終被學(xué)術(shù)界所忽略。

1928年6月，中共六大召開(kāi)，毛澤東缺席大會(huì)卻被選為中央委員。自此到中共七大，毛澤東雖在黨內(nèi)歷經(jīng)沉浮但是從未走出中央委員這一級(jí)別?？梢哉f(shuō)，中共六大奠定了他日后在黨內(nèi)崛起的重要基礎(chǔ)。中共六大在莫斯科召開(kāi)，而且是在共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）直接指導(dǎo)下召開(kāi)的一次特殊代表大會(huì)，這一史實(shí)也被用作批駁“共產(chǎn)國(guó)際始終壓制和打擊毛澤東”觀點(diǎn)的重要論據(jù)之一。但是為什么毛澤東缺席六大卻當(dāng)選了中央委員？其中緣由鮮有論及。

毛澤東緣何缺席六大

毛澤東為什么沒(méi)有出席中共六大。周恩來(lái)曾對(duì)此解釋：“當(dāng)時(shí)要毛澤東同志去是有困難的?！钡降状嬖谀男├щy呢？

一是聯(lián)系不上。毛澤東曾多次嘗試與中央、湖南省委建立聯(lián)系：除1927年10月派出何長(zhǎng)工與湖南省委取得聯(lián)系之外，他還分別在1928年1月和3月兩次寫(xiě)信給中央、省委。由于白色恐怖的嚴(yán)峻形勢(shì)和黨內(nèi)通訊聯(lián)絡(luò)手段的落后，這些信件均石沉大海、杳無(wú)音信。湖南省委在1927年冬至次年春多次遭到破壞，省委也曾派出杜修經(jīng)聯(lián)系毛澤東，但是在1928年5月之前，杜修經(jīng)雖兩次上井岡山卻未見(jiàn)到毛澤東等人。臨時(shí)中央也曾派人去找毛澤東，但都“終無(wú)一次”與之接上頭，以致“彼此間的意見(jiàn)互不能達(dá)到”。一直到1928年5月底，留守中央才收到毛澤東于5月2日寄出的書(shū)面報(bào)告。由于時(shí)間倉(cāng)促，共產(chǎn)國(guó)際3月底來(lái)電通知，代表們4月就要?jiǎng)由韱⒊?，“除了廣東、河南等省的代表是開(kāi)會(huì)選出來(lái)的，其余大多數(shù)是中央指定的”。所以，要通知毛澤東參加中共六大，客觀上是不可能的。

二是主觀上有障礙。其一，當(dāng)時(shí)自共產(chǎn)國(guó)際到中共黨內(nèi)均存在一種不正確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為大革命失敗原因之一是黨內(nèi)知識(shí)分子即小資產(chǎn)階級(jí)太多而工農(nóng)出身的干部太少。因此在確定六大代表時(shí)“太重視工人成分”，也就“沒(méi)有把當(dāng)時(shí)有革命經(jīng)驗(yàn)的干部集中起來(lái)參加‘六大’”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，工人出身的六大代表占代表總數(shù)52.4%，農(nóng)民占7.1%，知識(shí)分子占40.4%。毛澤東不是工人出身，共產(chǎn)國(guó)際也未點(diǎn)名要求他出席。其二，毛澤東當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)還是“戴罪之身”。在中共六大召開(kāi)之前，毛澤東在黨內(nèi)處境不佳，因在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義的過(guò)程中“完全違背中央策略”，受到臨時(shí)中央多次處分：在1927年11月政治局?jǐn)U大會(huì)議上，被“開(kāi)除中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員”，“撤銷現(xiàn)任（湖南）省委委員”;在12月31日臨時(shí)中央發(fā)給湖南省委的電報(bào)中，再次批評(píng)他“在政治上犯了極嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，要求派“勇敢明白的工人同志任黨代表”。1928年3月湖南省委執(zhí)行中央指示：以毛澤東為書(shū)記的中共前敵委員會(huì)“工作太右”、“燒殺太少”，故取消該委，毛澤東也不再擔(dān)任書(shū)記。綜合這兩個(gè)方面因素，毛澤東不在臨時(shí)中央指定的代表之列也屬情理之中。

沒(méi)有出席卻當(dāng)選為中央委員

沒(méi)有出席六大的毛澤東卻在大會(huì)上當(dāng)選為中央委員，這一現(xiàn)象實(shí)在令人稱奇。當(dāng)然，這也不是毛澤東第一次缺席中共代表大會(huì)，他本人在中共七大上曾說(shuō)：“我是‘一三五不論，二四六分明’，逢雙的大會(huì)我都沒(méi)有參加?！睆闹泄惨淮蟮搅螅珴蓶|參加了三次代表大會(huì)：一大、三大和五大。一大時(shí)期中共初創(chuàng)，僅成立了由陳獨(dú)秀、張國(guó)燾和李達(dá)3人組成的中共中央局，毛澤東則擔(dān)任中共湘區(qū)工作委員會(huì)書(shū)記;在三大和五大上，毛澤東先后當(dāng)選為中央委員和候補(bǔ)中央委員。二大和四大，毛澤東均未參加，也未當(dāng)選中央委員。六大，毛澤東同樣缺席卻被選為中央委員，而且得票數(shù)高于周恩來(lái)、蔡和森、項(xiàng)英、任弼時(shí)、瞿秋白、李立三、張國(guó)燾等人。

一個(gè)受到中央處分、知識(shí)分子出身、沒(méi)有工人身份光環(huán)的黨員，為何在中共六大上當(dāng)選為中央委員？人們普遍歸因于毛澤東在井岡山做出的杰出成績(jī)，但從歷史事實(shí)中考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種歸因太過(guò)簡(jiǎn)單和片面。在大革命失敗之后轉(zhuǎn)向農(nóng)村開(kāi)展土地革命的知名黨員，除毛澤東之外還有賀龍、朱德、彭德懷等人，他們均缺席中共六大，為何只有毛澤東當(dāng)選為中央委員？此外，還需注意一個(gè)史實(shí)，此時(shí)的毛澤東并未與臨時(shí)中央建立直接聯(lián)系。在1928年5月底留守中央收到毛澤東書(shū)面報(bào)告的時(shí)候，瞿秋白、周恩來(lái)等人早已在4月底赴莫斯科籌備六大。1927年10月至次年4月是井岡山的初創(chuàng)時(shí)期，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在濃厚的“左”傾思想，偏重于城市斗爭(zhēng)，井岡山也未被中央重視，其政治影響不可能擴(kuò)大到各地方黨部，而全黨和共產(chǎn)國(guó)際駐華代表也只是通過(guò)國(guó)民黨政府的零星報(bào)道對(duì)井岡山的情況有所耳聞：1928年2月9日《中央日?qǐng)?bào)》《申報(bào)》都曾報(bào)道遂川被工農(nóng)革命軍攻陷。但是此類報(bào)道僅是只言片語(yǔ)，不足以得出毛澤東領(lǐng)導(dǎo)井岡山斗爭(zhēng)取得顯著成績(jī)的結(jié)論。在這種背景之下，遠(yuǎn)在莫斯科的中共六大代表、共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人是如何知曉毛澤東在井岡山開(kāi)展斗爭(zhēng)的具體情況，又如何得知毛澤東確實(shí)做出了顯著成績(jī)？這個(gè)問(wèn)題是解開(kāi)毛澤東缺席中共六大卻當(dāng)選為中央委員的關(guān)鍵。

一封重要的來(lái)信

通過(guò)查閱該時(shí)期解密的共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的相關(guān)檔案可以發(fā)現(xiàn)，1928年5月25日，留守中央成員李維漢曾給中共駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表團(tuán)寫(xiě)過(guò)一封信。該信件是留守中央在收到毛澤東的報(bào)告之后發(fā)出的，隨信一并發(fā)來(lái)的還有留守中央對(duì)毛澤東的指示信。在信中，李維漢用了較大篇幅介紹土地革命的情況，其中用了“湘贛的形勢(shì)相當(dāng)好”來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的井岡山根據(jù)地的斗爭(zhēng)，其喜悅、贊許之情躍然紙上。這是第一份向共產(chǎn)國(guó)際宣傳毛澤東領(lǐng)導(dǎo)井岡山斗爭(zhēng)取得顯著成效的珍貴檔案。該文件的副本在6月26日還被共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處負(fù)責(zé)人米夫寄給了斯大林、布哈林、皮亞特尼茨基等人。目前學(xué)術(shù)界普遍使用的向共產(chǎn)國(guó)際宣傳毛澤東的文獻(xiàn)，是1928年11月28日李維漢和周恩來(lái)共同起草的向共產(chǎn)國(guó)際所作的工作匯報(bào)。這份早于該工作匯報(bào)半年之久的重要文獻(xiàn)卻被學(xué)術(shù)界忽略了。

該信件對(duì)中共土地革命的介紹，尤其是對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的井岡山根據(jù)地斗爭(zhēng)成績(jī)的宣傳，豐富了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共土地革命的認(rèn)識(shí)。該時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際了解中共革命情況的渠道有兩條：一條是通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際駐華代表。1928年1月，米特凱維奇在工作匯報(bào)中僅提及毛澤東在湖南領(lǐng)導(dǎo)暴動(dòng);2月29日，阿爾布列赫特在發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的電報(bào)中提及毛澤東，認(rèn)為其隊(duì)伍是“半土匪出身”，已“開(kāi)始瓦解并遭到農(nóng)民的反對(duì)”;6月初阿爾布列赫特在發(fā)給皮亞特尼茨基的信中用了“越來(lái)越令人不安”來(lái)形容中共的農(nóng)村革命。這樣看來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際從其駐華代表方面得到的關(guān)于中共土地革命的有限消息多是負(fù)面和悲觀的。另一條是通過(guò)中共六大代表團(tuán)提交給共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處的國(guó)內(nèi)工作匯報(bào)。5月25日李維漢發(fā)出的信件按照組織程序是必須提交給共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處的，而這封信件的觀點(diǎn)正好與書(shū)記處負(fù)責(zé)人米夫?qū)ν恋馗锩囊?jiàn)解不謀而合。

1928年3月1日，米夫曾在《真理報(bào)》刊文發(fā)表自己關(guān)于中國(guó)革命的見(jiàn)解。他認(rèn)為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)得到了更大的發(fā)展，“為革命的新高潮創(chuàng)造了先決條件”;他還反對(duì)分散的游擊斗爭(zhēng)，認(rèn)為這是“注定要失敗的”。4月6日，米夫就中共土地革命策略問(wèn)題專門(mén)寫(xiě)信給布哈林，主張中共占領(lǐng)和鞏固一個(gè)地區(qū)作為“運(yùn)動(dòng)根據(jù)地”，再向周邊擴(kuò)大，可以“首先向湖南邊境擴(kuò)大”;并提出在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中擴(kuò)大紅軍、開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、實(shí)施土地綱領(lǐng)和建立蘇維埃等。這些建議并未得到布哈林的認(rèn)同，布哈林在次日發(fā)給駐上海的米特凱維奇的電報(bào)中提出“我們不贊成把力量集中在一個(gè)地方，最好在不同地區(qū)都有一些根據(jù)地”。布哈林對(duì)中國(guó)蘇維埃、紅軍運(yùn)動(dòng)的看法悲觀，甚至在中共六大會(huì)上說(shuō)出“只能分散存在，如果集中，則會(huì)妨礙老百姓利益，會(huì)把他們最后一只老母雞吃掉”等謬語(yǔ)。

在這種情況下，米夫收到中共六大代表團(tuán)提交的關(guān)于毛澤東在井岡山建立根據(jù)地、開(kāi)展土地革命取得顯著成績(jī)以及關(guān)于中共留守中央同意毛澤東、朱德建立羅霄山脈中段政權(quán)，造成割據(jù)局面進(jìn)而向四周發(fā)展的文件，其態(tài)度應(yīng)該是極為贊同的。于是米夫在6月26日將此文件的副本寄送給了斯大林等人。毛澤東及井岡山革命根據(jù)地的政治影響從一隅之地?cái)U(kuò)大到共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）高層。該報(bào)告寄出的時(shí)間恰好處于中共六大召開(kāi)期間，且剛好在7月10日選舉中央委員之前。米夫作為大會(huì)具體工作的負(fù)責(zé)人，此舉自有其深意：一可以傳遞信息，來(lái)自斗爭(zhēng)一線的鮮活事實(shí)無(wú)疑證明了共產(chǎn)國(guó)際提出的發(fā)動(dòng)農(nóng)民開(kāi)展土地革命、建立蘇維埃，推動(dòng)中國(guó)革命高潮到來(lái)的決策是正確的;二可以影響中共六大代表，提高因受到大革命失敗影響的共產(chǎn)國(guó)際的威信，增強(qiáng)國(guó)際新路線推行的力度。

李維漢的信件也在一定程度上堅(jiān)定了六大代表們領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命、建立農(nóng)村割據(jù)的信心和決心。關(guān)于農(nóng)民革命和農(nóng)村割據(jù)的問(wèn)題曾在六大上有過(guò)激烈爭(zhēng)論。雖然張國(guó)燾明確反對(duì)建立農(nóng)村割據(jù)，認(rèn)為它“實(shí)是幻想”，“由農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)包圍大城市之割據(jù)觀念”其成功的可能性“甚至微小”，但是瞿秋白、周恩來(lái)、李立三等人對(duì)此態(tài)度積極。李立三認(rèn)為弱小的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)一定要取得農(nóng)民群眾的大多數(shù)，否則“革命沒(méi)有成功的可能”，一定要重視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。周恩來(lái)則指出在廣州暴動(dòng)之后“農(nóng)村的土地革命更加深入”，已是“農(nóng)民發(fā)展與城市沉悶”的景象。瞿秋白作出結(jié)論，明確指出：在一定條件下農(nóng)村割據(jù)是有發(fā)展前途的，要求全黨主動(dòng)地領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，“使他快些長(zhǎng)，不可以阻其發(fā)展或放任”。最后，六大《政治決議案》鄭重提出黨要“發(fā)展蘇維埃的根據(jù)地”，奪取并鞏固新的區(qū)域，使之成為更大發(fā)展的基礎(chǔ);最大限度地發(fā)展紅軍、徹底實(shí)行土地綱領(lǐng)和建立蘇維埃政權(quán)等。六大決議案為中共開(kāi)展土地革命指明了方向，其中也包含了對(duì)井岡山斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與提煉。決議案對(duì)秋收起義作出了如下評(píng)價(jià)：“秋收暴動(dòng)在許多地方擴(kuò)大了黨在農(nóng)民群眾之中的影響。將土地革命的口號(hào)滲入了廣泛的農(nóng)民群眾的意識(shí)之中。后來(lái)繼續(xù)發(fā)展的農(nóng)民斗爭(zhēng)，以至于許多蘇維埃區(qū)域之創(chuàng)立，大致亦由于秋收暴動(dòng)的影響?！?927年11月的政治局?jǐn)U大會(huì)議曾嚴(yán)厲批評(píng)秋收起義是“完全沒(méi)有提出土地革命和政權(quán)的具體綱領(lǐng)”，是“單純的軍事投機(jī)的失敗”，“毛澤東應(yīng)負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任”。由此可見(jiàn)，中央態(tài)度轉(zhuǎn)變頗大。在井岡山斗爭(zhēng)取得顯著成效的事實(shí)和共產(chǎn)國(guó)際東方書(shū)記處負(fù)責(zé)人米夫的極力舉薦等因素的影響之下，毛澤東成為了中共黨內(nèi)具有開(kāi)拓意識(shí)、執(zhí)行正確路線的代表。7月10日，大會(huì)選舉中央委員，毛澤東由米夫提名并經(jīng)大會(huì)選舉為中央委員，在23名中央委員中排第12位。

李維漢的信件在米夫的助力之下，無(wú)疑對(duì)中共六大和毛澤東當(dāng)選中央委員產(chǎn)生了重要影響，這也是毛澤東缺席中共六大卻當(dāng)選為中央委員的的緣由所在。究其根源，還在于毛澤東在井岡山開(kāi)辟革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)實(shí)踐——發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)、開(kāi)展土地革命和建立蘇維埃政權(quán)是當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民革命中成績(jī)最為顯著的，是與共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命路線和中共六大會(huì)議精神高度吻合的。

（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

（責(zé)任編輯：鄧明珠）