墨博

唐納德·特朗普如何改變美國總統(tǒng)競選

2016年美國總統(tǒng)選舉如火如荼，地產(chǎn)大亨唐納德·特朗普的參選讓本屆選舉和以往相比表現(xiàn)出更大的不同。以特朗普為案例，可以研究傳播在政治中的作用。他的參選提出來這樣一個(gè)問題：如果將個(gè)人品牌、有力量的信息和無限的資源結(jié)合，最后能產(chǎn)生怎樣的結(jié)果？

不管從哪方面來看，四年一度的美國總統(tǒng)競選都為民眾提供了機(jī)會(huì)，可以對其生活的社會(huì)進(jìn)行評估，最首要的問題肯定涉及對內(nèi)對外重大政策。美國人有機(jī)會(huì)捫心自問，對現(xiàn)任總統(tǒng)的表現(xiàn)是否滿意？現(xiàn)任總統(tǒng)是否遵守了自己參選時(shí)的諾言？國家是否在沿著正確的方向發(fā)展？對于國家面臨的問題，執(zhí)政黨是否有正確的解決方法，或者某個(gè)在野黨提出的辦法更好一些。這些都是重要的評判標(biāo)準(zhǔn)。

從另一個(gè)層面來看，美國人可以親身感知政治體系的現(xiàn)狀。比如，選舉程序是否合理？是否能夠真實(shí)反映美國公眾意見？最終的結(jié)果是否最優(yōu)，還是被一些因素所扭曲，并不符合國家的最大利益？

可能扭曲選舉結(jié)果的一大要素就是金錢。過去幾年中，競選總統(tǒng)需要的費(fèi)用成倍增加，這主要由于法庭取消了原來對個(gè)人捐款金額的限制，公眾可以為其支持的候選者捐款—想捐多少就捐多少，只要自己有能力負(fù)擔(dān)。支持者認(rèn)為，限制個(gè)人捐款金額是不民主的，這侵犯了美國民眾的自由，個(gè)人可以自由選擇如何使用自己的金錢。但批評者卻聲稱這樣會(huì)讓富人對政治的影響力更大。

“公關(guān)界的奧運(yùn)會(huì)”

與本專欄之前的文章一脈相承，筆者的主要關(guān)注在于總統(tǒng)競選中現(xiàn)代傳播所起到的作用。美國總統(tǒng)競選可以說是公關(guān)界的奧運(yùn)會(huì)，每隔四年，職業(yè)的傳播專家們試圖采用最為精確的方式傳達(dá)他們的信息，戰(zhàn)勝他人。當(dāng)然，能否在競選中獲勝受到多方因素的影響，最佳傳播者并不一定會(huì)贏得競選。但是，專家們會(huì)研究誰贏得了這場“傳播戰(zhàn)爭”，供未來參考。

隨著社會(huì)媒體的廣泛興起，我們正在經(jīng)歷一場傳播革命，每年都有巨變發(fā)生，競選者想一直站在前沿并不容易。例如，7年前奧巴馬總統(tǒng)參選時(shí)，與其他競爭對手相比，他在線上溝通方面有明顯突破。2007年，僅僅是兩屆選舉之前，時(shí)任參議員的奧巴馬宣布參選美國總統(tǒng)時(shí)，推特（Twitter）的用戶還不到100萬。而今，僅僅美國本土，就有5500萬活躍的推特用戶，而且，其在美國的影響力不僅體現(xiàn)在使用者的數(shù)量。競選人每天都會(huì)根據(jù)推特上發(fā)布的某條信息“炮制”全國新聞，從而將他們的信息傳達(dá)給以百萬計(jì)的美國公眾。而再往前倒數(shù)一次選舉，彼時(shí)的競選人還主要是依賴報(bào)紙、雜志、廣播和電視來影響他們的目標(biāo)受眾。而今，除了這些傳統(tǒng)渠道外，競選人必須使用Facebook、YouTube、 Instagram、Snapchat以及海量的博客及網(wǎng)上新聞評論。玩轉(zhuǎn)這些技巧是通往總統(tǒng)競選的門票。

規(guī)則“破壞王”

筆者關(guān)注總統(tǒng)競選已有數(shù)十年，每一屆選舉都有不同，而本屆由于地產(chǎn)大亨唐納德·特朗普（Donald Trump）的參與，和以往的選舉相比表現(xiàn)出更大的不同。他幾乎打破了所有的規(guī)章制度，卻依然能在共和黨初選中保持領(lǐng)先地位。他說過一些可能會(huì)斷送其他競選者職業(yè)生涯的話，甚至還攻擊過其他候選人以及整個(gè)民族。盡管他對中國在貿(mào)易與投資談判中表現(xiàn)出的成熟技巧表示欽慕，但中國也是他的攻擊目標(biāo)之一，不過他對于美國政府處理中國問題的方式批評得更為兇猛。特朗普相信，他本人會(huì)是更好的與中國的談判者，超過現(xiàn)任總統(tǒng)及其他所有候選人—更直接一點(diǎn)，強(qiáng)過這個(gè)星球上的所有人。他是一個(gè)相當(dāng)自負(fù)的家伙。

很顯然，特朗普的言論在共和黨內(nèi)贏得了大量投票者的共鳴。在運(yùn)用傳播技巧來推動(dòng)競選方面他是個(gè)專家。他的整個(gè)職業(yè)生涯都在打造特朗普這一品牌。在最新一期財(cái)務(wù)報(bào)表中，他自己為其品牌估值達(dá)33億美元。雖然很多第三方分析人士認(rèn)為值不了那么多，但毫無疑問他的個(gè)人品牌價(jià)值巨大。同時(shí)，特朗普還主持著一檔名為《學(xué)徒》的真人秀節(jié)目，在該節(jié)目中，他把自己打造成一個(gè)商業(yè)巨賈，可以隨意“開除”那些沒有達(dá)到他高預(yù)期的名流們。

特朗普是俏皮話之王：可以在140字的推特中游刃有余地展現(xiàn)自己精煉有趣的觀點(diǎn)，并且直言不諱地給那些評論家起外號，如白癡、名不副實(shí)、蠢驢等。從傳統(tǒng)來看，這些用詞與一位總統(tǒng)競選人的尊貴形象完全不符，但處于這樣一個(gè)對政府高度不信任與憤世嫉俗的年代，很多美國民眾，尤其是共和黨真的認(rèn)為他們的領(lǐng)導(dǎo)很白癡、名不副實(shí)、很愚蠢—能從參與競選的人嘴中聽到這些評論，他們非常興奮。

唐納德·特朗普熱愛推特，這種簡短而直接的信息與他個(gè)人的溝通方式高度契合。在最近的一次采訪中，他從典型好斗的角度描述其價(jià)值：“推特最好的地方在于，過去我被攻擊之后，需要很長時(shí)間才能反擊回去。而現(xiàn)在，我一旦被攻擊，可以立刻采取行動(dòng)，這力量實(shí)在太強(qiáng)大了?！?/p>

從來沒有一個(gè)像特朗普這樣的人正兒八經(jīng)地參選美國總統(tǒng)。盡管他受到共和黨初選選民的歡迎，但更廣泛的民眾并沒有被說服。在最近的一次民意調(diào)查中，針對特朗普是否有資格成為總統(tǒng)這一問題，共和黨內(nèi)部正反面的支持比例分別為67%和32%；但將范圍擴(kuò)大至全體民眾，有52%的人認(rèn)為他不夠格。在以往的選舉中，共和黨內(nèi)精英能夠想辦法阻止這種支持率的競選者贏得初選，但特朗普的個(gè)人資源實(shí)在太廣了，黨內(nèi)精英也拿他沒辦法。

能走多遠(yuǎn)？

很多觀察人士相信特朗普最終會(huì)偃旗息鼓。他們表示當(dāng)前正處于競選的娛樂階段，等到選舉結(jié)果臨近的時(shí)候，選民就會(huì)更認(rèn)真一些，拋棄特朗普。不過，在之前的選舉中，競選人失去支持率的主要表現(xiàn)是金主停止給予財(cái)政支持，競選人因?yàn)闆]有錢只能被迫退出競爭。但對特朗普來說，不可能出現(xiàn)錢不夠用的問題，只要他愿意，可以一直留下。

目前看來，特朗普要傳達(dá)的信息、掌握的現(xiàn)代傳播技巧以及無限的資金支持讓他在共和黨初選中完勝所有對手。沒有人知道這種優(yōu)勢能持續(xù)多久，不過，幾乎沒有人相信他真的會(huì)當(dāng)選美國總統(tǒng)。只是大家不清楚他會(huì)在哪一步，以怎樣的方式落敗。他的每一次過火的評論，讓他承受著各方的嚴(yán)厲指責(zé)，也使其在共和黨內(nèi)的支持率上升。一位著名的戲劇演員這樣說：“他就像怪獸哥斯拉，所有扔向他的東西都讓他更強(qiáng)壯?！?/p>

以特朗普為案例，可以研究傳播在政治中的作用。他的參選提出來這樣一個(gè)問題：如果將個(gè)人品牌、有力量的信息和無限的資源結(jié)合，最后能產(chǎn)生怎樣的結(jié)果？無論最終結(jié)果如何，特朗普的競選案例都將成為今后的研究對象。

對于本文內(nèi)容您有任何評論或欲查看其他資本圈精英評論，請掃描版權(quán)頁二維碼，下載并登錄“新財(cái)富酷魚”和我們互動(dòng)。