因為發(fā)微博對民警的警容不雅行為提出質(zhì)疑，被公安局行政拘留5日，這讓四川省綿陽市的吳先生感到很是委屈。而與此同時，公安督察部門的通報卻對同一事件民警的警容不雅行為進行了嚴(yán)肅批評。

按照江油市公安局相關(guān)部門接受《法制晚報》記者采訪時的表述，吳先生之所以被行政拘留5日，是因為他所發(fā)帖子涉及現(xiàn)場出警的內(nèi)容與事實不符，由此引發(fā)的網(wǎng)民評論，對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，所以，江油警方認為將其行政拘留5日“并無不妥”。我的理解就是，在警方眼中，事實真相究竟如何那好像倒在其次，影響了公安機關(guān)的形象，那當(dāng)然是非得打板子的非常之事，有什么妥不妥的？

只是公安督察部門的通報，已經(jīng)對此事件中民警的警容不雅行為進行了嚴(yán)肅批評，想來這“警容不雅”并非“虛構(gòu)事實”。如此，“拘留5日”，就有濫用公權(quán)力之嫌，是公報“私仇”：誰對我說三道四，我就讓誰蹲號子。

細看吳先生的“路邊社綿陽分社”博文，涉及公安機關(guān)的不過幾行字：“警方接報警后出警，據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，警員或手揣兜里，或背著手，一直持圍觀態(tài)度?！彪m然這容易給人產(chǎn)生錯覺，以為警方到場后不作為，有故意縱容、聽任事態(tài)發(fā)展之嫌；但更不能忽視的是，在警方后來的通報中，也并沒有旗幟鮮明地告訴公眾，所謂的“手揣兜里”、“背著手”的“圍觀”，是否就是真實場景的描述，反倒是一味強調(diào)該事件是普通的糾紛，“帖文內(nèi)容與客觀事實不符，也沒有任何警察參與其中?！蓖躅欁笥叶运螅酚薪槭碌囊痪洌骸肮矙C關(guān)依據(jù)相關(guān)條例，依法對謠言制造者吳某處以拘留5日的處罰”，就缺少了事實根據(jù)，當(dāng)然難以服眾。

作為執(zhí)法機關(guān)，警察的一言一行始終在公眾的注目中。所以，警察履行職能的時候，如果能多一份為民執(zhí)法的意識，敬畏民眾，敬仰法律，就能減少執(zhí)法過程中的藏藏掖掖。把事實說清楚了，創(chuàng)造條件還原了事實真相，公眾才不會因為質(zhì)疑“警容不雅”被行拘。（文/冷雪峰）