三星申請龜玻璃商標 或掙脫康寧大猩猩束縛

三星在憑借自家Exynos處理器的發(fā)展具有擺脫高通的實力后，現(xiàn)在又打算擺脫另一家長期的合作伙伴了，而這位合作伙伴不是別人，而是提供大猩猩玻璃面板的康寧公司。

最近韓國媒體報道三星在韓國知識專利局申請了一項名為“Turtle（龜）Class”的商標，而這個商標或許暗示了三星準備推出自家玻璃產(chǎn)品來與康寧的Gorilla大猩猩玻璃進行競爭。目前，除了商標名稱之外，還沒有其它任何關(guān)于Turtle Class的細節(jié)，不過有媒體判斷三星的Turtle Class的任務將很可能是用來取代Gorilla Class 4.0玻璃產(chǎn)品。

自從2010年三星開始在Galaxy S系列機型上使用康寧Gorilla玻璃開始，到最新的Galaxy Note 5和Galaxy S6都一直使用康寧公司的產(chǎn)品。而目前韓國電子巨頭是否真的打算推出玻璃面板產(chǎn)品來與康寧進行競爭還無法確定，而從商標命名上看，“龜”這個名字也很有可能與傳聞中三星在2016年年初推出的可折疊屏幕智能手機產(chǎn)品相關(guān)。而究竟在Galaxy S7的身上究竟是大猩猩還是龜，現(xiàn)在誰也說不好。（來源：phonearena）

三一重工在新西蘭打贏商標官司

新西蘭高等法院日前駁回戴姆勒關(guān)于三一重工侵犯其三叉星商標的上訴。這是三一重工繼在英國勝訴后，在與戴姆勒的商標訴訟中又一次獲勝。商標上的順利確權(quán)意味著即使是強勢如“三叉星”，也無法阻止三一重工海外拓展的步伐。

德國汽車制造商戴姆勒于1909年正式使用三叉星商標。1911年，該商標在新西蘭投入使用。2006年8月，三一重工在新西蘭申請商標注冊，并獲得批準。戴姆勒反對三一重工商標的注冊，理由是三一重工的商標與戴姆勒三叉星商標相似，極易造成商標混淆和欺騙。

在新西蘭高等法院的判決中，法官柯林斯認為，兩個商標都涉及一個圓圈和一個與邊緣有重疊部分的三叉型圖案。三叉型圖案以類似的方式排列在商標中，但是這些相似之處都是次要的。一方面，戴姆勒商標的簡潔性引人注目；另一方面，三一重工的商標看起來更像是一個旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)子，是一個復雜的設備。三一重工和戴姆勒標志的設計元素在視覺或概念上并不相似。相關(guān)市場的購買者不會混淆三一重工與戴姆勒的商標。 基于以上原因，戴姆勒的上訴被新西蘭高等法院駁回。

2006年，三一重工將公司的圖形標識和文字“SANY”作為商標申請在英國注冊，當時戴姆勒-奔馳公司即對三一商標的注冊表示反對，要求對該商標進行異議審查。2009年10月23日，英國倫敦高等法院做出判決認為，沒有證據(jù)充分說明三一標識的表現(xiàn)形式接近三叉星標識。該案的審判結(jié)果也意味著戴姆勒再也不能以相同理由向歐盟任何一個成員國提起訴訟，此案也被稱為“中國知識產(chǎn)權(quán)國際勝訴第一案”。（來源：湖南日報）

蘋果為HomeKit Home軟件圖標注冊商標

法國網(wǎng)站Consomac披露，蘋果通過一家叫做iGuide Media的空殼公司在2015年3月12日為HomeKit Home軟件圖標注冊了商標，9月14日，它又在本土美國注冊了該商標。

從文件內(nèi)容了解到，該商標涉及范圍極為廣泛，包括了一系列的電子產(chǎn)品、家居產(chǎn)品，如恒溫器、煙霧探測器、窗戶遙控器、車庫門遙控器。

這已經(jīng)不是iGuide Media第一次代表蘋果注冊商標了，早在2010年，也就是一代iPad推出之前，這家公司就已經(jīng)參與過這樣的活動。

目前并不清楚蘋果HomeKit軟件發(fā)布的具體計劃，也不能確定這家公司一定就會在未來向消費者推出這樣一款軟件，或現(xiàn)在曝光的注冊商標就代表了HomeKit軟件，也許這只是HomeKit未來將使用的圖標。（來源：cnBeta.com）

谷歌為了保護我們的手機提出一項新專利

谷歌提出的專利是一種新型的智能手機外殼，這種手機外殼可以改善牽引力，讓用戶的手指緊緊地拿住電話，而且可以迅速中和汗水和濕氣，防止手機從你的手中滑落。

沒錯，即使保護得再好的手機，在跌落之后都會出現(xiàn)受傷的可能性，那么干脆就讓手機不要跌落。

不過這項專利還是有一個致命的缺點，就是它實在是太丑了！智能手機如果配置了這樣的手機殼，帶它出去還真的需要一點勇氣，不過一些另類的機友或許會很欣賞這樣的設計。（來源：威鋒網(wǎng)）