李春玲

中國中產(chǎn)的幸福感正趨弱，在物質生活上的不安全感，也在一定程度上影響著他們的自我實現(xiàn)：向上流動的渠道不夠通暢，未能形成屬于自己的文化趣味，未能承擔起對社會應盡的責任等。

從“中產(chǎn)被消失”到“中產(chǎn)信念”“中產(chǎn)跑步潮”等，本刊一如既往關注中國中產(chǎn)話題，就是因為中產(chǎn)階層是打造幸福的“橄欖型”社會的關鍵。一個理性、建設性的中產(chǎn)大軍是中國現(xiàn)代型社會的基石。

中產(chǎn)階層的幸福感趨弱，“ 孩奴”“房奴”等種種議論應運而生;與此同時后備軍進入中產(chǎn)的年限在拉長

關于中國中產(chǎn)階級的未來，有許多說法。美林公司曾于2005年預測，未來10年內，中國中產(chǎn)階級人數(shù)將達到3.5億。同年國家統(tǒng)計局根據(jù)人均GDP和購買力給出中產(chǎn)階級的家庭年收入在6萬至50萬人民幣之間的結論。

20世紀90年代末期和本世紀的初期，在某些較昂貴的商品銷售廣告和宣傳品中，“中產(chǎn)階級”這一詞匯成為極具誘惑力的廣告用語，比如，房地產(chǎn)項目的廣告宣稱他們的房地產(chǎn)是“中產(chǎn)階級的家園”或“中產(chǎn)階級社區(qū)”;中高檔轎車銷售時聲稱某一品牌的汽車是專為“中產(chǎn)階級”或“專業(yè)人士”量身打造;而一個網(wǎng)站的宣傳口號是“我們的目標是成為城市中產(chǎn)階級小區(qū)居民的第一生活品牌”。一時之間，“中產(chǎn)階級”一詞成為廣告和傳媒中極為盛行的用語。在商家和傳媒的宣揚之下，中產(chǎn)階級成為都市青年人奮斗的目標，同時，中產(chǎn)階級一詞也成為了大眾話語中的一個流行詞匯。

其實，這種中產(chǎn)形像來源于歐美發(fā)達國家的中產(chǎn)階級生活狀態(tài)。毫無疑問，在目前中國社會經(jīng)濟發(fā)展水平的條件下，這種所謂的中產(chǎn)階級絕不是中間階級（ 處于中等社會經(jīng)濟地位的人群） ，而應該是中間階級（ 社會學家所定義的中產(chǎn)階級）的上層部分。符合公眾輿論標準的中產(chǎn)階級在中國人口中只占極少數(shù)，其比例不會超過10%。

政府領導人和黨內理論家也提出一些類似中產(chǎn)階層的社會群體界定，比如“新社會階層”和“中等收入群體”。2001 年，時任中共中央總書記的江澤民在“七一講話”中，提出新的社會階層是社會主義事業(yè)的建設者，這些新階層包括： 私營企業(yè)主、個體工商戶、非公有制企業(yè)中的管理人員和專業(yè)人員以及自由職業(yè)者等，這一部分人正是中國中產(chǎn)階級中數(shù)量增長很快的部分。同時期政府決策者提出的“三個代表”理論，也表示中國共產(chǎn)黨不僅是工人階級的利益代表，同時也是這一部分中產(chǎn)階級成員的利益代表。

新中產(chǎn)，老中產(chǎn)

有一個說法，當代中國社會最富裕的10類人分別是：私營企業(yè)主和個體戶;國有企業(yè)承包或租賃經(jīng)營人員;股市上的成功者;三資企業(yè)的高級員工;有技術發(fā)明的專利人員;演藝界、體育界的明星;部分新經(jīng)濟的CEO;部分律師、經(jīng)紀人和廣告人員;部分歸國人員;部分學者、專家。

尤其值得引起人們注意的是私營企業(yè)主以及三資企業(yè)的高級員工——他們代表中國中產(chǎn)嗎？

劃分中國中產(chǎn)階級的三個標準：依據(jù)西方學者的中產(chǎn)階級職業(yè)、教育和收入標準來劃分中國社會的中間階層，也就是說，把擁有一定教育水平（ 教育標準） 和中等收入水平（ 收入標準）的白領職業(yè)從業(yè)者（職業(yè)標準）歸類為中間階層。

不過，在職業(yè)分類方面，我們需要注意中國社會的特殊性。當前中國社會存在著相當數(shù)量規(guī)模的個體工商戶、農(nóng)業(yè)或運輸業(yè)專業(yè)戶、建筑等行業(yè)的包工頭等各種小業(yè)主和小雇主，他們通常擁有中等或中等水平以上的收入，但其中有一部分所從事的經(jīng)營活動屬于半藍領或藍領職業(yè)。如果按照嚴格的白領職業(yè)界定，他們就被排除在中間階層之外。這類人被西方中產(chǎn)階級理論家稱之為“老中產(chǎn)階級”（與新中產(chǎn)階級相對應）。

我們參照西方學者的分類，即專業(yè)人員、管理人員和中小企業(yè)主是上層中間階層，我們可以稱之為中產(chǎn)階級;其它白領從業(yè)人員以及小業(yè)主和小雇主是下層中間階層，下層中間階層又有兩個部分組成： 一個是工薪階層，即中下層白領從業(yè)者;另一個是小業(yè)主階層，其成員包括各類個體工商戶、農(nóng)業(yè)或運輸業(yè)專業(yè)戶、建筑等行業(yè)的包工頭等。

劃分中產(chǎn)階層的收入標準應該是多少？專家和學者提出的標準差距極大。有些人提出年收入5000 美元以上即為中產(chǎn)階級，而另一些人則認為年收入達到30000 美元以上的人才能稱之為中產(chǎn)階層。由于極大的地區(qū)及城鄉(xiāng)收入差距，確定統(tǒng)一的中產(chǎn)階層收入標準是極為困難的，因而，至今為止，依據(jù)收入標準劃分的中產(chǎn)階層以及依據(jù)這一標準估計的中產(chǎn)階層規(guī)模未能獲得廣泛的認同。

不滿足感，不安全感

一般認為，中間階層的發(fā)展壯大有助于社會穩(wěn)定，因為中間階層的成員擁有穩(wěn)定的收入、體面的工作和相對富足安逸的生活，他們應該對社會及個人的生存狀態(tài)較為滿意，不希望發(fā)生社會動蕩和劇烈的社會政治變動。這意味著，中間階層這一群體的界定不僅包含收入、職業(yè)等客觀指標，同時也涉及個人的主觀認同和社會心態(tài)。

一個社會中，不論其客觀指標定義的中間階層人數(shù)有多少，如果絕大多數(shù)人都承認自己是中間階層，那么這個社會是較為穩(wěn)定的，人們的社會滿意度會比較高。

然而，中國中間階層的自我認同出現(xiàn)了一個奇怪現(xiàn)象：一些達到了中等收入并從事“白領”職業(yè)的人并不承認自己是中間階層，反而認為自己是“被中間”了。僅有約10% 的人承認自己是中間階層。

全國性的抽樣調查數(shù)據(jù)顯示，當前中國人的地位認同有一種向下認同的傾向，這導致了中間階層的自我認同比例遠低于其他國家。在一些發(fā)達國家和發(fā)展中國家，認為自己是中間階層的比例一般在50%～70%之間，而我們的問卷調查顯示，中國僅約40%的人承認自己是中間階層，而約30%的人認為自己是中下層，約20%的人稱自己是下層階層。

2015年2月，一名中國女孩在美國著名的海水浴場邁阿密海灘玩耍。

這反映出中國中間階層對于自身地位狀況處于一種不滿足、不滿意和不安全的狀態(tài)，這樣一種心態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)的各種論壇、博客和跟帖中有充分體現(xiàn)，即許多人表現(xiàn)出對自己的收入水平、生存境遇、工作狀態(tài)不滿意，對時政問題和社會現(xiàn)象經(jīng)常性地發(fā)表批評言論。

中間階層會有不滿足和不滿意的情緒，一個重要原因是，許多中間階層成員在評價其自身地位狀況時總是與上層及中上階層的生活境遇相比較，而當前收入差距的不斷擴大導致上層與中間層之間的差距也在拉大，前者中的少數(shù)人通過不正當手段牟取巨額財富，這使中間階層成員產(chǎn)生了強烈的不公平感。

導致中間階層不安情緒的另一重要原因是，近年來中間階層成員感受到日益激烈的市場競爭壓力和日益上升的生活成本壓力，其中最突出的兩個壓力是就業(yè)和購房。中間階層的中青年成員尤其感受這方面的沉重壓力。以往的大學畢業(yè)生奮斗5至8 年應該可以達到一種穩(wěn)定的中間階層生活水平，而現(xiàn)在他們可能需要奮斗10 年甚至20 年才有可能過上他們所希望的生活。另外，缺乏社會保障也是導致中間階層不安情緒的一個重要因素。一些有房有車、有穩(wěn)定職業(yè)和收入的中間階層成員仍然擔憂他們的地位穩(wěn)定性和未來的保障，生一場病或者發(fā)生意外事故，都有可能導致他們生活水平下降。

實際上，我們的調查顯示，中間階層對個人生活現(xiàn)狀的滿意度還是較高的，70%的新中產(chǎn)階級聲稱過去3 年他們的生活水平上升了。毫無疑問，高速經(jīng)濟增長使中間階層極大受益，他們的收入和生活水平穩(wěn)步提高，而且他們也預期未來幾年的收入和生活水平還將繼續(xù)提高。在這種情況下，他們對于政府的政策和制度持基本肯定的態(tài)度，對于政府的治理能力有較高的信任度。他們在公眾輿論和網(wǎng)絡媒體上表現(xiàn)出對政府的諸多批評和不滿，目的只是希望影響政府決策者去調整、修改或強化相關政策。

我們的社會不僅需要擴大中等收入者群體，更需要培育一個心態(tài)穩(wěn)定、對個人生活具有較高滿意度、對社會具有責任感的中間階層?？刂剖杖氩罹噙M一步擴大，緩解中間階層的生活成本壓力和就業(yè)壓力，完善社會保障體系，將有助于社會中間階層的穩(wěn)定發(fā)展。

打造幸福的“橄欖型”社會需要“擴中”

目前中國社會不僅中產(chǎn)階級在人口中的比例很小，而且中間階層的比例也比較低。廣義的中產(chǎn)階級即年收入30000 元及以上水平的中間階層為16.8%;狹義的中產(chǎn)階級即按本文設定的中產(chǎn)標準（ 同時滿足職業(yè)、教育和收入三個條件） 僅為7.7%！

龐大的低收入農(nóng)民人口和社會經(jīng)濟地位較低的農(nóng)民工群體，以及相當數(shù)量的貧困失業(yè)人群，制約了中間階層和中產(chǎn)階級的規(guī)模。

要擴大中產(chǎn)階級，首先要擴大中間階層，讓更多的農(nóng)民、農(nóng)民工和城鎮(zhèn)藍領工人進入中間階層的行列，與此同時，要讓更多的中間階層成員提升職業(yè)地位、收入水平和教育程度而進入中產(chǎn)階級的生活狀態(tài)。最近十幾年來快速的高等教育擴張、城市化推進以及近年來的經(jīng)濟結構轉型，都有助于擴大中間階層和中產(chǎn)階級。

但是，目前的擴張速度并未讓急于想加入中間階層和中產(chǎn)階級的民眾滿意。成為中產(chǎn)階級是許多大學畢業(yè)生年輕人的夢想，成為城市中間階層一員是眾多的80后和90后農(nóng)民工的夢想。然而，城市中的高昂房價，不斷上升的生活成本，低層白領職業(yè)崗位競爭激烈而且收入偏低，以及自主創(chuàng)業(yè)和個體經(jīng)商環(huán)境惡劣，阻礙著年輕人實現(xiàn)他們的夢想。

政府決策者需要系統(tǒng)考慮擴大中間階層和中產(chǎn)階級的思路，從多個層面采取扶助政策，讓更多的中青年人用更短的奮斗年數(shù)邁入中間階層和中產(chǎn)階級行列。

（作者系中國社會科學院社會學所研究員）