文顯堂

目前，經(jīng)濟領域的專家學者們都在縱論中國經(jīng)濟，談得熱火朝天，各種觀點紛紛揚揚。但有的專家學者所談總讓人覺得不是皮毛之言，就是不著邊際的忽悠，嚴重脫離中國經(jīng)濟發(fā)展的實際。這種現(xiàn)象就是“經(jīng)濟空談”之風，其表現(xiàn)有種種。

表現(xiàn)之一：故弄玄虛。市場經(jīng)濟的本質就是買與賣，沒有買與賣，市場經(jīng)濟就不存在，一切經(jīng)濟活動都是圍繞買與賣而進行。然而，現(xiàn)在有的專家學者將簡單的問題復雜化，將經(jīng)濟弄得玄而又玄，云里霧里，面目全非，讓人摸不著邊際。經(jīng)濟本來就是人們生活的一部分，歸納出來的經(jīng)濟知識以及一些對經(jīng)濟問題的看法，應當是通俗易懂，但卻讓有的專家學者越弄越復雜，越弄越讓人難懂，有的甚至成為專門玩弄經(jīng)濟概念的專家。

表現(xiàn)之二：照搬照套。有的專家學者不從中國的實際狀況出發(fā)，只是簡單地將西方的一些概念套用來解釋中國經(jīng)濟現(xiàn)象，他們很少研究中國經(jīng)濟自身的發(fā)展規(guī)律，對什么是社會主義市場經(jīng)濟，社會主義市場經(jīng)濟有什么特殊的規(guī)律，可以說一無所知；對中國經(jīng)濟發(fā)展的問題究竟是什么，根本不清楚。一旦有人發(fā)表與西方經(jīng)濟觀點不同的看法，就被指責為缺乏經(jīng)濟常識。

表現(xiàn)之三：洋味十足。諸如IPO、PE、CPI、PPI、GNP等等，可羅列一大串，不僅一般普通百姓很難明白其意，有英文專業(yè)水準的人，也因有的英文簡稱不具有唯一性，而難以弄懂，如私募股權投資基金的英文簡稱為PE，而聚乙烯的英文也簡稱為PE。但如果分別依次用漢語稱為新股首發(fā)、私募股權基金、消費者物價指數(shù)，便有可能讓百姓明白一點，也會減少歧義。然而，有的專家學者們生怕自己沒有水平，滿嘴英文簡稱，洋味十足。我們且不說這是否符合漢語運用規(guī)范的要求，更要害的是弄得普通老百姓一頭霧水。

當然，“經(jīng)濟空談”之風還有其它種種表現(xiàn)，不在這里一一列舉，但有一點是肯定的：“經(jīng)濟空談”危害不淺。

首先，忽略了對中國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的認識。比如說，在中國這樣一個人口眾多的國家里，哪些可以市場化，哪些不可以市場化，到現(xiàn)在這些問題都沒有被真正搞明白、弄清楚，導致付出了巨大的代價。

其次，轉移了人們對經(jīng)濟核心問題的關注。目前，中國經(jīng)濟的根本問題是創(chuàng)新不足，真實的財富創(chuàng)造力并不強，中國人都是靠血汗和犧牲資源、破壞環(huán)境為代價來掙錢。這個問題一直是阻礙中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，導致經(jīng)濟發(fā)展方式轉變乏力。在這種情況下，去孤立地玩一些經(jīng)濟概念和金融概念，不僅沒有什么實質意義，反而混亂了人們的思維和行為，助長了“經(jīng)濟空談”之風。

第三，忽視了對民生問題的研究。經(jīng)濟領域的專家學者應當成為民生經(jīng)濟問題的良心代表。而實際情況卻是，諸如對中小企業(yè)融資難、分配不公、共同富裕、股市建設、社會保障體系建設等問題，都缺乏系統(tǒng)的研究，更沒有提出可行的辦法。有的經(jīng)濟學者甚至成為利益集團的代言人。

筆者記得美國有一位經(jīng)濟學家曾說過，當今的中國，是最有可能造就諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者的地方。但“經(jīng)濟空談”之風卻無法刮出諾貝爾經(jīng)濟學獎。