湯姆·佩克

某些罪行如此令人驚訝，以至于激起了公憤，其惡劣程度讓人們難以抑制暴怒情緒，同時會為披露罪行的指控方鼓掌喝彩。

并非所有人都會關(guān)心這次對前國際田聯(lián)主席拉明·迪亞克的指控。畢竟這只是田徑圈內(nèi)事兒。今年非奧運年，迪亞克不是何塞·穆里尼奧，到目前為止，指控本身也不涉及諸如性愛錄像帶等獵奇元素。但倘若對迪亞克的指控被證明屬實，那么在當代體育歷史上，這將成為引發(fā)人們公憤的又一事件。

腐敗一詞已不足以描述本次指控。所謂腐敗，指由于當事人受到物欲橫流的社會誘惑，屈從于利益，變得不再公正廉潔?？蛇@次惡劣行為的嚴重性，其影響力在某種意義上已經(jīng)超越了體育運動本身。

需要強調(diào)的是按照指控方說法，前國際田聯(lián)主席拉明·迪亞克曾收取100萬美元賄賂，對俄羅斯興奮劑丑聞采取了延期處罰的措施。與曾經(jīng)以反興奮劑斗士自居的自行車車手蘭斯·阿姆斯特丹相仿，迪亞克參與了一套復雜反興奮劑體系的制定，又將后者作為自己尋求賄賂的砝碼之一。

“如果一家體育運動機構(gòu)的掌門人蓄意保護欺騙行為，并從中謀取不正當利益，我認為他已經(jīng)失去底線”，TalkSport電臺的達利·湯普森說，“也許有人覺得我言過其實，但說真的，不會有比這更糟糕的情況了”。

約瑟夫·塞普·布拉特等人仍在打磨自己頭頂上的偶像光環(huán)。無論他們做過些什么，是否貪污數(shù)百萬瑞士法郎，沒有任何證據(jù)表明他們曾將體育賽事本身作為索取賄賂的籌碼。他們不敢那樣做。

在體育界，作弊以及隨之而來的金錢交易行為長期存在。板球運動就經(jīng)常被曝出假球丑聞。但如果一項體育運動的監(jiān)管機構(gòu)最高掌門人憑借手中權(quán)力，以犧牲比賽公正性為代價牟利，那將是另一個層面的罪行，即便他在過去幾十年里一向被視為公正廉潔。法國警方正在對迪亞克進行調(diào)查。

迪亞克被調(diào)查勢必產(chǎn)生涉及多方利益的連鎖反應。可口可樂和麥當勞是國際足聯(lián)長期贊助商，在過去20年時間里不斷有布拉特涉嫌貪腐的丑聞曝出，但兩家公司一直保持沉默，直到今年才決定進行干預。原因很簡單，布拉特丑聞纏身并不會對他們的商業(yè)利益造成影響?？煽诳蓸泛望湲攧谝彩菉W運會贊助商，盡管迪亞克被調(diào)查事件不可避免地對奧運的誠信與聲譽造成影響，但在距離2016年里約熱內(nèi)盧奧運開賽不到一年的今天，這兩家公司不太可能撤出合同。

?？怂菇?jīng)常被稱作“最后一個懷著誠實意圖進入議會的男人”。這不公平，正確的政治仍是一種崇高追求。但在法國警方調(diào)查迪亞克的當下，所有體育管理人士都應該思考怎樣才能恢復自己在體育粉絲心中的信譽。問題是在人們的普遍印象中，體育管理沒有值得信賴的誠實者，甚至有極端觀點認為，供職于體育管理機構(gòu)的所有人都不具備任何道德觀念。

如今，國際田聯(lián)新任主席塞巴斯蒂安·科需要努力處理迪亞克留下的爛攤子?？评響獛ьI(lǐng)國際田聯(lián)走向更好的未來，但有鑒于此君將媒體針對國際田聯(lián)的調(diào)查形容為“宣戰(zhàn)”，他根本無法做到這一點。

達利·湯普森稱迪亞克應當被投入監(jiān)獄。服刑不會讓一個人恢復聲譽以及人們對他的信任。如果迪亞克令人發(fā)指的罪行被證實，那么其對國際田聯(lián)及田徑運動的傷害已經(jīng)鑄成，永遠無法挽回。

犯罪小說作家們提出過一句名言：犯罪史上最大的罪犯是誰？你不會知道，因為他們從未被抓住。在體育運動的陰暗面下，很多罪行也許比迪亞克受賄更令人驚駭。