劉義杰

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_48fd51d80102vocx.html

當(dāng)看到被判無期的人是一個1996年生人不及弱冠的小伙子，而且購買的是仿真槍，如此的嚴(yán)判難免讓人感到無情了。

可以說，少年網(wǎng)購仿真槍判無期有違法律的初衷，實際上，在量刑上也并不妥當(dāng)?！缎谭ā返?51條規(guī)定，走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。對此，2000年9月26日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，規(guī)定具有下列情節(jié)之一的，屬于走私武器、彈藥罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。即走私非軍用槍支10支以上或者非軍用子彈1000發(fā)以上的。毫無疑問，仿真槍屬于非軍用槍支，但以1000發(fā)子彈的類比來看，小伙子網(wǎng)購的發(fā)射彈丸的仿真槍，其殺傷力根本就不足以適用特別嚴(yán)重的情況。正如律師所言，涉案槍形物不是法律意義上的槍支，且小劉并無走私武器的主觀故意，應(yīng)判處無罪。

值得特別注意的是，由于我國槍支管理嚴(yán)格，有關(guān)槍支的案例審判并不多。但在去年，玩具小販王國其賣20支仿真槍一案在經(jīng)歷了一審、二審10年有期徒刑、再審4年有期徒刑的判決之后，被判無罪，就應(yīng)該成為該案的借鑒。在此“統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”之際，無視前例審判，搞出同一個法律、同一個標(biāo)準(zhǔn)、不同判罰的，傷害的就不只是公眾的感情，而是依法治國的公平和神圣了。