趁著《一步之遙》還沒走遠(yuǎn)，我得趕緊跟我扮演的角色—“覃賽男”覃老師（編者注：此角色原名“齊賽男”，電影公映時(shí)改為“覃賽男”），劃清界線。

我不是覃賽男，我也不贊成覃賽男的觀點(diǎn)，說實(shí)話，臺詞給我的時(shí)候，我心里“咯噔”一下。我怕說完臺詞后，覃賽男就是我了，洪晃就消失了。電影公演后，這還就真的發(fā)生了，網(wǎng)站要我做視頻，叫什么覃老師有話說，朋友們都開始傳我建議女人都去睡四十個(gè)男人。太恐怖啦！

我曾經(jīng)寫過一篇文章《女人一輩子該睡幾個(gè)男人》，是一篇經(jīng)常被斷章取義的文章，最后只剩下數(shù)字了。居然還有女人對號入座地去看自己到底睡夠了沒有。

這些都是我的錯(cuò)，我太大嘴巴了。其實(shí)我就是個(gè)女權(quán)主義者，想在中國給女人爭取一些和男人平等的地位和享受生活的權(quán)利，結(jié)果說得太“犀利”了，原來的意思都被幾句特別有殺傷力的斷句給埋沒了。

第一次擰巴是在上海某媒體主辦的一個(gè)節(jié)目上，應(yīng)該是“頭腦風(fēng)暴”什么的。節(jié)目采訪了幾個(gè)參加美男真人秀的男孩，當(dāng)時(shí)辯論的時(shí)候，我的態(tài)度是“既然有女性的選美秀，為什么不能有男性的選美秀”，結(jié)果節(jié)目宣傳就發(fā)稿，大標(biāo)題是“洪晃提倡消費(fèi)男性”。

第二次是有人在網(wǎng)上給我編了一大堆語錄，實(shí)在讓我哭笑不得，起碼有一半話根本不是我說的。這哥們也夠辛苦的，編出這么多讓人痛快的句子，然后版權(quán)全送給我了，他自己當(dāng)無名英雄去了。現(xiàn)在我想還給他，都找不著人。

事情到這地步，我很無奈，因?yàn)橹e言重復(fù)一千遍時(shí)真的就變成事實(shí)了。

再加上覃老師那幾句臺詞，我就徹底成了一個(gè)要把中國女人帶上歪路的肥婆丑八怪。

所以我要和覃賽男劃清界線，我討厭這個(gè)女人。

我是個(gè)女權(quán)主義者，《女人一輩子該睡幾個(gè)男人》是10年前的文章，當(dāng)時(shí)我有一個(gè)朋友覺得睡一個(gè)虧了，天天央求著我去給她找個(gè)外國情人，她說外國情人能夠提高數(shù)量，但是不會有麻煩。這篇文章登在當(dāng)時(shí)我當(dāng)出版人的《樂》雜志上面，跟現(xiàn)在我當(dāng)出版人的《大視野iLOOK》一樣，我的文章肯定是編輯部最后一個(gè)交稿，而那天晚上我們都已經(jīng)快完成排版，我還沒寫完。那些“睡幾個(gè)才值”的數(shù)據(jù)，基本上是跟當(dāng)時(shí)編輯部一群八零后小孩一起瞎編的。

我萬萬沒想到這文章在網(wǎng)上發(fā)表以后，居然有無數(shù)女性對號入座，還有人給我私信留言問：“我現(xiàn)在已經(jīng)睡了N個(gè)了，你覺得夠了嗎？”讓我非常無語。

昨天聽了一個(gè)九零后的歌詞，里面唱道：“問洪晃老師什么是愛情，她說，那是荷爾蒙一分鐘的蕩漾?！庇质邱惸械呐_詞。這句話，我必須還給電影的編劇老師，太像她話劇里的臺詞了。我真的沒有那么高的水平。

我今天把我的觀念闡述清晰點(diǎn)：

首先， 我厭惡把人作為商品，把人物化的商業(yè)運(yùn)作，比如選美。但是這已經(jīng)是各種社會的主流娛樂的一部分，我再抗議沒有任何用。又到了景觀社會、看臉年代，攔都攔不住各種女孩哭著喊著要通過選美把自己賣個(gè)高價(jià)。

第二，我要求男女平等，如果社會必須把人當(dāng)商品，那起碼男女都一樣吧。別總是把女人當(dāng)花瓶賣了。

第三，中國不能只解放了女人的生產(chǎn)力，但不解放中國傳統(tǒng)思想對女人的束縛。比如性方面。中國女性的性解放幾乎像一個(gè)地下運(yùn)動(dòng)，有那么多舞廳、夜店，可是白天大家都要扮成淑女。當(dāng)時(shí)寫《一個(gè)女人睡幾個(gè)男人》的文章，也是因?yàn)榭吹讲簧僭\所在提供修復(fù)處女膜的服務(wù)。

最后，我一直認(rèn)為“愛”是美好的，“做愛”也是美好的。如果不是做愛，只是性，那至少男女都應(yīng)該有權(quán)利在性中找到樂子。這東西只能用質(zhì)量去衡量，不能用數(shù)量。

就這點(diǎn)屁事，真的這么難懂嗎？