為“壞人”辯護的價值

（2015年第1期）

為“壞人”辯護是一個具有挑戰(zhàn)性的話題，為“壞人”辯護的律師被一些人認為比“壞人”還要壞，那么寫文章支持為“壞人”辯護的記者會被人們怎么看？

我的一個專職為“壞人”辯護的律師講述了他自己的困惑。有一天，他的妻子很不滿地問他為何要為“壞人”辯護，“壞人”要什么辯護！“壞人”得不到辯護，不是正好消滅他（她）嗎？你看，當(dāng)律師的都得不到自己家人的理解，更不用說和他不相識的公眾了。

我很能理解人們對“壞人”最樸素的痛恨，從肉體上懲罰甚至消滅他（她）當(dāng)然大快人心了，似乎也是很符合公眾的道德評判。問題來了，用道德的視角來看待嚴(yán)肅的法律問題合適嗎？“壞人”就沒有權(quán)利嗎？翻看當(dāng)年的報道，呼格吉勒圖當(dāng)年不也是被人們視為十惡不赦需要從肉體上消滅的魔鬼嗎？

因此說，用道德的狼牙棒去干預(yù)法制是一件很危險也很可怕的事情。很可惜，我們至今沒有營造出這樣的環(huán)境，即便在司法領(lǐng)域，將為“壞人”辯護的律師視為公檢甚至法院的對手加以鄙視、敵視、防范乃至遏制的做法依然存在。為“壞人”辯護似乎成了對法律和道德的挑戰(zhàn)。

寫這組報道時，我看到關(guān)于美國的一則報道，說的是在審理一件命案時，法院遇到了一個很大的障礙，因為媒體廣泛的報道，使得法院很難組織一批沒有看到過這些報道，對這個案件沒有任何先入為主印象影響的陪審員來審理此案，何時能開庭便成了懸疑。反觀我們這邊，輿論審判的事情多了去了，而在法庭內(nèi)，受制于行政、政治等法外因素的影響也廣為詬病，通過司法改革解決司法不獨立的呼聲一直很高。

我還想和大家分享一個案例，一個畢生一直反對死刑的專家，哪一個國家的我記不清了，有一天自己的孫女被奸殺后，聲嘶力竭地對兇手咆哮：你一定要被判死刑！這個故事還可以演繹成另一個版本，一個畢生一直支持死刑的專家，有一天自己的孫女殺了人，他卻聲淚俱下地呼吁：請再給她一次機會，死刑是殘酷的。

很多時候，我們面對為“壞人”辯護就是這般的撕裂，要解決這種撕裂的混亂局面，就必須制定一個基本的游戲規(guī)則。顯然我們有這個規(guī)則，盡管這個規(guī)則還存在這樣那樣的問題，但我相信我們最大的問題就是“對規(guī)則的不遵守”。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （本刊記者 楊 江）

《普京：誰是你的第一夫人？》

（2015年第1期）

普京對他老婆是真愛，看那些合照眼神多溫柔，可惜他老婆受不了這種生活才離婚了。

@麻將神童赤木茂

曹操也讓丁夫人再嫁來著。

@Freja-R

最完美的結(jié)局就是普京退休以后復(fù)婚。

@蜜果小咖

俄羅斯的經(jīng)濟瀕臨崩潰，普京的戀情剛剛開始。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?@云海居人

我可以理解為普京總統(tǒng)想用他的戀情來轉(zhuǎn)移盧布危機的關(guān)注度嗎？ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? @gepetta

有權(quán)就是任性。

@fineartbrucelan