安納托爾·凱勒茨基

根據(jù)大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治評(píng)論家的觀點(diǎn)，最新一輪希臘援助充其量只是止痛劑。它能夠暫時(shí)減少痛苦，但歐元的深層次問(wèn)題將會(huì)轉(zhuǎn)移，這個(gè)單一貨幣乃至整個(gè)歐盟的預(yù)后非常不樂(lè)觀。

但傳統(tǒng)智慧可能是錯(cuò)誤的。希臘和歐洲當(dāng)局的協(xié)議實(shí)際上對(duì)于雙方都是好事。該協(xié)議絕非歐元危機(jī)新階段開(kāi)始的標(biāo)志，它有可能作為一系列漫長(zhǎng)的政治妥協(xié)的起點(diǎn)被人銘記，這一系列妥協(xié)糾正了歐元最糟糕的設(shè)計(jì)缺陷，為歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造了條件。

反對(duì)創(chuàng)造歐洲單一貨幣然后允許希臘作弊獲得歐元區(qū)成員資格的批評(píng)可以在20世紀(jì)90年代顯得很有道理—理論上，它們至今仍然如此。但這并不意味著應(yīng)該讓歐元區(qū)解體，甚至不意味著可以容忍歐元區(qū)解體。加入歐元區(qū)顯然給希臘造成了破壞，但亞當(dāng)·斯密在250年前眼看著失去美國(guó)殖民地要給英國(guó)帶來(lái)金融災(zāi)難時(shí)就指出，“一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)有各種破壞”。

資本主義的一大優(yōu)點(diǎn)是它能適應(yīng)破壞性條件甚至找到辦法把它們轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)。19世紀(jì)中葉的美國(guó)十分不適合采取單一貨幣和單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)就是明證，單一貨幣造成的緊張局勢(shì)和對(duì)奴隸制度的痛恨都是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。如果加里波第沒(méi)能統(tǒng)一意大利，說(shuō)不定意大利會(huì)比今天更好。但一旦統(tǒng)一事件已經(jīng)發(fā)生了，那么廢除統(tǒng)一的政治經(jīng)濟(jì)制度安排所帶來(lái)的痛苦，則常常超過(guò)了分裂帶來(lái)的直接好處。歐洲似乎就是如此，所有歐元區(qū)國(guó)家，包括德國(guó)和希臘的絕對(duì)多數(shù)選民都這么認(rèn)為。

因此，問(wèn)題從來(lái)不是單一貨幣是否將打破，而是何種政治逆轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)犧牲和法律借口能讓單一貨幣得以維持。好消息是歐洲現(xiàn)在已經(jīng)有了一些有說(shuō)服力的答案。

事實(shí)上，歐洲已經(jīng)克服了可稱之為單一貨幣工程“原罪”的東西—《馬斯特里赫特條約》禁止歐洲央行給政府赤字“貨幣融資”，以及禁止國(guó)家政府之間對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行支援。1月，歐洲央行行長(zhǎng)德拉吉事實(shí)上繞過(guò)了這兩大障礙，實(shí)施了量化寬松方案，其規(guī)模之大足以為所有歐元區(qū)政府（現(xiàn)在也包括希臘）的全部赤字提供融資，并將它們未償還債務(wù)的大部分為歐元區(qū)所共有。

此外，歐洲政府終于認(rèn)識(shí)到公共財(cái)政的最基本原則。政府債務(wù)永遠(yuǎn)不必償還，只要可以以合作的方式展期或用由可信央行發(fā)行的新創(chuàng)造的貨幣買斷。

但要讓這一幕發(fā)生，必須按時(shí)支付利息，并且債務(wù)契約的神圣性永遠(yuǎn)高于關(guān)于退休金、工資和公共支出的選舉承諾。如今，希臘總理齊普拉斯政府被迫承認(rèn)了支付債務(wù)利息才是至高無(wú)上的當(dāng)務(wù)之急，因此可以獲得來(lái)自歐洲央行的無(wú)限量貨幣支持，因此，希臘支持其并不比日本或意大利更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。

最后，德國(guó)、西班牙、意大利和一些北歐國(guó)家出于國(guó)內(nèi)政治原因，要求對(duì)公開(kāi)違抗歐盟機(jī)構(gòu)和緊縮要求的希臘政客和選民們給予形式上的羞辱（ritual humiliation）。實(shí)現(xiàn)了這一目的，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人就沒(méi)有進(jìn)一步的理由對(duì)希臘施加緊縮或嚴(yán)格執(zhí)行最新援助的條件。相反，他們有很大的激勵(lì)通過(guò)放松緊縮以加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（不僅僅是希臘，而是整個(gè)歐元區(qū)），以此證明“嚴(yán)厲的愛(ài)”這一策略的成功。

這就引出了一個(gè)齊普拉斯政府和其他人在整個(gè)希臘危機(jī)中誤解的問(wèn)題：假設(shè)性偽善在歐洲政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的作用。公開(kāi)言論和私下意圖之間的差異在所有政治制度中都存在，但像歐盟這樣的復(fù)雜多邊結(jié)構(gòu)中特別巨大。表面上，希臘援助將帶來(lái)財(cái)政緊縮，從而加劇希臘經(jīng)濟(jì)衰退。但在實(shí)際中，預(yù)算目標(biāo)必然有商量余地，只要政府兌現(xiàn)其在私有化、勞動(dòng)力市場(chǎng)和退休金改革方面的承諾。

這些結(jié)構(gòu)改革比財(cái)政目標(biāo)重要得多，不管是對(duì)歐洲其他國(guó)家的象征意義還是對(duì)希臘經(jīng)濟(jì)而言。此外，延長(zhǎng)歐洲央行對(duì)希臘的貨幣支持將轉(zhuǎn)變金融環(huán)境：利率將下降，銀行將資本重組，私人信用將逐漸可得（這是2010年以來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事）。如果援助監(jiān)督者嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)算目標(biāo)—這看起來(lái)不太可能—于是借款條件的改善輕而易舉地就能抵消掉財(cái)政政策的略微收緊。

簡(jiǎn)言之，目前希臘可持續(xù)復(fù)蘇的主要條件看起來(lái)已經(jīng)具備。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資者的傳統(tǒng)智慧常常無(wú)法辨認(rèn)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn);因此，完全不必?fù)?dān)心當(dāng)下幾乎人人都持有的觀點(diǎn)：希臘面臨持久蕭條。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨(dú)家刊發(fā)中文版，作者是新經(jīng)濟(jì)思維研究所主席，著有《資本主義4.0》。