簡(jiǎn)巖

由于用火證據(jù)不足，周口店“北京人”遺址被西方部分學(xué)者質(zhì)疑了30年。西方學(xué)者對(duì)“北京人”會(huì)用火提出的質(zhì)疑包括：燒骨、燒石、灰燼可能是從洞外被水流沖入的;被燒過(guò)熏黑的材料以及灰燼可能是自然火造成的;洞內(nèi)的腐植材料、鳥(niǎo)類(lèi)、蝙蝠等的糞便是自燃或氧化反應(yīng)的結(jié)果。猿人洞可能只是一個(gè)天然“陷阱”，而非古人類(lèi)生活場(chǎng)所。

用事實(shí)和新證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑不僅是科學(xué)研究常用的方法，也是人們?cè)谏钪姓f(shuō)服他人、獲得認(rèn)同的有效措施。中國(guó)研究人員就采用了這種方式。

面對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)研究人員潛心研究，提出了多種證據(jù)回應(yīng)，包括：火塘、原地?zé)Y(jié)土、燒石、燒骨等古人類(lèi)用火遺物、遺跡。其中，遺址疑似用火區(qū)沉積物很可能經(jīng)歷了700℃以上的加熱，自然火一般無(wú)法達(dá)到如此高的溫度。這個(gè)結(jié)論是利用磁學(xué)、釋光特性、微形態(tài)、元素碳、植硅體、孢粉、紅外光譜分析、文化遺物的分布特點(diǎn)等得出的。這些要素分析和論證了灰燼中的用火證據(jù)——硅質(zhì)體的存在，說(shuō)明“北京人”在距今40萬(wàn)～50萬(wàn)年時(shí)就已經(jīng)可以有控制地用火。

也許，這些證據(jù)還要受到質(zhì)疑，因?yàn)槟壳斑€無(wú)法確認(rèn)遺址地的磁性、色度異常的沉積物是原地用火區(qū)堆積還是曾經(jīng)歷過(guò)再搬運(yùn)。不過(guò)，隨著研究的深入，“北京人”用火將得到進(jìn)一步證實(shí)，因?yàn)槭聦?shí)和證據(jù)已經(jīng)越來(lái)越多并且越來(lái)越確鑿。

不過(guò)，這只是回應(yīng)質(zhì)疑的一種方式，其實(shí)，還可以有其他方式來(lái)回應(yīng)質(zhì)疑。例如，邀請(qǐng)質(zhì)疑者來(lái)參與研究，按國(guó)際上認(rèn)可的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)共同調(diào)查、分析、討論和爭(zhēng)辯，以得出各方都認(rèn)可或基本認(rèn)同的結(jié)論。這樣的例子也已比較多見(jiàn)，例如，中國(guó)西雙版納熱帶雨林在最初被西方質(zhì)疑到后來(lái)被西方承認(rèn)。

1974年，中國(guó)植物學(xué)家蔡希陶到云南勐臘縣實(shí)地科考，發(fā)現(xiàn)了熱帶雨林的代表性樹(shù)種——龍腦香科的望天樹(shù)，證實(shí)我國(guó)存在熱帶雨林。然而，西方人認(rèn)為，中國(guó)南部緯度偏北，海拔偏高，不可能有熱帶雨林存在的環(huán)境。這顯然是國(guó)外學(xué)者并不了解中國(guó)地理環(huán)境和生態(tài)的多樣性造成的。于是，中國(guó)邀請(qǐng)西方學(xué)者及政要來(lái)中國(guó)調(diào)查和考察。

1986年，世界保護(hù)野生動(dòng)物基金會(huì)主席菲利普親王應(yīng)邀到西雙版納考察。他不僅看到了望天樹(shù)，還考察到了從矮小灌木到最高一層喬木的各種植物相互依存組成的完美植物群落。在事實(shí)面前，菲利普親王表示，中國(guó)真有熱帶雨林！菲利浦親王回國(guó)后，不僅寫(xiě)調(diào)查報(bào)告和著書(shū)，向世界介紹中國(guó)的熱帶雨林，也呼吁全球的專(zhuān)家來(lái)中國(guó)研究和考察。此后，經(jīng)過(guò)世界各國(guó)專(zhuān)業(yè)人員的共同研究和考察，西方終于承認(rèn)中國(guó)有熱帶雨林。

顯然，邀請(qǐng)質(zhì)疑方來(lái)共同研究和調(diào)查同樣是消除質(zhì)疑、取得共識(shí)的有效手段，也是科學(xué)研究能更深化的推進(jìn)要素。