問：

?2010年春節(jié)過后，我與劉某協(xié)議離婚時(shí)約定：3歲的女兒由我撫養(yǎng)，劉某每月給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)380元。離婚后不久，劉某去外地打工，一走便杳無音信，一直未給過撫養(yǎng)費(fèi)。2014年春節(jié)，劉某回家過年期間，我找到她要求她給付自2010年3月至今4年來的撫養(yǎng)費(fèi)。她認(rèn)為，依據(jù)民法普通訴訟時(shí)效期限為兩年的規(guī)定，2012年3月以前的已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。因此，她只同意給付近兩年的撫養(yǎng)費(fèi)。她的說法對嗎？

答：

?她的說法沒有法律依據(jù)，應(yīng)無條件地給付自離婚以來的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后的父母對子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，雖然最終以物化為金錢的方式顯現(xiàn)出來，但是這種義務(wù)是基于子女與父母的血緣關(guān)系產(chǎn)生的，是一種特殊的身份債權(quán)，是具有人身關(guān)系的持續(xù)性債務(wù)。撫養(yǎng)費(fèi)案件依人身關(guān)系而產(chǎn)生，而訴訟時(shí)效不適用于基于身份關(guān)系的債權(quán)請求權(quán)。這一類的請求權(quán)主要是指給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)以及因親屬關(guān)系侵害而產(chǎn)生的請求權(quán)，是基于身份權(quán)所附帶的具有財(cái)產(chǎn)利益內(nèi)容的債權(quán)請求權(quán)。

?《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！痹摋l法律規(guī)定的“必要時(shí)”應(yīng)理解為未成年人在整個(gè)未成年時(shí)間段內(nèi)的任何“必要”時(shí)段，均可“向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。