馬勇

在近代中國(guó)歷史上，慈禧太后是一個(gè)繞不開(kāi)的重要人物。對(duì)于她的認(rèn)知，自其生前直至現(xiàn)在，眾說(shuō)紛紜、見(jiàn)仁見(jiàn)智。尤其是她與光緒帝的關(guān)系，更是被各種傳言困擾，始終得不到一個(gè)合理的解釋。晚清這段歷史，始終在傳聞疑似之間，加上階級(jí)斗爭(zhēng)、陰謀史觀作祟，再加上中國(guó)人對(duì)野史、筆記、傳聞、傳奇等一切非正史的特殊癖好，慈禧與光緒的關(guān)系，越說(shuō)越熱鬧。許多原本并不被史家當(dāng)真的傳聞，大有逐步做實(shí)的趨勢(shì)。

慈禧太后在晚清政治格局中之所以如此重要，主要是因?yàn)樗窍特S帝的皇后，生下一個(gè)兒子，而且是咸豐帝惟一的兒子。母以子貴。慈禧太后在咸豐帝不幸病逝后，理所當(dāng)然負(fù)起了大清王朝的政治責(zé)任，畢竟要為他們年幼的兒子看住江山。

咸豐帝去世于1861年8月22日，時(shí)年30歲。慈禧太后生于1835年，此時(shí)滿打滿算26歲。他們的兒子，也就是同治帝生于1856年，此時(shí)只有5歲。所以，咸豐帝臨終前發(fā)布一道諭旨，在小皇帝長(zhǎng)大成人親政前，一方面由肅順等八位重臣“贊襄政務(wù)”，一方面讓慈禧太后、慈安太后參與了部分政務(wù)的決策。

不過(guò)，咸豐帝的安排并沒(méi)有執(zhí)行下去，或許是因?yàn)轭櫭蟪紝?quán)，或許因?yàn)榱适骞вH王奕不在八大臣之內(nèi)。總而言之，恭親王奕聯(lián)合兩位太后發(fā)動(dòng)政變，抓捕了“八人幫”，重構(gòu)清廷權(quán)力結(jié)構(gòu)，恭親王奕以議政王身份統(tǒng)管朝廷日常事務(wù)，兩位太后一方面照料小皇帝，一方面在小皇帝成人親政前，代替小皇帝垂簾聽(tīng)政，擁有重大決策同意或否定的權(quán)力。

歲月如梭，十年時(shí)間一晃而過(guò)。1872年，小皇帝同治17歲了，長(zhǎng)大成人了，也應(yīng)該親政了。慈禧太后經(jīng)過(guò)這些年的辛勞，也準(zhǔn)備撤簾歸政，頤養(yǎng)天年了。然而遺憾的是，僅僅三年時(shí)間，慈禧太后的獨(dú)生子，咸豐帝惟一的龍種同治帝竟然于1875年一命嗚呼，英年早逝，年僅19歲。

這一年，慈禧太后年四十，正應(yīng)了中國(guó)一句老話，女人的最大不幸是青年喪夫，中年喪子。這兩件不幸事都被慈禧太后遇到了。這真是慈禧太后生命中最大的缺憾，是無(wú)論多少榮華富貴也無(wú)法抵償?shù)摹?/p>

慈禧太后是一個(gè)不幸的女人，更是一個(gè)不幸的母親。再往深層說(shuō)，慈禧太后還是一個(gè)不太合格的母親，她沒(méi)有教育好自己的這個(gè)親生獨(dú)子，就像許多年輕寡婦一樣，她總是覺(jué)得自己的兒子這么小就失去了父親，太可憐了，因而不舍管教，不愿管教，不讓別人管教，等到孩子長(zhǎng)大了，發(fā)現(xiàn)應(yīng)該管教了，結(jié)果孩子不讓管了，我行我素。

太后的縱容讓同治帝養(yǎng)成了不少壞毛病，尤其是小皇帝在宮中遇到一些不三不四的壞孩子，如恭親王之子載澂、翰林院侍讀王慶祺等。他們說(shuō)不上誰(shuí)影響了誰(shuí)，他們?cè)谝黄鸩磺笊线M(jìn)，不走正道，專求享樂(lè)，整日里嬉戲游宴。

近朱者赤，近墨者黑。據(jù)說(shuō)，同治帝小小年齡，耽溺男寵，常常在小太監(jiān)、載澂、王慶祺的陪伴下溜出皇宮，微服冶游，整夜在南城琉璃廠、八大胡同等處一些茶園酒肆、青樓妓院、花街柳巷盤(pán)桓，狎邪淫樂(lè)，流連忘返，漸漸走上墮落之路，往往直至第二天早朝時(shí)方才鬼不知神不覺(jué)潛回宮中，以致有時(shí)召見(jiàn)軍機(jī)大臣時(shí)還處在醉酒狀態(tài)，言語(yǔ)失次，且偶爾不知不覺(jué)雜以南城猥賤之事，不堪入耳。

同治帝英年早逝，官方公布的病情是天花，民間一直傳言是梅毒。這方面的討論已經(jīng)很多了，但是不管怎么說(shuō)，同治帝之死對(duì)慈禧太后來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大打擊，是做母親的失敗，由此也就規(guī)定了后面的故事。

咸豐帝與慈禧太后的獨(dú)苗沒(méi)有了，而且沒(méi)有留下龍種，無(wú)人承繼香火。大清王朝還得繼續(xù)，誰(shuí)來(lái)接班成為一個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，當(dāng)政者一定謹(jǐn)記那時(shí)“家天下”背景，謹(jǐn)記此時(shí)的天下還是咸豐帝留下來(lái)的。慈禧太后的權(quán)力來(lái)源于咸豐帝，同治帝的權(quán)力來(lái)源于咸豐帝?，F(xiàn)在，新的接班人，還必須依照這個(gè)原則去尋找，看看哪一個(gè)孩子與咸豐帝血緣最近。

咸豐帝最有力量的弟弟無(wú)疑是恭親王奕，恭親王的兒子載澂年齡與同治帝相當(dāng)，最為合適。惟一的缺陷，也是致命缺陷是載澂是同治帝的玩伴，同治帝走上這條不歸路，載澂即便沒(méi)有直接責(zé)任，但在慈禧太后、恭親王這些長(zhǎng)輩看來(lái)就是不爭(zhēng)氣。恭親王家的，就這樣很簡(jiǎn)單地排除了。

恭親王之外，咸豐帝還有一個(gè)七弟奕譞。醇親王奕譞在十幾年前“抓捕八人幫”時(shí)貢獻(xiàn)很大，與慈禧太后的關(guān)系也不錯(cuò)，因?yàn)樗奶褪谴褥蟮挠H妹妹。

醇親王奕譞與慈禧太后的妹妹此時(shí)有一個(gè)兒子曰載湉。載湉生于1871年，此時(shí)僅5歲。如果就血緣關(guān)系而論，載湉是咸豐帝的親侄子，是兒子之外最近的后輩；假如從慈禧太后方面說(shuō)，載湉是太后的親外甥，也是除了兒子之外最親近的晚輩。雙重親近使載湉成為最合適的人選，還有一層因素是載湉的年齡只有四五歲，還有可塑的潛質(zhì)，不像恭親王的兒子載澂，已經(jīng)成人，已經(jīng)有了價(jià)值觀，甚至已經(jīng)養(yǎng)成了某些惡習(xí)。

載湉成為同治帝的接班人，就這樣簡(jiǎn)單。

1875年2月25日，年幼的載湉正式被接到宮中，接替剛剛過(guò)世的同治帝，年號(hào)光緒，是為清朝第11位皇帝。

青年喪夫、中年喪子的慈禧太后對(duì)于這個(gè)過(guò)繼過(guò)來(lái)的小皇帝是真情實(shí)意的，她們母子之間的感情決非那些政治上的反對(duì)者，特別是戊戌后政治反對(duì)者所說(shuō)的那樣，勢(shì)不兩立視若仇讎。果真如此，在任何一個(gè)時(shí)間段，憑借慈禧太后的權(quán)勢(shì)和決斷，她可以坦然找到理由撤換這個(gè)小皇帝。

當(dāng)然，也正如許多領(lǐng)養(yǎng)孩子的中年婦女一樣，慈禧太后和小皇帝在很多年的相處中不可能對(duì)所有問(wèn)題都看法一致，正常的意見(jiàn)分歧即便是親生母子也在所難免，這并不以親生非親生為依據(jù)。不過(guò)，如果從日常情理層面去理解他們母子關(guān)系，由于光緒帝清楚知道自己是領(lǐng)養(yǎng)的，也知道自己在家、國(guó)兩個(gè)方面將要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，更知道他的這一切都是太后給的，因而對(duì)太后尊敬、敬畏、敬仰、佩服乃至感恩戴德，都是可以理解的，對(duì)于太后交代的每一句話，皇上都會(huì)照單全收，認(rèn)真執(zhí)行，因而其性格或者說(shuō)其生活習(xí)慣中慢慢養(yǎng)成了對(duì)慈禧太后的高度依賴，凡事總會(huì)以慈禧太后的意志為意志，并沒(méi)有養(yǎng)成怎樣的反叛精神。在這一點(diǎn)上，領(lǐng)養(yǎng)的光緒帝和親生子同治帝，對(duì)于慈禧太后來(lái)說(shuō)并沒(méi)有本質(zhì)差別，所謂視同己出，不過(guò)如此。

任何人不可能從不犯錯(cuò)，但是一個(gè)人在同一個(gè)問(wèn)題上反復(fù)犯錯(cuò)的情形也不多。聰明如慈禧太后者，當(dāng)然知道自己在同治帝培養(yǎng)問(wèn)題上的失誤，太過(guò)于可憐這個(gè)沒(méi)有爹爹的孩子，不敢管不愿管，結(jié)果是害了這個(gè)孩子。逝者已矣，一切從新開(kāi)始?？粗斆髁胬妮d湉，慈禧太后自然想到過(guò)往的教訓(xùn)，總在想法彌補(bǔ)，絕對(duì)不愿重蹈歷史覆轍。慈禧太后為載湉請(qǐng)來(lái)全國(guó)最好的老師，進(jìn)行最嚴(yán)格的道德品質(zhì)的訓(xùn)練，接受最好的文化教育。在慈禧太后內(nèi)心深處，她絕對(duì)不能容忍小皇帝成為同治帝那樣的紈绔子弟，發(fā)誓要將小皇帝培養(yǎng)成一代明君，不僅要守住大清萬(wàn)年基業(yè)，而且要像列祖列宗那樣發(fā)憤為雄，重建輝煌。

光緒帝是慈禧太后的養(yǎng)子，是大清的未來(lái)主子，也是老太太下半生的全部希望和寄托，慈禧太后不愿繼續(xù)嬌慣這個(gè)孩子，從人之常情很容易理解，這是母親的本能。而且，慈禧太后也沒(méi)有非常自私地處理與這位未來(lái)國(guó)家主子的關(guān)系，她在小皇帝進(jìn)宮后不久，就開(kāi)始刻意提拔小皇帝的親生父親醇親王，到了1884年，因中法戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列問(wèn)題，慈禧逐漸用醇親王取代恭親王，成為軍機(jī)處首席軍機(jī)和總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)領(lǐng)班大臣，全權(quán)掌控大清國(guó)日常政務(wù)。直至1891年去世，醇親王一直位于權(quán)力中樞，而此時(shí)光緒帝已親政，權(quán)力過(guò)渡也沒(méi)有什么波折，所以我們不必聽(tīng)信康有為等人在1898年后傳播的故事，不要相信兩宮之間不共戴天、視若仇讎。慈禧太后、恭親王、醇親王，就是簡(jiǎn)單的叔嫂關(guān)系，他們的活動(dòng)，都是以道光帝—咸豐帝這樣一個(gè)血緣關(guān)系為軸心，因而即便有言語(yǔ)沖突，有利益沖突，吵過(guò)架，罵過(guò)娘，說(shuō)到底，所有的事情，還是他們自家的事情，與別人無(wú)關(guān)。

年輕的小皇帝接受了清朝歷代皇帝，甚至可能是中國(guó)帝制時(shí)代歷代皇帝中最好的教育，他的知識(shí)素養(yǎng)是清朝皇帝中最棒的。1886年，十年苦讀使小皇帝思想境界、知識(shí)積累有了很大提升，一個(gè)優(yōu)秀的君主形象漸露端倪。這一年，年過(guò)半百（51歲）的慈禧太后已經(jīng)執(zhí)掌政權(quán)20多年了，有點(diǎn)厭倦了，而小皇帝也能夠處理政務(wù)了，所以慈禧太后正式提出撤簾，讓小皇帝親政。

在慈禧太后的年代，人到七十古來(lái)稀。年過(guò)半百，掌權(quán)了，即便像許多從未掌握過(guò)權(quán)力的人惡意推測(cè)的那樣，慈禧太后對(duì)權(quán)力有著本能的興趣，二十幾年日復(fù)一日，也早已厭倦了。慈禧太后說(shuō)撤簾，不必懷疑她的是虛情假意，因?yàn)榘凑账臋?quán)勢(shì)，她如果什么都不說(shuō)，是沒(méi)有人敢向她提出撤簾的。

1886年7月11日（清光緒十二年六月

十日），慈禧太后在宮中召見(jiàn)小皇帝的親生父親、醇親王奕譞、禮親王世鐸等滿洲貴族當(dāng)家人；陪同召見(jiàn)的還有小皇帝。會(huì)議主旨就是商量慈禧太后不再垂簾聽(tīng)政，將大清國(guó)日常事務(wù)處置權(quán)還給小皇帝。

據(jù)記錄，當(dāng)天會(huì)議后發(fā)布懿旨說(shuō)，十幾年前小皇帝即位時(shí)只有3歲，實(shí)在太小，無(wú)法親政，大清王朝一切用人行政，親王大臣等不能無(wú)所秉承，所以那時(shí)不得已允準(zhǔn)廷臣之請(qǐng)，垂簾聽(tīng)政，并鄭重約定一旦小皇帝典學(xué)有成，即行親政。現(xiàn)在12年過(guò)去了，小皇帝孜孜念典，德業(yè)日新，長(zhǎng)大成人了，能親自批閱奏章，論斷古今，剖決是非，權(quán)衡允當(dāng)。慈禧太后在懿旨中表示遵守當(dāng)年約定，擇期歸政，請(qǐng)欽天監(jiān)選擇吉期，于明年某時(shí)刻舉行皇帝親政典禮。

慈禧太后的建議并沒(méi)有在這次會(huì)議上得到完美執(zhí)行，當(dāng)她宣布撤簾決定后，小皇帝當(dāng)即長(zhǎng)跪懇辭，醇親王、禮親王等也覺(jué)得太后的決定太突然太匆忙，太后從此不再理政，恐怕并不是一個(gè)最好的選擇，小皇帝畢竟還是太年輕。醇親王、禮親王建議，慈禧太后確實(shí)20多年如一日太累了，確實(shí)應(yīng)該休息了，但此次最好不要一次性辭掉所有的事情，為大清國(guó)，也為小皇帝考慮，應(yīng)該扶上馬送一程，讓小皇帝在實(shí)踐中繼續(xù)提高，逐漸接管政務(wù)，或許更合適些。

醇親王、禮親王的建議，以及小皇帝的懇請(qǐng)，并沒(méi)有使慈禧太后的決心有所動(dòng)搖，她表示12年前“垂簾聽(tīng)政”乃非常之舉，本屬一時(shí)權(quán)宜。現(xiàn)在皇上既然典學(xué)有成，正宜與內(nèi)外臣工勤求治理，宏濟(jì)時(shí)艱，自應(yīng)遵從同治十三年十二月初七日懿旨約定，即行親政，以慰深宮期望之意。壇廟大祀，皇上均應(yīng)親詣行禮，以昭誠(chéng)敬。太后的決定不再改變，仍命各方面繼續(xù)準(zhǔn)備，并命欽天監(jiān)于明年正月內(nèi)選擇吉期，舉行親政典禮，所有應(yīng)行事宜及應(yīng)復(fù)舊制之處，命各相關(guān)衙門(mén)敬謹(jǐn)查明成案與慣例，奏明辦理。

據(jù)翁同龢日記，慈禧太后沒(méi)有理會(huì)醇親王等人從緩歸政的請(qǐng)求，醇親王遂找翁同龢、孫毓汶以及軍機(jī)處同仁商量辦法。商量的結(jié)果，大家覺(jué)得一方面應(yīng)該尊重太后的決定，同意小皇帝親政，另一方面建議太后不妨考慮一個(gè)歸政過(guò)渡期，在未來(lái)幾年時(shí)間逐漸地將權(quán)力交給小皇帝。

各方面的建議不能不引起慈禧太后的憂慮，畢竟一個(gè)大國(guó)的治理也非兒戲。7月19日，慈禧太后發(fā)布了一道懿旨，同意在小皇帝親政后再訓(xùn)政數(shù)年，在重大問(wèn)題上幫助小皇帝把關(guān)。

慈禧太后在各方建議下收回成命，答應(yīng)在光緒帝親政后繼續(xù)訓(xùn)政若干年。這個(gè)決定就各方本意來(lái)說(shuō)不必惡意解讀，但這個(gè)決定確實(shí)為中國(guó)政治的后續(xù)發(fā)展留下了巨大變數(shù)，使帝制時(shí)代皇權(quán)中心的惟一性發(fā)生問(wèn)題，所謂帝黨與后黨就此發(fā)生。

王朝政治的本質(zhì)就是一朝天子一朝臣，老皇帝不在了，新皇帝上來(lái)了，老臣們自覺(jué)請(qǐng)辭，為新皇帝重建班底提供方便。假如有個(gè)別老臣不識(shí)相，或者新皇帝一定要樹(shù)威，或許也會(huì)拿一兩個(gè)老臣?xì)㈦u儆猴，震懾諸臣。

現(xiàn)在留下了一個(gè)過(guò)渡期，也就是在新的皇權(quán)中心之外還有一個(gè)太上皇。這種情形在帝制時(shí)代并不多見(jiàn)，只有乾隆大帝實(shí)在不好意思突破乃族康熙爺?shù)?0年執(zhí)政期，繼續(xù)當(dāng)了三年“太上皇”。等到太上皇病逝，新皇帝迅即大開(kāi)殺戒，拿下了乾隆爺?shù)膶櫝己瞳|樹(shù)威。

歷史教訓(xùn)無(wú)法忘記，追隨慈禧太后幾十年的老臣如李鴻章等自然不會(huì)迅即轉(zhuǎn)身成為新皇帝的寵臣，但又不是所有大臣都能守住這微妙的界限，比如張蔭桓，他過(guò)去就是慈禧太后相當(dāng)信賴的大臣，當(dāng)然新皇帝對(duì)張蔭桓的能力也非常欣賞。但是如何處理皇太后與新皇帝之間的關(guān)系，張蔭桓確實(shí)很為難，他后來(lái)被算作帝黨成員，在某種程度上說(shuō)，也是因?yàn)閺埵a桓工作太賣力，太能干。

由此可見(jiàn)，所謂“后黨”可能是沒(méi)有的，只是一撥老臣面對(duì)這樣的局面既不能退職，也不能放開(kāi)手腳，只能繼續(xù)與太后親近，聽(tīng)天由命。但是，所謂“帝黨”，是真有的，盡管與新皇帝可能毫無(wú)關(guān)系。帝黨，顧名思義就是圍繞在皇帝身邊的人，他們期待新皇帝將來(lái)全面掌權(quán)時(shí)干一番事業(yè)，因此他們?cè)谶^(guò)渡期自覺(jué)不自覺(jué)地為皇帝物色班底，一批“政治邊緣人”也就在這個(gè)特殊的過(guò)渡期漸漸聚集到了皇帝的周圍。帝黨的領(lǐng)袖，大致而言就是皇帝的老師翁同龢。

翁同龢應(yīng)該屬于真正的后黨，如果沒(méi)有慈禧太后的欣賞，他不可能那么長(zhǎng)時(shí)間充當(dāng)皇帝的老師，與皇帝朝夕相處。但他又太愛(ài)這個(gè)學(xué)生了，他太希望這個(gè)學(xué)生能夠成就一番盛世偉業(yè)了。他或許沒(méi)有什么私心與惡意，但在過(guò)渡期他確實(shí)為皇上盡心盡力，物色人才，文廷式、張蔭桓、康有為等，都與翁同龢有著或多或少的關(guān)系。

圍繞在皇帝身邊的這批人并不是什么壞人，他們確實(shí)希望年輕的皇上能夠?qū)⑦@個(gè)引領(lǐng)至一個(gè)新的歷史階段，但是怎樣引領(lǐng)，方向何在，這些人并沒(méi)有什么新的見(jiàn)解，如果讀讀康有為在光緒帝親政那一年（1888年）寫(xiě)的《上清帝第一書(shū)》，可以發(fā)現(xiàn)他們的見(jiàn)解并沒(méi)有多少新元素，他們所能想到的，還是新皇帝怎樣漸漸樹(shù)立自己的威望，怎樣盡快成為人們信服的一代明君。

新主樹(shù)威不外乎內(nèi)外兩種方式，對(duì)內(nèi)如當(dāng)年誅殺和珅、抓捕顧命八大臣；對(duì)外，就是開(kāi)疆拓土。當(dāng)時(shí)的政治格局，既然是政治交接的過(guò)渡期，光緒帝不可能去抓捕太后的老臣，他甚至想都沒(méi)有這樣想。對(duì)外，開(kāi)疆拓土并不是那么容易，也沒(méi)有機(jī)會(huì)。但是過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)所留存的家底，使帝黨的中堅(jiān)力量感到或許不必再像過(guò)去那樣處理外部事物，韜光養(yǎng)晦無(wú)所作為，丟掉了琉球以及南部邊陲的全部屬國(guó)。這是新皇帝惟一能發(fā)力的方向。

按照這個(gè)思路，新皇帝接手幾年后終于引爆了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與10年前的中法之戰(zhàn)一樣，都是為了屬國(guó)的前途而戰(zhàn)。10年前，中國(guó)以宗主國(guó)的身份履行責(zé)任，派軍隊(duì)與法國(guó)軍隊(duì)打了一場(chǎng)，在獲取軍事上的優(yōu)勢(shì)之后還是體面收?qǐng)?，同意越南?dú)立，其實(shí)就是同意越南解除與中國(guó)的宗藩關(guān)系。

朝鮮是中國(guó)最后一個(gè)屬國(guó)，中國(guó)之所以此時(shí)又要為朝鮮前途而戰(zhàn)，除了日本支持朝鮮獨(dú)立外，還有一個(gè)背景是朝鮮距離中國(guó)的政治中心北京太近。朝鮮獨(dú)立，意味著不再是中國(guó)的藩屬。朝鮮不再是中國(guó)的藩屬，就沒(méi)有辦法像過(guò)去那樣幫中國(guó)守大門(mén)，中國(guó)的國(guó)防外線就會(huì)徹底崩潰。

很顯然，此時(shí)的中國(guó)，決策者不清楚時(shí)代的變化，忘記了近代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使國(guó)防外線毫無(wú)意義，1840年，英國(guó)幾千人可以在東南地區(qū)橫沖直闖；1860年，英法聯(lián)軍不過(guò)萬(wàn)人，就可以長(zhǎng)驅(qū)直入，打進(jìn)北京。新時(shí)代的地緣政治不應(yīng)該是原來(lái)那種玩法了，所謂宗藩體制，早已過(guò)時(shí)，中國(guó)與這些屬國(guó)究竟應(yīng)該建立怎樣的關(guān)系，直至最后一個(gè)屬國(guó)丟掉，中國(guó)人也沒(méi)有弄明白。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)的完敗而結(jié)束，割地賠款，是大清兩百多年歷史上從未有過(guò)的奇恥大辱，其損失不知高出《南京條約》《北京條約》多少倍。惟一的好處，也與兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，都是由外部屈辱引導(dǎo)內(nèi)部的變動(dòng)，而且篤定向好的方向進(jìn)步。這是近代中國(guó)進(jìn)步非常奇怪的現(xiàn)象。

慈禧太后參與了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的決策過(guò)程，但是很明顯，不論戰(zhàn)前或戰(zhàn)中，還是善后，慈禧太后都沒(méi)有大包大攬一言九鼎，而是盡量讓光緒帝作主。所以不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局怎樣，也不管帝黨后黨如何紛爭(zhēng)，我們可以看到一個(gè)明顯的事實(shí)是，慈禧太后與光緒帝并沒(méi)有因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)發(fā)生裂痕，他們的感情沒(méi)有因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的失敗受到影響。

兩宮感情出現(xiàn)問(wèn)題在戊戌變法失敗后，而之所以在這個(gè)時(shí)候出問(wèn)題，主要就是因?yàn)榭涤袨椴邉?dòng)“圍園弒后”，試圖以暴力消解其想象中的舊勢(shì)力。

根據(jù)康有為的看法，清廷內(nèi)部有一個(gè)反對(duì)派，而反對(duì)派的大后臺(tái)就是慈禧太后，1898年的政治變革之所以如此艱難，在康有為看來(lái)，就是因?yàn)槟桥嘏f者皆以太后為護(hù)符，因此要推動(dòng)中國(guó)改革，就必須鏟除太后的力量，必須將權(quán)力還給皇上，一元化領(lǐng)導(dǎo)。

康有為或許沒(méi)有惡意，但他的這個(gè)做法無(wú)疑害了光緒帝。盡管光緒帝并不知道康有為的計(jì)劃，更沒(méi)有介入，但毫無(wú)疑問(wèn)，在慈禧太后，在所有人心目中，光緒帝都是康有為計(jì)劃的受益者，而太后就是受害者。慈禧太后無(wú)論有多大心胸，都難免困惑、憤怒，都會(huì)有小皇帝背叛自己的感覺(jué)。

現(xiàn)在的史料充分表明，康有為的計(jì)劃與光緒帝毫無(wú)關(guān)系，但在當(dāng)年光緒帝無(wú)論如何都很難澄清，而且這時(shí)還確實(shí)出現(xiàn)一個(gè)不得不思索的問(wèn)題，畢竟光緒帝不是親生，畢竟隔著那么一層。這是1898年政變后很長(zhǎng)時(shí)間兩宮無(wú)法化解的心結(jié)。

怎樣化解心結(jié)？怎樣才能證明康有為這件事與自己毫無(wú)關(guān)系？我們看到，光緒帝在那之后針對(duì)康有為在海外散布的言論一次又一次地痛罵，通過(guò)正式文件表明康有為是個(gè)亂臣賊子。另一方面，政變發(fā)生，光緒帝幾乎在第一時(shí)間坦誠(chéng)自己還是太幼稚了，不會(huì)與人打交道，沒(méi)有看清康有為這些人的本質(zhì)，他請(qǐng)求慈禧太后重回宮中，再度垂簾。

光緒帝很久以來(lái)身體就不是很好，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)折騰似乎使其病情有所加劇。1899年，光緒帝的身體時(shí)好時(shí)壞，法國(guó)公使館醫(yī)生的診斷可以證明。正是在這樣復(fù)雜的背景下，滿洲貴族統(tǒng)治集團(tuán)決定為光緒帝過(guò)繼一個(gè)大阿哥，也就是提前預(yù)設(shè)一個(gè)接班人，由此引發(fā)1900年義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)。

義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)的苦難，使中國(guó)蒙受了巨大損失。不過(guò)，通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，慈禧太后與光緒帝的關(guān)系明顯改善，如果我們仔細(xì)體會(huì)他們母子在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前四次御前會(huì)議的言論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)去多年一直所說(shuō)的什么囚禁瀛臺(tái)、泣血瀛臺(tái)的故事，都是子虛烏有，是文學(xué)想象。

中外之間的談判露出曙光了，流亡的日子也快要結(jié)束了。1901年1月29日，光緒帝在慈禧太后的支持下宣布變法，重回被中斷的政治改革。中國(guó)政治由此真正重上軌道，鼓勵(lì)地方自治，創(chuàng)新教育體制，實(shí)行司法改革，鼓勵(lì)留學(xué)，保護(hù)私有經(jīng)濟(jì)。短短幾年時(shí)間，中國(guó)面貌煥然一新。惟一沒(méi)有觸及的只是政治根本，沒(méi)有人敢嘗試君主立憲的可能，直至1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日勝俄敗，君主立憲與君主專制的優(yōu)劣無(wú)須多言，高下立判，優(yōu)劣立辨。兩宮順勢(shì)而為，于1905年派五大臣出洋考察憲政，第二年宣布預(yù)備立憲。至1908年，一部全新的《欽定憲法大綱》出籠，這是中國(guó)歷史上第一部成文憲法，是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。

光緒帝宣布《欽定憲法大綱》在1908年8月27日。然而不幸的是，僅僅過(guò)了幾個(gè)月，光緒帝就病倒了，而且一病不起。

從現(xiàn)今留存的光緒帝病案看，此次發(fā)病依然與其長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)的身體狀況相關(guān)聯(lián)。根據(jù)正史及清廷御醫(yī)的普遍看法，光緒帝屬于正常死亡，是長(zhǎng)期受到肺結(jié)核、肝臟、心臟、風(fēng)濕等慢性疾病的侵?jǐn)_，致使免疫力嚴(yán)重下降，最終造成心肺功能衰竭，合并急性感染而死亡。

歷史的蹊蹺之處在于，光緒帝發(fā)病之前一段時(shí)間，73歲老太太慈禧皇太后也在生日慶典時(shí)因吃了一點(diǎn)不合適的東西拉肚子，鬧了好長(zhǎng)一段時(shí)間。拉肚子在很多時(shí)候不會(huì)致人于死地，這是對(duì)的。但拉肚子嚴(yán)重情況下也可以致人死地，這也是醫(yī)學(xué)常識(shí)，特別是對(duì)體弱的老人而言，更是如此。

更蹊蹺之處在于，皇太后的痢疾既然已經(jīng)好長(zhǎng)時(shí)間了，如果不發(fā)生光緒帝死亡事件，相信皇太后大概也不致于突然不治。光緒帝的死亡對(duì)73歲的皇太后打擊太大了，生命垂危中的老太太越想越傷心，越想越覺(jué)得自己一生太命苦，所有希望均成泡影，所以她在這個(gè)養(yǎng)子英年早逝不到一天，也就一命嗚呼。

這個(gè)解釋來(lái)自清代官方文件，以及得以親見(jiàn)慈禧太后、光緒帝逝世情形的那些大臣、御醫(yī)的記錄，大意是說(shuō)皇太后得知兒皇帝“大行”后，不禁悲從中來(lái)，不能自克，以致病勢(shì)增劇，遂致死亡。這個(gè)解釋合乎人道、合乎人情、合乎常理、合乎歷史合乎邏輯，惟一不合乎的是中國(guó)人最習(xí)慣最愿意接受的陰謀：一個(gè)并非親生的兒子，怎么可能如此悲傷？

清廷的解釋見(jiàn)諸一切官方文書(shū)，然而奇怪的是，這個(gè)解釋不被大清王朝政治上的反對(duì)者所認(rèn)同，流亡美國(guó)的康有為在光緒帝逝世第二天就致電美國(guó)總統(tǒng)，要求美國(guó)政府帶頭不要承認(rèn)大清新皇帝，理由就是慈禧太后謀殺了他們那個(gè)英明的光緒帝。

康有為的說(shuō)法當(dāng)然沒(méi)有根據(jù)，不要說(shuō)當(dāng)年沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，即便是今天如此緊密的聯(lián)系方式，誰(shuí)有把握在事件發(fā)生第二天就能得出這樣斬釘截鐵的結(jié)論？康有為的說(shuō)法并不被西方世界所相信，美國(guó)政府更不會(huì)根據(jù)這樣的傳言去抗議中國(guó)。

然而奇怪的是，時(shí)間過(guò)了一百年，康有為終于在現(xiàn)代中國(guó)找到了知音。那么多嚴(yán)肅的歷史學(xué)家不相信清宮檔案，反而依據(jù)康有為以及當(dāng)年那些筆記小說(shuō)作者的指點(diǎn)，以及幾乎猥瑣的編造，論證出光緒帝死于謀殺，死于劇毒。

更荒誕的情節(jié)還在于，研究者進(jìn)而推論：這個(gè)謀殺光緒帝的人不是別人，就是其養(yǎng)母慈禧太后。陰謀論至此終于坐實(shí)，慈禧太后好像被定在了歷史恥辱柱上。其實(shí)，這本身就是一個(gè)笑話，并非歷史。

歷史是已經(jīng)消逝的過(guò)去，誰(shuí)也沒(méi)有辦法將慈禧太后喊起來(lái)，問(wèn)問(wèn)是不是她干的。歷史學(xué)的魅力是通過(guò)各種歷史文獻(xiàn)、歷史遺存去解讀歷史，但是解讀不能出格，真理往前多走一步就是謬誤。即便今天在光緒帝遺物上發(fā)現(xiàn)了劇毒，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯恳仓荒苷f(shuō)“今天發(fā)現(xiàn)的遺物有劇毒”，不能說(shuō)光緒帝過(guò)去的遺物就有劇毒；不能進(jìn)而推斷光緒帝是中毒而逝；更不能推斷是別人投毒而死。當(dāng)然，更不能斬釘截鐵推斷是慈禧太后所為。

兩千年前，莊子與惠施濠水大橋散步。莊子說(shuō)：你看那條魚(yú)在水里悠然自得從容悠游多快樂(lè)。惠施故意抬杠說(shuō)：君非魚(yú)，安知魚(yú)之樂(lè)？機(jī)敏的莊子毫不客氣，坦然而對(duì)：君非我，安知我不知魚(yú)之樂(lè)？惠施曰：我非君，固不知君矣；君非魚(yú)，理所當(dāng)然不知道魚(yú)是苦還是樂(lè)。

俗話說(shuō)，家家都有一本難念的經(jīng)。我不會(huì)說(shuō)，慈禧太后與光緒帝是千古模范母子，但是我們也不能憑借傳言便推斷他們視彼此為仇讎，不共戴天。他們就是一對(duì)平平常常的母子，不是親生，或許勝似親生。正經(jīng)史料呈現(xiàn)的是慈母與孝子，真實(shí)情形會(huì)有傳言所說(shuō)的那樣不堪嗎？