在陜西省書協(xié)主席團擴大會議上，省文聯(lián)宣布：包括周一波在內(nèi)的8名副廳級以上干部不再擔任省書協(xié)領導職務。同時，多位本屆陜西省書協(xié)名譽主席、顧問職務的副廳級以上干部也主動提出辭職，請辭已被接受。

根據(jù)陜西省委有關部門文件，陜西省文聯(lián)對黨政領導干部在書協(xié)和美協(xié)兼職情況進行了核查，發(fā)現(xiàn)黨政領導干部在省書協(xié)兼職較多、級別較高，并提出清理整改意見，其中包括副廳級以上干部不再擔任主席團主席、常務副主席、副主席職務。

2013年，陜西省書協(xié)公布了第四屆主席團名單，因其人數(shù)龐大而引起輿論質疑。去年12月2日，周一波在《人民日報》刊發(fā)署名文章《讓書畫家協(xié)會少一些“官氣”》，批評某些領導干部擠進藝術家協(xié)會兼職當“領導”。5天后，周一波宣布辭去主席職務。他曾任陜西省政協(xié)副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長等職，2013年初，當選陜西省書法家協(xié)會主席。

“這次動了真格。”國家行政學院教授汪玉凱接受媒體采訪時表示，官員到協(xié)會擔任領導職位可能導致權力濫用，在職的官員可以利用自己的權力謀取利益，不在職的官員可以利用自己權力的影響力來進行腐敗。清退在協(xié)會內(nèi)兼職的領導干部，是清理官場軟腐敗的另一種路徑。

習近平發(fā)表2015年新年賀詞時說：“2014年是令人難忘的，這一年，我們銳意推進改革，啃下了不少硬骨頭，出臺了一系列重大改革舉措。為了做好這些工作，我們的各級干部也是蠻拼的。當然，沒有人民支持，這些工作是難以做好的，我要為我們偉大的人民點贊?！?/p>

1月5日，全國宣傳部長會議在京召開。劉云山說，要堅持以人民為中心的創(chuàng)作導向，推動作家藝術家更好扎根人民、扎根生活，創(chuàng)作更多充滿真情、打動人心的文藝作品，尤其要提高作品質量、講求社會效益，防止唯票房、唯收視率、唯點擊量。

2014年12月29日，在高技能人才座談會上，馬凱強調，面對新形勢新任務，我們比歷史上任何時期更需要一支擁有現(xiàn)代科技知識和創(chuàng)新能力的高素質技工隊伍。全社會都要尊重、重視、關心高技能人才成長，真正讓他們想干事有機會、能干事有平臺、干成事有回報、干好事有發(fā)展。

可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟

近年來，環(huán)境污染頻繁發(fā)生，但司法救濟卻難以保障。1月6日，最高法發(fā)布《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，社會組織可跨行政區(qū)域提起環(huán)境民事公益訴訟，以克服地方保護主義。因環(huán)境污染、破壞生態(tài)行為受到人身或者財產(chǎn)損害的群眾，也可進行索賠。

對小微企業(yè)免征42項行政事業(yè)性收費

日前，財政部發(fā)文要求，自2015年1月1日起，對小微企業(yè)（含個體工商戶）免征42項中央級設立的行政事業(yè)性收費。各?。▍^(qū)、市）要對小微企業(yè)免征省級設立的行政事業(yè)性收費，具體免征項目由各?。▍^(qū)、市）人民政府確定。

明年起省內(nèi)異地醫(yī)保可直接結算

2014年12月26日，人社部、財政部、衛(wèi)計委聯(lián)合發(fā)文透露，明年將基本實現(xiàn)地市和省范圍內(nèi)異地就醫(yī)住院費用的直接結算，努力做到基金預算、籌資待遇政策、就醫(yī)管理的統(tǒng)一和信息系統(tǒng)的一體化銜接，努力做到“同城無異地”。

2015年1月8日，上海市高級人民法院對復旦學生林森浩投毒案進行了二審公開宣判：駁回上訴，維持原判。一審判決中，林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。林森浩在宣判后的聲明中說，如果判決最終核準，他希望捐獻遺體。他的父親和辯護律師則表示，將提出申訴。

拋開案情細節(jié)的爭論，若只觀察林森浩投毒案對輿論風向造成的影響，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對死刑的前后理解日益深入。很明顯，中國民眾對死刑本身的支持率相當高，許多人相信死刑是有懲戒作用的，它可以維護“大多數(shù)人的安全”。此外，“殺人償命，天經(jīng)地義”的觀念根深蒂固，許多網(wǎng)民在表達觀點的時候都會“復制古訓”，甚至還包含著不少“中國人口太多”的普遍想法。那么，林森浩案帶來的變化是什么？

一是林森浩案加大了民眾對殺人行為復雜性的理解。從殺人的動機開始，到殺人的方法、認罪態(tài)度，以及這每一個方面對最終判決結果的影響，都鋪開到民眾眼前。庭審的各方證詞、辯詞被大量披露，并通過社交媒體對案件進展進行“更新”和發(fā)聲。這一切的信息都微妙地沖擊了傳統(tǒng)觀念和簡單的二元判斷習慣。殺人案是復雜的，殺人者本身或許也是復雜的。

二是林森浩案或許會對高學歷群體的死刑看法產(chǎn)生沖擊。此前，該案一審宣判一個月后，復旦學生曾將一份關于不要判林森浩同學死刑的請求信遞交上海市高院，隨后又寄出學生簽名的聲明書，但這并未改變二審的審判結果。林森浩在評價自己時說，自己“腦袋是空的，平時就是工作，玩游戲，現(xiàn)在感覺是個缺陷”，并認為“這和性格有關，也和教育缺陷有關?，F(xiàn)在看來，應該多讀些書”。林森浩的心路歷程和二審結果，對高學歷群體或有警醒作用。

除了“高材生”之外，林森浩身上的標簽還有很多，例如并不富裕的家庭環(huán)境，例如醫(yī)學院學生的專業(yè)身份，例如內(nèi)向的性格和不太融洽的室友關系。這些復雜的因素開始引導人們超越死刑去思考“懲戒”，超越“懲戒”去思考“預防”，超越“預防”去思考“教育”，超越“教育”去反思社會環(huán)境。

媒體和輿論本身都不該去干預司法審判，但一個演變成公共事件的案件，已經(jīng)自動承載了社會“斥訓”的功能。就算死刑成為了一個案件的終結，它也不能成為反思的終結。（戴玉）