郭麗媚 胡雯雯

對(duì)于大部分都市人來說，好不容易放長(zhǎng)假，最想做的就是好好去一次“說走就走的旅行”。看厭了大都市的高樓，受慣了陽光海灘的慵懶，越來越多人喜歡背上戶外裝備，到大自然中來一次原生態(tài)旅行。

在這種“生態(tài)旅游”的概念中，旅行者們既放松了身心，享受了大自然，又促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，還能幫助環(huán)境和動(dòng)物的保育，聽起來是件皆大歡喜的事情。但是，科學(xué)家們近期研究的成果，卻給這種美好場(chǎng)景潑了冷水。

發(fā)表于2015年10月9日的《環(huán)保和進(jìn)化趨勢(shì)》期刊的一篇文章中，科學(xué)家們分析了100多項(xiàng)生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物影響的研究，得出的結(jié)論是：這種旅游非但沒有起到保護(hù)動(dòng)物的作用，還可能將它們置于更大的危險(xiǎn)中。引用加州大學(xué)洛杉磯分校生態(tài)和進(jìn)化生學(xué)主席丹尼爾·布朗斯丹的話就是：“大量基于自然基礎(chǔ)的生態(tài)旅行，在人類引發(fā)的環(huán)境迅速變化驅(qū)動(dòng)因素的長(zhǎng)名單上又添上一筆。”

舉例來說，墨西哥太平洋沿岸作為生態(tài)觀景的好地點(diǎn)，每年都有大批旅游者蜂擁到此，觀看月夜沙灘上的海龜下蛋。這雖然阻止了當(dāng)?shù)厝吮I取龜?shù)埃瑓s帶來了別的傷害：為了讓客人看清楚，海灘飯店會(huì)放出璀璨的燈光，這混淆了海岸線和粼粼海水之間的區(qū)別，使海龜無法辨別真實(shí)方向，反而無法上岸下蛋。

而在西班牙外海的加那利群島，每年有成千上萬的歐洲人乘船賞鯨。為投旅游者所好，游船會(huì)緊盯著獵物不放，結(jié)果受驚的鯨只好冒著窒息的危險(xiǎn)，盡量深潛。

從1955年起，美國學(xué)者奈特和科爾便開始提出生態(tài)旅游的影響論，他們將人類的生態(tài)旅游分為觀景旅游、戶外游憩、野生動(dòng)物旅游三類：

觀景旅游以觀光性活動(dòng)和參與性活動(dòng)為主，包括徒步游覽、騎行游覽、露營等;

戶外游憩主要采取消耗型活動(dòng)為主，包括狩獵、垂釣等;

野生動(dòng)物旅游則是最常見的動(dòng)物園游覽等。

但不管是哪一類，都對(duì)各種野生動(dòng)物造成了不同程度的傷害。

比如，很多人不管是在游覽動(dòng)物園還是野外時(shí)，都會(huì)隨身攜帶一些食品投遞給動(dòng)物。美國Yosemite國家公園在2004年就曾發(fā)現(xiàn)，當(dāng)旅游者和巡護(hù)人員遺留垃圾或飼喂的情況增多時(shí)，該區(qū)域內(nèi)的黑熊數(shù)目便會(huì)增加。這不僅對(duì)游客本身帶來安全隱患，也影響了園內(nèi)物種間的平衡。

另外，全球各保護(hù)區(qū)每年接待訪客人次均約超過80億大軍。頻繁的人類干擾，也使動(dòng)物們開始放棄原有適宜生存的環(huán)境。海明特在1998年的一份報(bào)告中提出，在宿營者、狩獵者、車輛的干擾下，大角羊從原先群居的草原地帶逐漸退縮到了高海拔區(qū)。由于當(dāng)?shù)厥澄锏呢汃ず蜌夂?、溫度的變化，種群數(shù)量大幅下降。

除了陸地動(dòng)物外，鳥類受到的影響也不小。鳥類學(xué)家漢斯沃斯和斯蒂芬森曾進(jìn)行過大量研究，發(fā)現(xiàn)在平均干擾頻度下（1.46次/ 小時(shí)）， 被游人驚走后又返回取食點(diǎn)覓食的雪雁，每小時(shí)的能耗量會(huì)增加5.3%， 同時(shí)代謝能攝入量減少1.6%， 雖然雪雁可以通過夜間覓食來彌補(bǔ)白天的能量損耗，但這并不能完全補(bǔ)償其損失， 反而會(huì)增加被捕食風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于水中生物來說，人們的水上交通工具也是一大困擾。寬吻海豚是海洋中的群居動(dòng)物，為了弄清楚人類的旅游是否會(huì)干擾其的日常作息，生物學(xué)家康斯坦丁和一群動(dòng)物保護(hù)者對(duì)其進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)。

他們利用誘食的方式，在一群寬吻海豚的表面皮膚內(nèi)注射了微型追蹤器，追蹤器會(huì)根據(jù)海豚的心跳來分析海豚的作息和一系列行為，并傳回附近的聲納分布。研究者會(huì)分析各時(shí)段追蹤器上傳回的報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，寬吻海豚的休息時(shí)間會(huì)隨著游船等噪音增多而相應(yīng)減少。當(dāng)噪音指數(shù)上升時(shí)，它們會(huì)采取長(zhǎng)時(shí)間潛水、改變游行方向等方式來躲避。不僅如此，噪音的增加還會(huì)大大縮短它們的進(jìn)食時(shí)間，僅有原來時(shí)長(zhǎng)的66.5%。

水生物學(xué)家派里納則對(duì)26只寬吻海豚進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間跟蹤，觀察人類對(duì)其繁殖行為的干擾。他將這26只海豚與其他海豚分開飼養(yǎng)，在規(guī)定時(shí)間接觸它們，讓它們與人類互動(dòng)的時(shí)間高于與同伴接觸的時(shí)間。在一段時(shí)間后，研究著將它們配對(duì)放在同一池內(nèi)，并放置了救生圈，安排經(jīng)常接觸的研究人員同在。結(jié)果顯示，有11只海豚對(duì)人類或救生圈產(chǎn)生了誤導(dǎo)性的性行為。

另外，研究者也發(fā)現(xiàn)，即使是友善的人類行為，也可能對(duì)動(dòng)物特性產(chǎn)生不好的影響?！懊鎸?duì)微笑的人類，動(dòng)物容易放松警惕，從而在其他情況下也變得更大膽。如果它們面對(duì)掠食者或盜獵者，自然會(huì)更容易受傷或者死亡。”

布朗斯丹舉例：“當(dāng)附近有人類時(shí)，長(zhǎng)尾黑顎猴會(huì)更少遭遇天敵豹子，這種人為制造的避風(fēng)港，降低了其與生俱來的警惕性。在美國大提頓國家公園，游客多的區(qū)域內(nèi)，麋鹿和叉角羚的警惕性也更低，它們會(huì)花更多的時(shí)間在吃上，而非觀察環(huán)境?！?/p>

研究者們認(rèn)為，野生動(dòng)物跟人類的經(jīng)常性互動(dòng)，甚至?xí)?duì)種群的特性和進(jìn)化產(chǎn)生影響，生態(tài)旅游其實(shí)跟動(dòng)物馴化有著相似的效果。比如，家養(yǎng)魚類對(duì)模擬捕食性的攻擊反應(yīng)更小，生活在城市化地區(qū)的松樹或鳥類，逃避危險(xiǎn)都比較慢。

對(duì)此，國際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)常務(wù)理事瑪莎·霍訥表示： “人們的愛心導(dǎo)致了一些野生動(dòng)物的非正常死亡。生態(tài)旅游業(yè)在發(fā)展中國家增長(zhǎng)得很快。然而，相應(yīng)的制度建設(shè)卻很薄弱。我們需要建立更嚴(yán)格的生態(tài)旅游標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

因此他們建議，在盲目地加入到生態(tài)旅游大軍的同時(shí)，“我們應(yīng)該對(duì)不同物種在于人類互動(dòng)時(shí)的反應(yīng)有更全面了解，在日后的旅行活動(dòng)中，明白怎樣的接觸會(huì)將它們置于風(fēng)險(xiǎn)中?！?/p>