韓三勇

檢察官在職務(wù)犯罪案件偵查過(guò)程中，是否會(huì)刑訊逼供？是否保障了犯罪嫌疑人合理的飲食和休息時(shí)間？會(huì)不會(huì)超法定時(shí)間訊問(wèn)？這些問(wèn)題，一度在社會(huì)上有種種傳聞和猜疑。一位律師在一件受賄案件的辯護(hù)詞中赫然寫(xiě)道：檢察院的辦案人員讓犯罪嫌疑人坐“老虎凳”，認(rèn)為他的當(dāng)事人受到了不公正的待遇，懷疑證據(jù)取得的合法性。

真相是什么？誰(shuí)來(lái)指出真相？對(duì)于這些問(wèn)題，現(xiàn)在不需要檢察官作過(guò)多的說(shuō)明，因?yàn)閿z像頭記錄下的一切，會(huì)回答各種質(zhì)疑。

自從最高人民檢察院提出訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須實(shí)行全面、全部、全程錄音錄像的規(guī)定后，思南縣人民檢察院認(rèn)真執(zhí)行這項(xiàng)規(guī)定，投資20余萬(wàn)元將辦案工作區(qū)的各種電子設(shè)備升級(jí)換代，使各個(gè)角落都在攝像頭的監(jiān)控之下，當(dāng)犯罪嫌疑人第一步踏入辦案工作區(qū)時(shí)，各種設(shè)備開(kāi)始運(yùn)行，辦案人員、犯罪嫌疑人的活動(dòng)都在監(jiān)控下，室內(nèi)溫度、濕度、時(shí)間顯示清楚，監(jiān)控屏24小時(shí)有人值守，錄制的數(shù)據(jù)一式兩份刻成光盤(pán)，其中一份存入檔案，另一份作證據(jù)隨案移送。

“我們對(duì)你的訊問(wèn)已全部進(jìn)行錄音錄像，你有無(wú)意見(jiàn)？是否申請(qǐng)錄制人員回避？”這是訊問(wèn)的開(kāi)始。

這種辦案方式，一段時(shí)間里讓辦案的檢察官很不適應(yīng)，覺(jué)得在攝像頭下工作渾身不自在，問(wèn)話(huà)也不大膽，一些常用的審訊技巧也不敢使用，生怕說(shuō)話(huà)出差錯(cuò)被記錄在案，被誤認(rèn)是誘供、逼供。

執(zhí)法必須規(guī)范化，這是改變執(zhí)法理念的關(guān)鍵。樹(shù)立理性、平和、文明、公正的執(zhí)法意識(shí)，對(duì)容易發(fā)生的一些問(wèn)題進(jìn)行梳理，對(duì)要“嚴(yán)禁”的、要“卡死”的規(guī)范性要求制成卡片讓辦案人員隨身攜帶，經(jīng)常警覺(jué)。要求必須語(yǔ)言文明、舉止規(guī)范，尊重人格、慎用警械警具，注重人性感化，在與犯罪嫌疑人打交道時(shí)，講事實(shí)、重證據(jù)，以理釋法、以情動(dòng)人。

實(shí)踐證明，在規(guī)范化的辦案理念下能夠取得很好的成效，所辦理的案件都得以偵破。僅以2012年至2014年3年的統(tǒng)計(jì)看，思南縣人民檢察院共立職務(wù)犯罪案件37件38人，全部結(jié)案，共計(jì)135人次的詢(xún)問(wèn)、訊問(wèn)進(jìn)行同步錄音錄像，錄制時(shí)長(zhǎng)達(dá)664小時(shí)，刻錄光盤(pán)266張，不僅沒(méi)有不供不錄、選擇性錄音錄像的情況，而且在征得證人同意的情況下，把同步錄音錄像的對(duì)象擴(kuò)展到證人。所辦理的案件，犯罪嫌疑人在法庭上絕大多數(shù)都認(rèn)罪不翻供，法院全部作了有罪判決。說(shuō)檢察院讓犯罪嫌疑人坐“老虎凳”的律師，在觀看了所代理案件的錄音錄像光盤(pán)后，打消了疑慮，慎重地向檢察院道歉。

一個(gè)個(gè)攝像頭，在監(jiān)視著人民檢察院辦案工作區(qū)這片在外人看來(lái)是屬于“神秘”的禁地，所有的視聽(tīng)資料敢于公諸于眾，這是檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)自身監(jiān)督，敢于打破這種所謂的“神秘”，把人民檢察院執(zhí)法辦案的規(guī)范要求置于律師、法官以及愿意關(guān)注案件的所有人的監(jiān)督之下，這不能不說(shuō)是一種進(jìn)步。在攝像頭下工作，則要求檢察官做到理性、平和，以求公平、公正法律效果，只有這樣，所辦理的案件才能不出錯(cuò)或少出錯(cuò)，才能?chē)?yán)防冤假錯(cuò)案的發(fā)生。所以說(shuō)，實(shí)行全面、全部、全程的錄音錄像制度，對(duì)人民檢察院執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，起到了關(guān)鍵的作用。