文| 本刊記者 韋星

“扶貧開發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)。”—這是2015年6月18日，習(xí)近平在貴州調(diào)研時(shí)提出的建議。

此后，“精準(zhǔn)扶貧”成為熱詞。3個(gè)月后，廣西馬山縣成為了典型—不過(guò)，是負(fù)面典型：審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn)，馬山縣認(rèn)定的扶貧對(duì)象中，有3119人不符合扶貧建檔立卡標(biāo)準(zhǔn)，其中有343人是財(cái)政供養(yǎng)人員，有2454人購(gòu)買了2645輛汽車，43人在縣城購(gòu)買商品房或自建住房，439人為個(gè)體工商戶或經(jīng)營(yíng)公司。

因這事，互聯(lián)網(wǎng)上炸開了。很多網(wǎng)友好著急，他們“擁擠”在互聯(lián)網(wǎng)上、耐心排著長(zhǎng)隊(duì)，目標(biāo)非常清晰：要去馬山縣做“窮人”！

這多少有點(diǎn)調(diào)侃的味道，但再看看政府幫扶的這些對(duì)象，我總感覺這是個(gè)黑色幽默。

遺憾的是，這是真的。更遺憾的是，很多來(lái)自農(nóng)村、了解農(nóng)村的人，對(duì)此一點(diǎn)不感到震撼，因?yàn)檫@不是馬山縣獨(dú)有，全國(guó)很多地方的“幫扶”，在當(dāng)下已異化成了“幫富”—這在農(nóng)村是比較普遍的現(xiàn)象。

去年10月，我在南風(fēng)窗雜志上刊發(fā)的文章—《貧困農(nóng)民龍繼根之死》中，就指出這種怪象：湖南農(nóng)民龍繼根的家庭，貧病交加，他家屬于村里最窮的，但低保一直沒有他的份。同樣的情況，也出現(xiàn)在同為窮人的他的哥哥龍繼順的身上！

在龍繼根所屬的金屋塘鎮(zhèn)，我在走訪后，村民給我驚人一致的回答：“在我們這里，窮的沒有低保，是因?yàn)闆]有關(guān)系。相反，一些富裕的人家、有關(guān)系的人家，卻有低保。”

被異化的扶貧，不是某地偶發(fā)現(xiàn)象。問(wèn)題在于：為什么會(huì)這樣？為什么沒有人站出來(lái)反對(duì)？

關(guān)于扶貧，誰(shuí)都知道要幫扶窮人、幫助弱者，它是政府對(duì)社會(huì)的兜底，體現(xiàn)政府的責(zé)任。初衷毫無(wú)疑問(wèn)正確，我們不能因它現(xiàn)在出了問(wèn)題，就否定扶貧的必要性和正確性。我們也不該動(dòng)不動(dòng)就去懷疑制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題，以此顯示自身更富有思想性、高人一等。

事實(shí)上，制度設(shè)計(jì)沒有問(wèn)題、制度安排也是健全的，問(wèn)題就在于一些村干部的妄為和監(jiān)督的缺位。比如公示，很多地方根本就沒有公示。我所在的家鄉(xiāng)，關(guān)于誰(shuí)是低保戶，基本靠猜。平時(shí)村民去問(wèn)是否有啥惠民政策，村干部都說(shuō)“沒有”。

當(dāng)然，像馬山縣這樣讓“幫扶”成了“幫富”的行為，也比較罕見。但也反映了農(nóng)村社會(huì)的潰敗—隨著精英階層在農(nóng)村的不斷流失，農(nóng)村成了“底層權(quán)貴”胡作非為的場(chǎng)域。這是一個(gè)充滿世俗和勢(shì)利的場(chǎng)域。在這個(gè)場(chǎng)域里，國(guó)家的惠民“福利”不是以是非或貧窮程度來(lái)分配的，而是以強(qiáng)弱或“和權(quán)貴階層的遠(yuǎn)近親疏”來(lái)分配。明白這點(diǎn)，也就明白馬山縣的幫扶究竟是什么回事了。

面對(duì)不公，農(nóng)村社會(huì)為何沒人出來(lái)說(shuō)話，而是等審計(jì)局“越位”出手幫忙？因?yàn)楦F人在村里沒有話語(yǔ)權(quán)，那些真正憑借財(cái)富擁有話語(yǔ)權(quán)的人，通常又是國(guó)家政策和“福利”的受益者。所以階層的分化和對(duì)立，在農(nóng)村其實(shí)比城市更為嚴(yán)重。在城市，特別是大城市，至少還有一些“異類”為弱者和公眾的不平而鳴。

之所以說(shuō)是“異類”的聲音，因?yàn)槌鞘欣锊黄絼t鳴的人，也還是太少。我自認(rèn)為是這樣的一員，但也時(shí)常感到憤怒和孤立。

記得有次，在東莞市汽車站，我去坐公交車。在等公交車的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)大約50歲男子偷偷拿了一個(gè)賣報(bào)婦女的錢—這名婦女當(dāng)時(shí)在犯困，手里拿著一疊一、兩塊的厚厚零錢。很多人看到這一場(chǎng)景，但只有我去搖醒了賣報(bào)的婦女，并對(duì)中年男子呵斥。

遺憾的是，婦女醒來(lái)后，默默從男子手里拿回了自己的錢，然后繼續(xù)默不作聲。結(jié)果反而變成了我和男子的私人矛盾，我們?cè)匠陈曇粼酱?，大干一?chǎng)的架勢(shì)呼之欲出……

生活中類似的事也很多，比如很多人都說(shuō)學(xué)車要給教練紅包、看病要給醫(yī)生紅包……老實(shí)說(shuō)，我從沒給，但我也沒有因此遇到麻煩—當(dāng)然，這和我遇到不公時(shí)，旗幟鮮明的激烈反對(duì)有關(guān)。

我也常常反思這類深具潛規(guī)則的腐敗，但客觀說(shuō)，很多時(shí)候，真的是行賄者自身的矯情所致，是我們這個(gè)社會(huì)有點(diǎn)閑錢的中產(chǎn)階層不爭(zhēng)氣所致！他們一邊努力給別人創(chuàng)造受賄環(huán)境和條件，反過(guò)來(lái)又去批判別人、批判他人行業(yè)的黑暗。這是最為令人痛恨的，是比受賄者更令人不齒的。

我因?yàn)閳?jiān)持底線，也常常陷入尷尬。早前，我以準(zhǔn)女婿的身份隨女友到她老家見父母時(shí)，在她家附近的書店里，我撿到一部手機(jī)，當(dāng)場(chǎng)交給了書店的售貨員。但后來(lái)我又覺得：如果售貨員私吞，不交還給丟失者怎么辦？

所以我又和售貨員說(shuō)，“還是交給警察吧？”此時(shí)，售貨員激烈反對(duì)，甚至揚(yáng)言要打我，我當(dāng)場(chǎng)報(bào)了警，警察來(lái)了……這事驚動(dòng)了我女朋友父母，他們參與其中，和書店售貨員一家，吵成了一團(tuán)……

作為準(zhǔn)女婿，新到一個(gè)地方，就鬧出這么大動(dòng)靜，我感到十分尷尬，但我從不后悔。因?yàn)槲矣X得不平則鳴可以讓人不至于對(duì)我們這個(gè)社會(huì)絕望。我也很清楚：不平則鳴在當(dāng)下彌足珍貴，這是我們應(yīng)該共同守護(hù)的底線，這是我們這個(gè)社會(huì)的最后希望。

哀莫大于心死。真的，最大的絕望是正義人士或知識(shí)精英的沉默。我們不應(yīng)該沉默。