人民論壇問卷調(diào)查中心

81.不能因人均GDP小覷中國

十年前，中國躍居世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先位置還只是純粹的想象。盡管如此，這個(gè)人口眾多的國家趕上美國的那一天終會(huì)到來，卻是每個(gè)人都清楚的。然而，我們幾乎無法想象中國作為第一大經(jīng)濟(jì)體的這個(gè)新世界會(huì)是什么樣子。如果看下人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，我們西方人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟(jì)上升趨勢還遠(yuǎn)未達(dá)到頂點(diǎn)。在這方面，同樣按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國僅以人均11868美元排名第80多位，甚至落后于土庫曼斯坦、塞爾維亞和多米尼加共和國等。而美國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值約為5.3萬美元?，F(xiàn)在我們在哀嘆中國增長放慢的同時(shí)，很容易忘記中國的影響力還可以有多大的發(fā)展，也很容易忽視7%的增長在絕對數(shù)字上是比10年前10%的增長還要多的。——德國中國問題專家 弗蘭克·澤林（德國《商報(bào)》，2014年12月12日）

82.“反寡頭”是中國反腐敗運(yùn)動(dòng)的新政治意涵

中國的反腐敗運(yùn)動(dòng)不能僅僅停留在抓“蒼蠅”和“老虎”的層面，要使反腐敗運(yùn)動(dòng)更具有政治意義，必須深入到反經(jīng)濟(jì)寡頭，切斷經(jīng)濟(jì)寡頭向政治延伸的途徑?；蛘哒f，反腐敗就是要營造一個(gè)健全的政治環(huán)境。沒有這個(gè)環(huán)境，民眾對執(zhí)政黨的抱怨和對政府的不滿會(huì)越來越甚，執(zhí)政黨和其政府的合法性也會(huì)繼續(xù)遞減。中國的腐敗發(fā)展到今天的局面，使得反腐敗運(yùn)動(dòng)不僅僅是要解決執(zhí)政黨和政府的合法性問題，更是重建政治生態(tài)的問題。如果任由寡頭經(jīng)濟(jì)演變成寡頭政治，無論是中國經(jīng)濟(jì)還是政治都會(huì)變得毫無希望。因此，今天的反腐敗運(yùn)動(dòng)最終能否提升到制度層面，通過各種健全的制度來避免寡頭經(jīng)濟(jì)和寡頭政治，人們當(dāng)拭目以待?！录悠聡⒋髮W(xué)東亞所所長 鄭永年（聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)，2014年5月20日）

83.中國的問題在于市場太多政府太少

中國不要走美國的老路，美國的過度消費(fèi)造成鋪張浪費(fèi)，私營醫(yī)療體系低效而且成本高昂，金融去監(jiān)管化屢屢造成災(zāi)難性后果。要吸取2008年金融危機(jī)的重大教訓(xùn)，因?yàn)槭袌霾粫?huì)自我監(jiān)管。中國很多問題在于政府做得不夠，不能把醫(yī)療和教育推給市場，應(yīng)該進(jìn)行稅收政策改革，征收環(huán)境稅、高累進(jìn)收入稅和房產(chǎn)稅，然后擴(kuò)大對城鎮(zhèn)化、醫(yī)療和教育等公共品的開支?！Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主 約瑟夫·斯蒂格利茨（搜狐財(cái)經(jīng)，2014年4月4日）

84.中國亟須提出一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承稅

對于中國來說，財(cái)產(chǎn)繼承將會(huì)在未來十年對社會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，帶來前所未有的問題。比如，如果你從農(nóng)村來，只靠工資掙錢，那么想要在北京或者上海買房，基本上是不可能的事情，除非你工資掙得相當(dāng)多。當(dāng)然，在巴黎、在倫敦也有同樣的問題，但是在中國，這個(gè)問題相對更為尖銳。中國亟須提出一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承稅，來減少勞動(dòng)所得需繳納的稅收，平衡社會(huì)貧富差距。中國在推行一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承累進(jìn)稅制上有很多優(yōu)勢，比如政治決策更加集中，政府監(jiān)控力度也足夠強(qiáng)，也更容易協(xié)調(diào)?！抖皇兰o(jì)資本論》作者、法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 托馬斯·皮克迪（《中國新聞周刊》，2014年第38期）

85.跟著西方民主模式走，路只會(huì)越走越窄

中國總體上已經(jīng)走出了西方民主模式的迷思，這對中國、對世界的意義都將是深遠(yuǎn)的。中國的成功向世界展示了另外一種選擇，這就是絕不照搬西方政治模式，堅(jiān)定地探索符合自己民情國情的經(jīng)濟(jì)和政治制度，并爭取在越來越多的方面超越西方，超越西方模式。最終，世界上多數(shù)國家都會(huì)認(rèn)識(shí)到跟著西方模式走，路只會(huì)越走越窄，而大膽探索自己的發(fā)展道路，才可能真正成功。——瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授 張維為（《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2014年4月14日）

86.內(nèi)部相互征稅不是好事，不要重演別國失誤

中國對外競爭做得很好，但內(nèi)部相互征稅不是好事，應(yīng)該提倡自由貿(mào)易。內(nèi)部相互征稅不合適，這會(huì)減少貿(mào)易量，有礙增長和社會(huì)福利。博弈論對這個(gè)案例的分析是，每個(gè)省份追求自身利益而對外省征稅。這就是為什么我們設(shè)立歐盟、世貿(mào)來降低貿(mào)易壁壘的主要原因。現(xiàn)在中國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，世界其他地方曾經(jīng)經(jīng)歷的失誤不應(yīng)該在中國重演，中國中央政府做得很好，但如果內(nèi)部關(guān)稅不能取消，商品不能自由流通，也會(huì)帶來很大問題。中國一定不要重演別國的失誤。——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、耶魯大學(xué)教授、法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 讓·梯若爾（鳳凰網(wǎng)，2014年10月14日）

87.扭轉(zhuǎn)系統(tǒng)性腐敗還需要一代人時(shí)間

反腐的整體改善，在很大程度上要依賴于一批訓(xùn)練有素的法律人在公共生活中發(fā)揮更重要的作用，也需要培育一個(gè)良好的、健康的公民社會(huì)。世界各國走向法治都有一個(gè)歷史過程，沒有一個(gè)國家會(huì)一兩年內(nèi)就完成。英國花了數(shù)百年，美國也花了幾十年。在形勢的倒逼下，以及由于改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育和傳媒的飛速發(fā)展，中國的法治建設(shè)也許會(huì)比其他國家更快一些，但也至少還需要十幾年的時(shí)間。在這樣的意義上來講，我們對中國反腐和法治建設(shè)不必過于悲觀?！绹剪斀鹚箤W(xué)會(huì)約翰·桑頓中國中心主任 李成（21世紀(jì)網(wǎng)，2014年3月14日）

88.“權(quán)貴”聯(lián)盟致收入差距惡化，消費(fèi)差距是問題所在

我們必須正確區(qū)分收入差距、貧富差距和消費(fèi)差距的區(qū)別，尤其是要看到財(cái)富差距不是一個(gè)問題，甚至收入差距也不是必然會(huì)帶來問題的。但是，消費(fèi)差距才是我們政策決策層、學(xué)者、專家、官員真正應(yīng)該關(guān)注的。消費(fèi)差距才是問題所在。消費(fèi)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)、財(cái)富分配結(jié)構(gòu)，在今天的世界上完全可以分離開來。只要低收入階層的一般人都有足夠多的收入，過上體面的生活，大可不必要通過征稅把高收入階層有能力的人拉下來，因?yàn)槟菢訒?huì)帶來負(fù)面效果，阻礙社會(huì)進(jìn)步。對有能力、有天賦的人的創(chuàng)新力所起到的破壞作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于給整個(gè)社會(huì)帶來的正效應(yīng)?！敶髮W(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 陳志武（大公網(wǎng)年會(huì)，2014年12月10日）

89.應(yīng)重新評估中國式治理制度

中國的治理制度三十多年來取得了非凡的成功。在這種制度下，中國進(jìn)行了現(xiàn)代歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)改革。中國政府非常有能力，能夠以戰(zhàn)略眼光思考問題，與此同時(shí)也是務(wù)實(shí)和敢于嘗試的。中國政府的合法性根植于這個(gè)國家的歷史。我們不應(yīng)不屑地認(rèn)為中國的治理制度是脆弱和不穩(wěn)固的，我們必須理解這一制度——以過去三十多年的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這一制度是非常成功的，世界將日益認(rèn)識(shí)到，這個(gè)制度是他們必須學(xué)習(xí)的?！獋惗亟?jīng)濟(jì)學(xué)院LSE亞洲研究中心高級客座研究員 馬丁·雅克（《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)，2014年10月24日）

90.“依法治國”需要文化認(rèn)同

中國當(dāng)前從政府官員到社會(huì)普通民眾法治意識(shí)還不高，而對法律的 “文化認(rèn)同度”不高是原因之一。因?yàn)楝F(xiàn)代法律來自西方，而中國的文化傳統(tǒng)是獨(dú)特的。這種碰撞和磨合需要時(shí)間?！拔幕J(rèn)同”是人們思想深處的共識(shí)，涉及如何使移植來的法律“本土化”的問題。中國人急于求成的心態(tài)同中國歷史上在很長時(shí)期內(nèi)發(fā)展處于世界前列的光榮歷史有關(guān)。這種心態(tài)同中國人沒有宗教生活，人生所有的意義必須在這一生實(shí)現(xiàn)這一政治文化也有關(guān)系。中國法治建設(shè)有賴于提高人們的“文化認(rèn)同”。而這種對法律“文化認(rèn)同”的提高需要一種開放的心態(tài)，對不同法律系統(tǒng)持博采眾長的態(tài)度，以及循序漸進(jìn)的策略?！绹芬淄柎髮W(xué)政治學(xué)終身教授 華世平（《人民論壇》，2014年11月上）

責(zé)編/高驪 ? 鄭清源（見習(xí)） ? ? 美編/于珊