張墨寧

如果從1912年中醫(yī)被排除在正規(guī)教育系統(tǒng)之外引發(fā)的一段公案算起，中西醫(yī)之爭(zhēng)已經(jīng)綿延過(guò)百年。每隔數(shù)十載，總會(huì)有一場(chǎng)討伐中醫(yī)的激戰(zhàn)。理性啟蒙和真?zhèn)慰茖W(xué)之辯，大體都是文化精英們的思想交鋒，而自2006年中南大學(xué)教授張功耀發(fā)起萬(wàn)人簽名取消中醫(yī)、方舟子加入陣營(yíng)再提“廢醫(yī)驗(yàn)藥”后，中醫(yī)廢立之爭(zhēng)走向了泛眾化。2015年10月5日，中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦因發(fā)現(xiàn)抗瘧藥物青蒿素獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之后，爭(zhēng)論再起，與以往不同的是，這一次不再僵持于對(duì)中醫(yī)在文化和科學(xué)上的價(jià)值界定，而更多是學(xué)術(shù)上的研判：中醫(yī)能否因?yàn)橹Z獎(jiǎng)而增加正當(dāng)性，以及以植物化學(xué)為核心的中醫(yī)藥現(xiàn)代化是不是唯一出路。

盡管屠呦呦的獲獎(jiǎng)感言將青蒿素說(shuō)成“傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物”。但不可否認(rèn)的事實(shí)是，中醫(yī)典籍只是她尋找新型藥物的來(lái)源之一，后續(xù)研究都是按照現(xiàn)代科學(xué)的范式進(jìn)行。據(jù)此，中醫(yī)界派生出兩種看法，許多人覺(jué)得這是中醫(yī)藥現(xiàn)代化的成功，而維護(hù)中醫(yī)正統(tǒng)性的人認(rèn)為這恰恰是對(duì)中醫(yī)的消解。如此對(duì)峙的觀點(diǎn)，或許也能解釋中醫(yī)在現(xiàn)代醫(yī)療體系中為何會(huì)成為一個(gè)難以自治的存在。

把中西醫(yī)當(dāng)成兩種完全異質(zhì)性的醫(yī)學(xué)體系來(lái)看的話，中醫(yī)在近幾十年發(fā)生的危機(jī)的確更為嚴(yán)重。在各自提供的醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域，西醫(yī)帶來(lái)的診療費(fèi)用增長(zhǎng)、藥物濫用以及醫(yī)患關(guān)系等社會(huì)問(wèn)題多被歸結(jié)為制度原因，而中醫(yī)應(yīng)對(duì)信任危機(jī)的能力顯然更脆弱，無(wú)論是林光常、張悟本這樣的神妄之輩被揭穿，還是用硫磺熏蒸當(dāng)歸這樣的土法炮制工藝被披露，輿論都會(huì)把問(wèn)題指向中醫(yī)存在本身。

對(duì)中醫(yī)的質(zhì)疑無(wú)外乎那么幾條：中醫(yī)的理論體系不科學(xué)，療效不可靠、不安全，充滿了浮夸和謊言。除了列舉成功治愈的病例，中醫(yī)的還手之力顯得很孱弱。固然是神秘化、巫術(shù)化的少數(shù)民間派中醫(yī)攪渾了池水，更重要的原因則要?dú)w結(jié)為中醫(yī)的理論解釋系統(tǒng)并不能夠像西醫(yī)一樣廣泛“科普化”，要么是陰陽(yáng)五行的陳舊話語(yǔ)體系，要么是過(guò)度迎合大眾的雞湯式“道門”。不獨(dú)中醫(yī)學(xué)界，甚至是像甘肅省衛(wèi)計(jì)委主任劉維忠這樣的官員，高調(diào)推廣中醫(yī)藥驗(yàn)方，使中醫(yī)下沉到欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基層來(lái)緩解看病問(wèn)題，在宣揚(yáng)他的特色醫(yī)改時(shí)，似乎也不得其法。在微博上推廣“食療吃豬蹄”、“黃花菜熬水”等療法，以及“打通了任督二脈”的說(shuō)法都讓他備受戲謔。

如果說(shuō)中醫(yī)真的已經(jīng)到了衰落或者全面萎縮的境地，也就不會(huì)有諸多爭(zhēng)議。每一次偶發(fā)事件之所以能蕩起波瀾，恰恰是因?yàn)橹嗅t(yī)在百年廢存之爭(zhēng)中依然頑強(qiáng)地生長(zhǎng)。中醫(yī)院在醫(yī)療體系中還是重要一極，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)始終保持著高于平均水平的增長(zhǎng)率，2013年官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字顯示，中醫(yī)床位資源增長(zhǎng)速度快于西醫(yī)，中醫(yī)醫(yī)院相關(guān)費(fèi)用增速已明顯高于綜合醫(yī)院。中醫(yī)尤其是針灸治療在海外也逐漸進(jìn)入了主流的醫(yī)療體系中。

但是放到一個(gè)更大的歷史參照系中，中醫(yī)的確可以用不景氣來(lái)形容，中醫(yī)院普遍治療率低，危急重癥就診率低，中草藥使用量低，中醫(yī)院逐漸被關(guān)閉或者合并到西醫(yī)院。醫(yī)療市場(chǎng)化改革開(kāi)始后，因不能創(chuàng)造更大的商業(yè)價(jià)值，中醫(yī)的“簡(jiǎn)便廉驗(yàn)”特色也逐漸荒廢，轉(zhuǎn)而走所謂的綜合性路線，以中醫(yī)為門臉，靠西醫(yī)診療賺錢。1994年，衛(wèi)生部就做了中醫(yī)醫(yī)院的門診中醫(yī)藥治療率不低于85%、病房中醫(yī)藥治療率不低于70%的規(guī)定，但是在國(guó)家中醫(yī)藥管理局當(dāng)了11年司長(zhǎng)、現(xiàn)任中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院望京醫(yī)院院長(zhǎng)的陳珞珈曾向媒體表示：“我敢斷言，幾乎所有中醫(yī)院都達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！彼f(shuō)，上世紀(jì)90年代，國(guó)家搞中醫(yī)院評(píng)級(jí)和檢查，各家中醫(yī)院在檢查時(shí)拼命多用中藥，盡量少用西藥?？蓹z查過(guò)后，西藥的比率就又上去了。中醫(yī)院不僅大量使用西藥，其中有條件的還大量做手術(shù)?！昂芏嘀嗅t(yī)尤其是年輕的自信心是下降的，碰上疑難病，他們就推出去，覺(jué)得多一事不如少一事，其實(shí)治療疑難病和慢性病原本是中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)?！北本┲嗅t(yī)醫(yī)院副院長(zhǎng)王國(guó)瑋對(duì)《南風(fēng)窗》記者說(shuō)。

這就是中醫(yī)面臨的真實(shí)現(xiàn)狀，它本身所仰賴的傳統(tǒng)哲學(xué)體系和藥理系統(tǒng)在實(shí)踐中已經(jīng)落寞了，而附著在中醫(yī)這個(gè)招牌上的利益機(jī)制在壯大、擴(kuò)張。與民國(guó)起始和建國(guó)之初相比，論爭(zhēng)的社會(huì)背景和膠著點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生了變化。在質(zhì)疑它的公眾那里，更重要的不是中醫(yī)理論能不能相容于現(xiàn)代科學(xué)，也不是對(duì)傳統(tǒng)文化的取舍態(tài)度，而是變形了的中醫(yī)，是不是在加重我們的醫(yī)療負(fù)擔(dān)以及醫(yī)患之間的信息不對(duì)稱。

中醫(yī)為什么會(huì)形成今天的狀況？很大程度上要?dú)w結(jié)于所謂的“中西醫(yī)結(jié)合”。上世紀(jì)50年代，提出了“把中醫(yī)中藥的知識(shí)和西醫(yī)西藥的知識(shí)結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造中國(guó)統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)、新藥學(xué)”，“中西醫(yī)結(jié)合”經(jīng)過(guò)官方和學(xué)界的提倡，繼而成為中醫(yī)發(fā)展的指導(dǎo)思想，并且延續(xù)至今。

而對(duì)于“中西醫(yī)結(jié)合”的反思，近30年從未停止過(guò)。

關(guān)于什么是中西醫(yī)結(jié)合，即使是中醫(yī)學(xué)界的泰斗級(jí)人物，也很難說(shuō)得清楚。前不久，著名中西醫(yī)結(jié)合內(nèi)科、心腦血管科專家陳可冀院士在接受媒體采訪時(shí)曾表示，中西醫(yī)結(jié)合現(xiàn)在還沒(méi)有形成共識(shí)。何謂“結(jié)合”的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議從上世紀(jì)50年代一直延續(xù)到今天，也沒(méi)有得出定論。而且，對(duì)中西醫(yī)結(jié)合的批評(píng)不乏來(lái)自海外的中醫(yī)學(xué)者。中醫(yī)界泰斗鄧鐵濤的加拿大弟子胡碧玲（英文名：Brenda Hood）就曾經(jīng)公開(kāi)指責(zé)中西醫(yī)結(jié)合對(duì)傳統(tǒng)遺產(chǎn)帶來(lái)的災(zāi)難性后果。在她看來(lái)，中西醫(yī)結(jié)合作為中國(guó)大陸中醫(yī)界的主流派，幾十年來(lái)取得的成就、治愈的病人都很多，但中西醫(yī)結(jié)合的思路和效果也暗藏了中醫(yī)的滅亡?？茖W(xué)在世界文化里的全面勝利，迫使中醫(yī)去迎合西醫(yī)的科學(xué)觀。這種思維模式的最后結(jié)果只會(huì)是豐富了西醫(yī)而弱化了中醫(yī)。

事實(shí)上，在政策層面，關(guān)于中西醫(yī)關(guān)系的表述對(duì)思想界的這種看法也有所回應(yīng)。2003開(kāi)始施行的《中醫(yī)藥條例》提的是“推動(dòng)中醫(yī)、西醫(yī)兩種醫(yī)學(xué)體系的有機(jī)結(jié)合”，而到了2007年，《中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020）》則提出了“促進(jìn)東西方醫(yī)學(xué)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互融合”。到底是結(jié)合還是融合，中醫(yī)學(xué)界可能據(jù)此要爭(zhēng)論上一陣。但是在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用和科研方面，中西醫(yī)的互補(bǔ)使用看起來(lái)要粗線條得多。

在臨床上，已經(jīng)很少使用中醫(yī)和中醫(yī)的病名來(lái)診斷一種疾病，像西醫(yī)一樣，同樣需要借助大量的器械檢查。而這種“互補(bǔ)”的思路也被西醫(yī)看到了背后的好處和利益。中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所研究員陳其廣對(duì)《南風(fēng)窗》記者表示，有兩個(gè)“70%”非常值得關(guān)注，根據(jù)前幾年的官方統(tǒng)計(jì)，公立中醫(yī)院的醫(yī)藥收入，有大約70%不是中醫(yī)藥服務(wù)收入，而是西醫(yī)藥和檢查收入，而另一方面，全國(guó)中成藥的消費(fèi)，有70%是西醫(yī)院的西醫(yī)大夫開(kāi)出去的?！拔以?jīng)在廣州調(diào)研時(shí)，問(wèn)了一個(gè)知名中藥廠的高管，為什么會(huì)出現(xiàn)中醫(yī)開(kāi)西藥，西醫(yī)開(kāi)中成藥的現(xiàn)象。他說(shuō)實(shí)際上道理很簡(jiǎn)單，中醫(yī)開(kāi)一副飲片湯藥，可能就提成十幾塊，頂多幾十塊錢。但是如果打吊針、開(kāi)進(jìn)口藥，那就高得多。而西醫(yī)開(kāi)中藥是因?yàn)?，現(xiàn)在中成藥的回扣比西藥還要高?！标惼鋸V說(shuō)。

在科研上，評(píng)估中醫(yī)療效和科研成果的整套評(píng)價(jià)體系同樣來(lái)自西醫(yī)。投射在中醫(yī)學(xué)的教育上，封閉式個(gè)性化傳承完全被規(guī)?；膶W(xué)院教育所取代。尤其是自1998年《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》頒布后，民間中醫(yī)沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格為人看病是非法行醫(yī)，“師承或確有專長(zhǎng)”的民間醫(yī)生考取“執(zhí)業(yè)醫(yī)師證”門檻較高，如果沒(méi)上過(guò)醫(yī)學(xué)院而又不在公立醫(yī)院供職，很難獲得醫(yī)師資格，醫(yī)術(shù)傳承因此而斷。盡管學(xué)院教育也提倡讀經(jīng)典，但是正如當(dāng)代中醫(yī)名家所批評(píng)的那樣，中醫(yī)理論糾纏不清，難以在臨床應(yīng)用。以致大多數(shù)中醫(yī)學(xué)生理論上很迷糊，臨床實(shí)踐難以很快開(kāi)展，喪失了學(xué)中醫(yī)的興趣和信心。

這樣的“中西醫(yī)結(jié)合”思路，使得原本就不完善的理論系統(tǒng)和臨床體系更加陷入惡性循環(huán)?；镜睦碚摽蚣芎团c之相應(yīng)的治療學(xué)均不能像原本期望的那樣“與時(shí)俱進(jìn)”。

屠呦呦因發(fā)現(xiàn)抗瘧藥物青蒿素獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

對(duì)整個(gè)中醫(yī)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生更大影響的則是“中醫(yī)現(xiàn)代化”的戰(zhàn)略構(gòu)想。如果把屠呦呦的獲獎(jiǎng)看成是一個(gè)標(biāo)志性的成果，那么“中醫(yī)現(xiàn)代化”無(wú)疑是成功了，中國(guó)的植物化學(xué)物研究得到了國(guó)際認(rèn)可。但是在傳統(tǒng)中醫(yī)的堅(jiān)決維護(hù)者看來(lái)，植物藥研究與提倡西醫(yī)診療模式使用中藥成藥、按照病名對(duì)中藥進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)一樣，都是以現(xiàn)代化名義下的“廢醫(yī)存藥”。所謂廢醫(yī)存藥，就是承認(rèn)中藥的合理和有效成分值得挖掘，而中醫(yī)的理論體系應(yīng)該被廢止。

正因如此，屠呦呦的獲獎(jiǎng)才在中國(guó)醫(yī)學(xué)界產(chǎn)生了完全不同的影響，并不是所有人都贊譽(yù)她對(duì)中醫(yī)藥帶來(lái)的積極影響。諾獎(jiǎng)宣布不久，有媒體采訪了屠呦呦在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院的同事柳長(zhǎng)華，他極為感慨地說(shuō)：“我亦喜亦憂，很高興這種藥物挽救了生命，但如果這是中醫(yī)未來(lái)的必走之路，我覺(jué)得很悲傷?！?/p>

屠呦呦的方法與西方制藥企業(yè)從全球各地的傳統(tǒng)藥典中尋找新藥的方法幾乎沒(méi)有差異。在宣布獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)也明確表示該獎(jiǎng)項(xiàng)不是授予中醫(yī)的，而是因?yàn)樗褂锰囟ǖ目茖W(xué)程序來(lái)提取活性成分，并且開(kāi)發(fā)出了一種化學(xué)藥物。

因此，得諾獎(jiǎng)之前的屠呦呦在中醫(yī)科學(xué)院實(shí)際上一直處于較為尷尬的位置，中醫(yī)的地位需要她這樣的研究者抬升，而另一方面，她的研究方法又的確無(wú)法納入中醫(yī)理論體系，如果她的研究思路在中醫(yī)界大行其道，不但不能發(fā)揚(yáng)中醫(yī)，反而會(huì)消解甚至消滅中醫(yī)。

事實(shí)上，即便沒(méi)有諾獎(jiǎng)，屠呦呦的研究思路也已經(jīng)相當(dāng)主流了。自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，科技部主導(dǎo)下的“中藥現(xiàn)代化”戰(zhàn)略早就把方向引導(dǎo)到了植物藥向化學(xué)藥發(fā)展。

1998年，科技部制定了“中藥現(xiàn)代化科技產(chǎn)業(yè)行動(dòng)計(jì)劃”，并于次年作為一項(xiàng)重要科技工作內(nèi)容列入了“九五”重中之重項(xiàng)目，由此拉開(kāi)了中醫(yī)藥現(xiàn)代化科學(xué)研究與科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的序幕。此前幾年，中藥現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略等相關(guān)的研究和課題就已經(jīng)開(kāi)始。1997年，天津天士力集團(tuán)的復(fù)方丹參滴丸以藥品身份向FDA申報(bào)，成為我國(guó)第一例通過(guò)該項(xiàng)審批的復(fù)方中藥制劑，即是中醫(yī)現(xiàn)代化背景下的產(chǎn)物。

此后，這一戰(zhàn)略不斷在政策層面得到強(qiáng)化。2002年，科技部牽頭制定了《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》;2006年，科技部、衛(wèi)生部和國(guó)家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合發(fā)布了《中醫(yī)藥國(guó)際科技合作計(jì)劃（2006～2010年）》由科技部、衛(wèi)生部和國(guó)家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合發(fā)布;2007年，科技部等國(guó)務(wù)院16個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布《中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020年）》。一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)就此形成、壯大，而關(guān)于中醫(yī)現(xiàn)代化路線的反思，也隨之而來(lái)。其中也包括曾經(jīng)大力主張、親身推動(dòng)課題的研究者。

2002年，曾任科技部國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組組長(zhǎng)的賈謙教授寫過(guò)一篇名為《中藥現(xiàn)代化國(guó)際化反思》的文章。他不惜用“汗顏不已”這樣的詞來(lái)形容自己曾經(jīng)在中醫(yī)認(rèn)知上所犯的錯(cuò)誤。他說(shuō)，自己曾經(jīng)所從事的中藥現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究“過(guò)分強(qiáng)調(diào)研究中藥的有效成分，過(guò)分強(qiáng)調(diào)分離提取，幾乎完全忽略了中醫(yī)藥與西醫(yī)藥是截然不同的兩個(gè)體系。這些不夠準(zhǔn)確的提法誤導(dǎo)了讀者，也誤導(dǎo)了有些部門的計(jì)劃制定?！?/p>

不過(guò)，無(wú)論傳統(tǒng)中醫(yī)的支持者和堅(jiān)定捍衛(wèi)者如何拒絕變相的“廢醫(yī)存藥”，將通過(guò)分析中藥的有效成分來(lái)“驗(yàn)明正身”而不承認(rèn)中醫(yī)理論正確性的做法看成是對(duì)中醫(yī)的異化。中醫(yī)藥的未來(lái)將與科技和創(chuàng)新相關(guān)聯(lián)這條路，已經(jīng)不可能再回頭了。就在不久前，國(guó)家中醫(yī)藥現(xiàn)代化科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟在珠海成立。聯(lián)盟由中醫(yī)藥領(lǐng)域的代表性企業(yè)、高等院校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、園區(qū)基地各方聯(lián)合、共同發(fā)起組建，在科技部等國(guó)家有關(guān)部門指導(dǎo)下，推進(jìn)中醫(yī)藥國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)、和中醫(yī)藥“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施。

在這樣一個(gè)涉及多方的龐大利益格局下，中醫(yī)的維護(hù)正統(tǒng)性訴求也就顯得不合時(shí)宜了。

傳統(tǒng)中醫(yī)在今天的確處于不利位置。醫(yī)和藥的古老規(guī)律都被打破了?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》通過(guò)之后，跟師學(xué)徒或世代家傳的民間傳統(tǒng)中醫(yī)藥從業(yè)者幾乎完全被排斥在合法的醫(yī)療系統(tǒng)之外，《藥品管理法》執(zhí)行后，藥品監(jiān)管部門和科技管理部門對(duì)中醫(yī)藥的態(tài)度也是用西醫(yī)的思維和標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)和藥由國(guó)家中醫(yī)藥管理局、食藥監(jiān)督局分開(kāi)管理的思路也受到詬病，對(duì)中藥材缺乏統(tǒng)籌監(jiān)管，殘留農(nóng)藥超標(biāo)和粗制濫造盛行，所以業(yè)內(nèi)才一直有“中醫(yī)將亡于中藥”的說(shuō)法。

正因如此，一直未能出臺(tái)的《中醫(yī)藥法》被寄予厚望。中醫(yī)藥立法議案最早由中醫(yī)內(nèi)科學(xué)家董建華、針灸大師程莘農(nóng)等代表委員于1983年提出，直到2014年中，《中醫(yī)藥法》征求意見(jiàn)稿才對(duì)外發(fā)布。不過(guò)，直至現(xiàn)在仍未出臺(tái)。陳其廣說(shuō)，現(xiàn)階段中醫(yī)藥立法進(jìn)展較慢，是由于目前的稿本里有一些問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，其中包括如何來(lái)界定“傳統(tǒng)中醫(yī)師”。

相關(guān)法律難產(chǎn)帶來(lái)的后果是中醫(yī)藥亂象不斷，包括中草藥的化學(xué)處理、中成藥配方問(wèn)題、壟斷定價(jià)問(wèn)題、民間中醫(yī)執(zhí)業(yè)規(guī)范等。特別是近年來(lái)，有關(guān)中藥注射劑的副作用問(wèn)題及老牌中藥的安全問(wèn)題屢被披露。一個(gè)市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)6000億元的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟待規(guī)范。

而正統(tǒng)中醫(yī)的衛(wèi)道思想和對(duì)西醫(yī)化再造的抗拒不會(huì)隨著一部法律就終結(jié)，每一次制度、政策以及社會(huì)層面的壓倒性取向，都會(huì)引發(fā)他們的追問(wèn)：到底中西醫(yī)應(yīng)不應(yīng)該被看作兩種完全不同的醫(yī)療體系，誰(shuí)才是真正的中醫(yī)？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的回答，很難說(shuō)有什么主流看法了。在龐大的產(chǎn)業(yè)和利益格局下，中西醫(yī)爭(zhēng)論也早已摻雜了太多因素。2009年之后的新醫(yī)改對(duì)中醫(yī)有諸多扶持和鼓勵(lì)，但它并沒(méi)有為現(xiàn)有醫(yī)療體系的負(fù)擔(dān)減輕多少壓力。中醫(yī)很大程度上也僅將自身看成文化遺產(chǎn)，而非能夠在醫(yī)療中舉足輕重的完整體系，這是中醫(yī)界內(nèi)部最需要反思的地方。

抗瘧研究為人類健康貢獻(xiàn)了來(lái)自中國(guó)中醫(yī)藥和現(xiàn)代科學(xué)相結(jié)合研究而來(lái)的青蒿素，這是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的一份禮物。

諾貝爾獎(jiǎng)是國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步的全面認(rèn)可，是這樣一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然這個(gè)獎(jiǎng)也是我們國(guó)家的一個(gè)榮譽(yù)，是“523”當(dāng)年大家共同工作的同志們的榮譽(yù)，所以我覺(jué)得這一次，我這樣想，這個(gè)也說(shuō)明了毛主席說(shuō)的，中醫(yī)藥是個(gè)偉大寶庫(kù)，說(shuō)明確實(shí)有很多精華值得我們用現(xiàn)代科學(xué)進(jìn)行研究。

社會(huì)在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步，現(xiàn)在有很多新的手段，假如能夠兩者結(jié)合起來(lái)，還會(huì)找出來(lái)一些新的藥物。創(chuàng)新的問(wèn)題，肯定是這么一個(gè)情況。

我覺(jué)得，這次諾貝爾獎(jiǎng)也給我們一個(gè)新的激勵(lì)，我們這五千年的歷史，是我們自己的優(yōu)勢(shì)，古為今用，所以我也在這里呼吁，這個(gè)單位很多領(lǐng)導(dǎo)我很感謝，大家多方面的支持，對(duì)醫(yī)藥有興趣的，還可以在這方面做些努力。因?yàn)楝F(xiàn)在確實(shí)病比較多，健康問(wèn)題也是比較多的。