據(jù)媒體報道，在浙江省諸暨市發(fā)生了一件令人同情的事：患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI藥，合計報銷11376.64元。經(jīng)法院審查后，母女倆不僅償還了報銷金額，還要雙雙獲刑。

此事被媒體報道后，很多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑：中國人更重視家庭概念，往往財產(chǎn)都是以家庭為單位的，那么為什么一家人不能共用社?？?？然而專家指出：使用親屬的醫(yī)保卡，只能使用親屬醫(yī)?？ㄖ袀€人賬戶的資金，報銷的部分是不能使用的。

對此，你怎么看？

首例判決的騙保案，其實不僅僅敲響了騙保的警鐘，更重要的是，敲響了目前我國在看病、藥費報銷、保障性福利等多方面尚存諸多問題的警鐘。正視此案暴露出的問題，規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)售藥流程、完善報銷制度，縮小保障性福利差距，才是及時解決此類問題的良方，才能真正避免此類事件再次發(fā)生，才是此案真正應(yīng)該體現(xiàn)出的法治意義。

——人民網(wǎng)

如果夫妻之間都不能“共濟”，那還如何體現(xiàn)醫(yī)?！肮矟钡奶攸c呢？自己有醫(yī)保，卻要用丈夫的醫(yī)?？ㄙI藥，最終還被判了刑，表面上看似乎只是人們貪小便宜的心理在作祟，但更深層的問題卻在于醫(yī)保制度本身病得不輕，既有醫(yī)保個人賬戶這樣的“怪胎”，也有醫(yī)?！板X多到花不出去”與看病貴看病難之間的矛盾，更有鴻溝巨大的醫(yī)保不統(tǒng)一的弊端。

——北京青年報

此案的發(fā)生也在一定程度上折射出當前社保制度存在的體制性問題。如果鄒某的社保報銷比例與老周的社保報銷比例一樣高，其也就用不著再費周章。實際上，不同的人群理當享受同等的基本醫(yī)療保障待遇，公民基本醫(yī)療保障待遇不應(yīng)因人群身份不同而存在差別，這是保障社會公平的題中之義。

——新華網(wǎng)