野島剛

當(dāng)安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在日本國(guó)會(huì)眾議院強(qiáng)行通過(guò)了安保法案時(shí)，其實(shí)還發(fā)生了一件比它更讓日本人憤怒的事情，那就是2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館——計(jì)劃在東京神宮外苑建設(shè)的新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的計(jì)劃方案問(wèn)題。

原計(jì)劃中的1300億日元總工費(fèi)，竟然膨脹到了2520億日元?？吹竭@個(gè)數(shù)字，很多日本人十分吃驚，覺(jué)得其中必有蹊蹺。我認(rèn)為最大的問(wèn)題在于政府對(duì)費(fèi)用的激增進(jìn)行的表態(tài)：“已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間重新制定計(jì)劃了?！币话銇?lái)說(shuō)，當(dāng)日本的官僚和政治家將“沒(méi)有時(shí)間”當(dāng)作借口時(shí)，背后往往暗藏著丑聞。因?yàn)樗^“沒(méi)有時(shí)間”的意思也就是說(shuō)，“也許的確存在嚴(yán)重的問(wèn)題，但沒(méi)有時(shí)間重新考慮?！?/p>

日本人善于樹(shù)立一個(gè)目標(biāo)，再團(tuán)結(jié)起集體的力量努力將其實(shí)現(xiàn)。這是由于“大家勁往一處使，朝著一個(gè)方向努力”的動(dòng)機(jī)在發(fā)揮著作用。日本之所以能成功獲得2020年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)，就要?dú)w功于這種優(yōu)秀的特質(zhì)，它給日本的講解方案帶來(lái)了更加卓越的統(tǒng)一感。

然而，日本人并不善于修正目標(biāo)。換句話(huà)說(shuō)，就是說(shuō)大家一旦把事情定了下來(lái)，就很難再去改變了。因?yàn)橐呀?jīng)定下來(lái)的事情反映了“眾人的意志”，強(qiáng)烈主張進(jìn)行變更的言行可能會(huì)被人當(dāng)作是一種反對(duì)眾人意志的做法。

因此，在面臨是否需要修正目標(biāo)的判斷時(shí)，日本人總會(huì)找一些理由，避免對(duì)目標(biāo)進(jìn)行修改。找到的可以不是本質(zhì)上的理由，只要能讓自己感覺(jué)到不變更目標(biāo)的合理性即可。非本質(zhì)部分比本質(zhì)部分還要優(yōu)先考慮，這就是日本人的“病理”所在。

以本次的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，政府在公布2520億日元的金額時(shí)，列出了這樣的理由：“為了趕上2019年的橄欖球世界杯，我們已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間調(diào)整計(jì)劃了?！遍蠙烨蚴澜绫拇_是一項(xiàng)重要的體育賽事，但與奧林匹克相比，它到底有多重要？日本橄欖球協(xié)會(huì)的首腦是政界實(shí)力人物森喜朗前首相。“在新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)舉辦橄欖球世界杯是他的意思，沒(méi)有辦法改變”——這樣的共識(shí)不知為何在新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)計(jì)劃的決策者之間建立起來(lái)，限制了所有人的行動(dòng)。

世界知名建筑家槙文彥提出疑問(wèn)，認(rèn)為“場(chǎng)館規(guī)模過(guò)大”。除此之外，現(xiàn)行計(jì)劃在與景觀的整合性、安全性、成本等方面也被指出了許多問(wèn)題。

神宮外苑是最能體現(xiàn)東京風(fēng)情的地區(qū)。眾所周知，明治天皇駕崩后，民間有志之士請(qǐng)?jiān)笇⑸駥m內(nèi)苑、外苑、表參道、里參道進(jìn)行整體規(guī)劃。在這片頗具文化氣息，而且面積并不大的地區(qū)，建立起占地29萬(wàn)平方米的歷屆奧運(yùn)會(huì)最大場(chǎng)館——對(duì)于這種做法，即使不是建筑與城市規(guī)劃專(zhuān)家，會(huì)覺(jué)得很難理解。

奧林匹克盛會(huì)一共只有17天，而體育場(chǎng)需要兩三代人在長(zhǎng)達(dá)50年、100年的時(shí)間中進(jìn)行維護(hù)與管理。雖說(shuō)除了體育比賽之外，體育館還能用于舉辦文化活動(dòng)，但畢竟其能容納的觀眾人數(shù)是東京巨蛋的1.5倍，達(dá)到了8萬(wàn)之眾，建筑規(guī)模十分巨大。由于定期舉辦棒球比賽等活動(dòng)，東京巨蛋的使用率能夠保持在一定水平，而觀眾規(guī)模達(dá)到8萬(wàn)人的大型音樂(lè)會(huì)及其他活動(dòng)的舉辦頻率并不會(huì)太高。

雖然存在著這些問(wèn)題，但人們還是按計(jì)劃展開(kāi)了行動(dòng)。東京都知事舛添要一批判道：“（這種行事風(fēng)格）就像是帝國(guó)陸軍一樣?！?/p>

對(duì)此我完全贊同。舊日本帝國(guó)陸軍就是在做出決斷的責(zé)任人并不明確的情況下，開(kāi)始建立“滿(mǎn)洲國(guó)”并與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的。當(dāng)時(shí)，軍部以“已經(jīng)派遣了軍隊(duì)”、“日本人正在流血”這樣的并非本質(zhì)性的理由迫使明治政府屈服于陸軍的意志。即使讀了今天的歷史書(shū)，也完全弄不明白到底是誰(shuí)、出于什么目的而做出了進(jìn)攻中國(guó)的決定。

無(wú)法對(duì)既定事項(xiàng)做出修改——這是日本民族的缺點(diǎn)。本次的國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)問(wèn)題已經(jīng)將它暴露在了全世界面前。作為一名日本人，為此感到羞愧萬(wàn)分的恐怕不止是我一個(gè)人吧。