鄭若麟

希臘危機經(jīng)過X輪談判，迄今為止雖然從紙面上已經(jīng)找到解決方案，然而實際上仍然未走出死胡同。國內(nèi)國際眾說紛紜。我實在不得不說幾句“政治不正確”之言。

首先是危機的罪魁禍首究竟是誰？專家們告訴希臘民眾，是因為他們“過度福利”，以至于把錢花“超”了，所以現(xiàn)在每個希臘人都要為國家債務付出代價云云。這場危機明明是由高盛投行與當時的希臘政府為了加入歐盟而聯(lián)手在國家預算賬面上做假而引發(fā)的，怎么一轉(zhuǎn)眼希臘人民成了罪魁禍首？

其次，退一步而言，如果說希臘福利確實是全民享受，因而老百姓也負有責任的話，這是忘記了建立代議制的初衷了。代議制就是源于民眾無法直接執(zhí)政，所以要選舉出一個代表民意來執(zhí)政的議會。而議會的首要職能，就根據(jù)國民交納的稅收來做出平衡的支出預算。因此一個國家錢花“超”了，當然是議會和政府的責任，與民何干？民眾已經(jīng)通過納稅等方式將應交付國家的錢交給國家了，國家無論用什么借口都無權(quán)凍結(jié)民眾存在銀行里的私人錢財。有人認為民選政府是選民選出來的。因此民選政府犯下的錯誤，選出政府的選民也應承擔同等責任。這種說法實在荒謬之至。

第三，民選出來的希臘極左翼總理齊普拉斯何以膽敢違背其競選諾言，甚至違背全民公決表明的全民意志而接受歐盟極為苛刻的協(xié)議？普選的特點，就是要保證在任何情況下資本主義體制的社會都能夠避免發(fā)生任何形式的“革命”，能夠保證在任何情況下社會都能夠“正?！边\轉(zhuǎn)。當一個國家欠下了巨額債務，那么只有一種方式能夠解決，就是征稅。而在西方民主社會，要征稅，特別是征窮人的稅，只有左翼政府才能做到。因為由一個右翼政府來征窮人的稅，左翼政黨就會掀起一場抗議，社會就無法正常運轉(zhuǎn)。所以，危機時期要選左翼政府來勒緊人民的褲腰帶，這是一個西方民選國家的選舉規(guī)律。希臘的問題是連傳統(tǒng)左翼也已經(jīng)做不到了。所以才必須選舉出一個極左翼政黨來做“替罪羊”。極左翼政府的任務就是一而再、再而三地勒緊希臘民眾的褲腰帶，直到還清私人銀行的債務。所以齊普拉斯的做法一點兒也不奇怪。一旦希臘危機有轉(zhuǎn)機，極左翼政府立即就會倒臺，那時就會選出一個右翼政府來重新將財富進行“洗牌”。

第四，希臘公投否決歐盟的緊縮計劃之后，希臘議會卻投票接受了一個更為苛刻的方案，這不是民意當選代表（議會）與民意（人民）背道而馳嗎？這也是西方民主的一種新的常態(tài)。一方面議員當選后是對國家負責，而非對選民負責;另一方面，選民也就是在投票的那一瞬間是“國家的主人”，選票進入票箱后國家的主人就成為當選議員們了…… 第五，一個國家能否繁榮昌盛，與其占據(jù)上風的創(chuàng)造財富的方式有著直接的關(guān)系。當一個社會以實業(yè)致富時，這是一個健康的社會;一個健康的社會必然會發(fā)展、壯大。而當一個社會通過以“錢生錢”即以金融創(chuàng)新來致富時，這個社會必然要走進死胡同。塞浦路斯如此，冰島亦如此。希臘同樣如此。從長遠看，美國也不例外。只是美國依仗著美元霸權(quán)還能繼續(xù)掠奪世界財富而已。一些西方的有識之士也同樣已經(jīng)認識到這一點。美國因此而提出要“再工業(yè)化”。法國著名軍工商、擁有71家法國報刊的大老板塞爾日·達索也認為，法國的前途在于“重新工業(yè)化”。

令人擔憂的是，中國在工業(yè)化過程中，卻在發(fā)生一些令人不安的偏差。金融領域正在發(fā)生一些不祥的變化。中國居然會有上億人口在炒股。而且事實上炒股的人往往能夠迅速發(fā)財致富，接著就是炒房，進一步加快致富的步伐……北京出現(xiàn)越來越多的上億標價的樓盤就是一個標志。一旦這種現(xiàn)象呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢時，中國社會的頂尖人才就必然會向金融和房地產(chǎn)方面流動。這將很有可能是中國實體經(jīng)濟滑坡的開始……