@Masha：古人還是有情懷的。速食文化、互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)讓現(xiàn)代人之間沒有了距離，就算是獨處，也被周遭的信息轟炸著，難逃喧囂。能埋頭記下點滴心思和情感，都成了奢侈。

@白和正：寫出來的東西，都是希望有人看與響應的。感謝社會的進步，讓我們都有機會發(fā)帖、跟帖，盡管一個人的聲音還太小，但集合起來，還是會有推動社會進步的作用的，故而，發(fā)帖也罷，跟帖也罷，心中不能少了“責任感”。

@南山樵夫： 水滸里面宋江在江州，吳用賺盧俊義，都是題壁，其中宋江的反詩還是跟帖的。起身觀玩，見白粉壁上多有先人題詠，宋江尋思道：“何不就書于此？倘若他日身榮，再來經(jīng)過，重睹一番，以記歲月，想今日之苦。”乘著酒興，磨得墨濃，蘸得筆飽，去那白粉壁……

RE：結果讓宋江陷入牢獄之災。

@名不徐傳： 老板會隔段時間刷墻“刪帖”嗎？

RE：據(jù)宋代張表臣《珊瑚鉤詩話》載，某日游甘露寺正要在該寺墻頭灌水，旁邊小僧很生氣，“愀然問同官曰，方泥得一堵好壁，可惜寫了?！痹瓉砀事端轮诮^無寧日，刷了又題，題了又刷，管理員小僧刪帖刪到手軟。

@阿諾夏遇雪：其實還有一點，每次在北京買所謂的“重慶小面”，看到那些老板慢吞吞地煮面、打佐料時，我就很想一巴掌飛過去，大聲呵斥：有你們這么做生意的嗎？！你見過那些重慶孃孃打佐料時的無影手嗎？！你有那種統(tǒng)籌的能力嗎？！就你這速度還敢來賣小面，在重慶早就遭淘汰了……

@貓咪說青檸太酸：我們沒有理由去吐槽指責什么，余秀華的詩是她用感官去用心認知世界的。詩歌是她表達對世界看法的筆，你可以不喜歡但你不能拿橡皮去摩擦她難以琢磨但蘊含力量的詩話。

@毛栗媽：看了不同媒體從不同角度寫的余秀華，私以為這篇是讀過的最能還原余秀華的文章，讓我對她的認識又多了些。

@渡邊小百合：《2014失望之書》和《七位網(wǎng)友的2014好書單》一對比，發(fā)現(xiàn)好書單里大半的書我看過，失望之書除了《慶祝無意義》，其他均無染指。如此看來，本人與《南都周刊》的品位竟然驚人地相似！我該說這是巧合呢？還是說在貴刊的影響下，我已成為你們的腦殘粉？

@劉易字貫之：相對真相而言，謠言更容易讓人相信—因為真相的傳播速度永遠超不過嘴巴。如今，朋友圈已更為繼微博之后的最大的謠言制造傳播基地。什么WiFi致癌，蘑菇有毒，酸堿體質，災難化解，牛奶致癌，貓肉烤串……寧信其有，不信其無?？偨Y三條：愚昧無知的人總愛看熱鬧不嫌事大;信任感喪失殆盡。謠言是一種癌，電療也治不了！