提問：棋藝編輯部，您們好，我是一名象棋愛好者，想請教一個關(guān)于象棋規(guī)則的問題。我和朋友下棋，我的時間有3分鐘，朋友只有20多秒，我走一步棋后，還沒有按鐘，朋友就立即跟著走一步，然后按鐘，我說他犯規(guī)，他說沒有。像這樣我走完棋，沒有按鐘，對方能不能走棋、按鐘？

（天涯倦客）

回答：此案例屬于在對方的時間內(nèi)行棋，現(xiàn)行規(guī)則對此案例沒有條款要求。一般程序是行棋、按鐘，然后對方行棋，但有些棋手因?yàn)闀r間緊張的原因“搶手”，或行棋后忘記了按鐘，出現(xiàn)了上述的案例，大家習(xí)以為常，也很少因此發(fā)生爭執(zhí)。值得注意的是，這種情況在使用時間包干制時對棋手沒有什么影響，但在使用加秒制時對時間緊張的一方就不利了，因?yàn)椤皳屖帧倍鴽]有加秒。處理辦法：雙方各補(bǔ)按一次棋鐘。

提問：楊敬東老師您好，最近全國最受裁判歡迎的廣東象棋網(wǎng)的這個棋例很受大家關(guān)注，可越討論好像是簡單問題越復(fù)雜化了，我試著從以下兩個方面來解釋這個棋例，請楊老師指教：

一、用片段論判棋。

1.帥五平四（閑）

紅方接續(xù)走棋紅車二平四（吃黑炮）（將）黑士5退6（吃紅車）（捉）紅兵五平四（兵沒吃子）（炮將）黑棋應(yīng)將（閑）紅兵四平三（吃黑車）（閑）（兵吃黑車已是隔一步的閑）

捉的片段應(yīng)該是將軍、應(yīng)將和吃子三種形式混合出現(xiàn)，片段中不含捉、殺、閑，有捉、殺、閑出現(xiàn)片段既結(jié)束，再走子就是隔一步。既然片段中不含閑，紅兵四平三吃黑車（閑）時片段就結(jié)束了，要盤點(diǎn)這步之前片段中的得失：紅車換黑炮不為得子，所以帥五平四為閑。

車7平6（將）

2.帥四平五（閑）車6平7（閑）

紅兩閑，黑一將一閑，雙方不變作和。

二、用了片段論判棋，可兵的走法上仍存在爭議，而兵在1、2、3三種情況下是判捉的，那拿《兵的三捉》用排除法來推論兵五平四這步棋（紅兵四平三吃黑車是隔一步的閑不再論述）的性質(zhì)。

1.兵吃子時產(chǎn)生其它子將軍——判捉。

紅兵五平四形成紅炮將軍，而紅兵五平四夠得著吃黑車并沒有吃掉黑車，這條捉不是。

2.走動兵后其它子產(chǎn)生新的捉——判捉。

紅兵五平四形成紅炮將軍，其它子沒有產(chǎn)生新的捉，而是其它子（紅炮）將軍，這條捉不是。

3.走動其它子借兵之力產(chǎn)生的捉——判捉。

這條對不上。

從以上兩方面推論和判斷：紅兩閑，黑一將一閑，雙方不變作和。

（河南省平頂山市：鄭春生）

回答：此待判局面紅方帥五平四，預(yù)計(jì)下一著可以走車二平四（吃子、將軍），士5退6（吃子、應(yīng)將），兵五平四（將軍），士6進(jìn)5（應(yīng)將），兵四平三（吃子），至此，完整的連續(xù)手段才告結(jié)束（片段結(jié)束），紅方用一車運(yùn)用連續(xù)交換的手段能換取黑方一車一炮，在子力價值上有收獲，判“捉”。關(guān)于“連續(xù)”和“斷開”的理論，在規(guī)則中沒有提及，只是象棋裁判在裁決待判局面時所具備的基本功。在分析完整的子力交換過程中，凡將軍、吃子、應(yīng)將的著法都算連續(xù)著法，都應(yīng)連續(xù)計(jì)算在內(nèi)；凡在連續(xù)的著法中，出現(xiàn)一著棋既不是將軍，也不是應(yīng)將，又不是吃子，那么從這著棋為止就算斷開。以剛才分析的雙方著法為例，紅方兵四平三吃子后即為斷開。關(guān)于兵抽吃車是否算捉？依照現(xiàn)行規(guī)則第26.8款相關(guān)規(guī)定：兵（卒）借其他子抽吃對方的子，按“閑”處理；其他子完成互吃等值交換過程后，原來不能吃子的兵卒或?qū)浤艹宰樱础伴e”處理。如前述交換過程為不等值，則兵卒或?qū)浀某宰影础白健碧幚怼Ｒ簿褪钦f，如果沒有一開始紅方用車換黑炮的不等值交換，僅是單純的兵抽吃黑車（吃子時沒有帶將，而是將軍后吃子），按閑處理。實(shí)際此例為互吃不等值交換，且紅方能夠在完整的互吃交換過程中得子，故為捉；紅方帥四平五走動帥應(yīng)將為“閑”。黑方車7平6為“將”；車6平7，預(yù)計(jì)下一著可以走車7進(jìn)1吃去紅馬，因?yàn)榧t方不能走相五進(jìn)三吃去黑車，否則黑方可以走炮3進(jìn)5將死紅方，故紅馬為假根子，黑車捉假根子判“捉”。

棋例裁決：一捉一閑對一將一捉，黑方變著，不變作負(fù)。