微觀察

捐資催促高校改革

《新周刊》：近來，中國企業(yè)家向國外名校捐款成為熱點新聞。捐款引發(fā)的最普遍的詰難是“有錢，為何不捐給中國的大學(xué)？”其實，更有意義的問題是，中國高校為何吸引不到他們的捐助？目前，社會捐資大多用于興建校舍、改善硬件，一大原因是其建設(shè)成果看得見、摸得著，為捐獻(xiàn)者提供了直觀可控的激勵。要取信于捐贈者，就需要有能夠公允衡量研究水平和影響力的體系、對資金應(yīng)用于人力資源的考評和問責(zé)，簡言之，需要真正建立現(xiàn)代大學(xué)制度。但時至今日，中國高等教育體制基本維持了計劃經(jīng)濟時期以來的架構(gòu)，人事、課程設(shè)置、研究導(dǎo)向等方面上受到全方位的行政管制。這需要一場深刻的變革。

如何確保“養(yǎng)老錢”的安全與完整

《經(jīng)濟日報》：近日有媒體報道，基本養(yǎng)老保險過去20年來的損失被量化后，若以社會平均工資增長率作為參照，福利損失將高達(dá)1.3萬億元。這一測算，引發(fā)社會熱議。這種估算方法準(zhǔn)確嗎？我國養(yǎng)老金管理目前到底處于怎樣的水平？養(yǎng)老保險事關(guān)大多數(shù)人的利益，因此，社會上關(guān)于養(yǎng)老金收支問題的議論從未間斷。在這背后，體現(xiàn)的是普通人的養(yǎng)老焦慮。當(dāng)“賬戶有錢無法兌現(xiàn)”“賺錢沒有花錢快”的聲音不斷傳來，人們難免會對退休后的生活感到憂慮。

別總拿道德說事

《讀者》：泛道德意識因為最容易講、最廉價，因此用道德來談問題最為普遍。道德雖和許多問題有關(guān)，但它不是每種問題的根據(jù)，用道德談問題，通常只會愈談愈糟。貪污問題就是一例。但我們很多時候不是以透明度來思考貪污問題，自古以來，我們是以道德來談貪污問題。認(rèn)為要防止貪污，就必須提高官吏的道德水準(zhǔn)，使他們有一種清廉如水的節(jié)操，才可以一介不取，故必須加強政風(fēng)的建設(shè)。這些都是道德性手段，而不是制度性手段，所以才出現(xiàn)大家都說自己清廉，但總有人陽奉陰違的現(xiàn)象。

如果不問責(zé)　再多的房價調(diào)控都會是“空調(diào)”

《中國青年報》：房價問題已經(jīng)成為現(xiàn)今中國一大民生問題，前不久國際貨幣基金組織出具的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，世界十大最貴的房地產(chǎn)城市分別是北京、上海、深圳、香港、天津、東京、悉尼、廣州、倫敦、重慶，其中有7個中國城市，而且5個在世界最昂貴的房地產(chǎn)城市中名列前茅。因此有人戲稱：在中國足球持續(xù)萎靡的時候，中國房價首先站在了世界之巔！可回顧近幾年的房地產(chǎn)調(diào)控之路，即使房價屢創(chuàng)新高，你又看見哪個城市的哪個官員因此而被問責(zé)呢？不僅沒有，在房地產(chǎn)市場一度低迷時，我們看見的卻是不少地方官員和政府千方百計的“救市”言論和政策，很多地方“朝令夕改”的救市政策，就是最好的證明。而在“房價屢調(diào)屢高”中，某些相關(guān)領(lǐng)域的貪腐官員更是因此漁利成為既得利益者，不僅自己擁有了令民眾詫異的房產(chǎn)，更因為他們擁有的權(quán)力，而使一次又一次的房地產(chǎn)市場調(diào)控背離了本意、違背了民意。

垃圾信息泛濫，可否重典治亂？

《人民日報》：臨近2014年底，五花八門的垃圾信息又紛至沓來，成群結(jié)隊竄入人們的手機和電腦。當(dāng)電線桿上的“牛皮癬”在網(wǎng)絡(luò)時代不斷變種，垃圾信息更加令人生厭，卻又常常無可奈何。人們不禁要問：為什么有人肆無忌憚地亂發(fā)騷擾信息？為什么那么多婆婆管不好一條信息？為什么一個老生常談的話題卻常談常新？究竟是技術(shù)手段有限，還是監(jiān)管力度不夠？治理垃圾信息，我們不能只是道義譴責(zé)，陷入“我們生氣、他們生財”的怪圈；也不能光是運動式治理，一陣討伐之后又是風(fēng)過回頭。關(guān)鍵在于，如何形成令其既不能又不敢的治理機制？

“居住證時代”：能帶來平等權(quán)利嗎？

《光明日報》：居住證制度是戶籍制度改革的一項過渡舉措，在暫時不能完全放開戶籍限制的情況下，給予流動人口基本的福利保障和權(quán)益預(yù)期是十分必要的，這事關(guān)社會公平。在各大城市中都有這樣一群人——他們把辛勤的汗水揮灑在城市建設(shè)的各個角落，卻不能與該城市常住戶口市民享受同等權(quán)利。