解 超，金成吉，張 軍（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

中超聯(lián)賽與歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊進攻能力的比較分析

解 超，金成吉，張 軍
（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

目的：通過對2014賽季中超聯(lián)賽和歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊攻擊能力的比較，找出中超聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽球隊在攻擊能力方面的差距，同時探索出1套新的分析評價方法體系。運用文獻資料法、特爾斐法及層次分析法確定足球比賽中攻擊能力的評價指標(biāo)及權(quán)重。采用灰色關(guān)聯(lián)度分析對各聯(lián)賽中排名前4的24支球隊的攻擊能力進行排序。結(jié)論表明：中超聯(lián)賽4支隊伍處于中上游水平，近年來中超聯(lián)賽加大投入力度，一定程度上提高了我國職業(yè)聯(lián)賽的水平。但是中超聯(lián)賽與歐洲聯(lián)賽在控球率、進球數(shù)、傳球數(shù)以及傳威脅球數(shù)方面仍有差距，各俱樂部應(yīng)繼續(xù)加大投入，提高訓(xùn)練水平，縮小與世界先進聯(lián)賽的差距。

中超聯(lián)賽；歐洲聯(lián)賽；職業(yè)足球；進攻能力；灰色關(guān)聯(lián)分析

自1973年英國學(xué)者唐尼首創(chuàng)綜合運動符號系統(tǒng)（comprehensive sport notation system）以來，經(jīng)過長期實踐基于符號系統(tǒng)的技戰(zhàn)術(shù)分析方法已經(jīng)在當(dāng)今職業(yè)球隊中普遍應(yīng)用。但是對于復(fù)雜的團隊集體項目來說，客觀地分析記錄比賽中發(fā)生的事件，并對球隊的表現(xiàn)進行評價，仍然是科研人員所面臨的1個大難題。在團隊項目比賽分析中，簡單的數(shù)據(jù)分析會導(dǎo)致簡單的解釋，想要深入去分析判斷運動員或球隊的表現(xiàn)，往往需要通過一些復(fù)雜的分析方法。Hughes和Bartlett認(rèn)為團隊項目中，評價球隊或個人表現(xiàn)的優(yōu)劣，需要考慮到不同項目的特點，并在此基礎(chǔ)之上對團隊以往的數(shù)據(jù)進行全面的整理分析，同時對同級別的團隊的數(shù)據(jù)進行比較，才能對球隊或個人表現(xiàn)的優(yōu)劣進行合理的評價［1］。目前，我國關(guān)于足球團隊進攻能力的研究，大多停留在對比賽進行描述性分析的層面，缺乏利用多因素綜合分析的方法對比賽進行深入地剖析。本研究運用灰色關(guān)聯(lián)分析法對中超聯(lián)賽和歐洲頂級聯(lián)賽高水平球隊的進攻能力比較，旨在找出中超聯(lián)賽與世界高水平聯(lián)賽球隊在進攻能力方面所存在的差距，探索出一套有效的球隊進攻能力評價指標(biāo)體系。

1　研究對象與方法

1.1研究對象 中超聯(lián)賽與歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊的進攻能力。

1.2研究方法

1.2.1調(diào)查對象 研究以2014賽季中超聯(lián)賽、英超聯(lián)賽、西甲聯(lián)賽、德甲聯(lián)賽、意甲聯(lián)賽和法甲聯(lián)賽等6大足球聯(lián)賽中排名前4的24支球隊為調(diào)查對象。24支球隊分別為中超聯(lián)賽（廣州恒大、北京國安、廣州富力、山東魯能）、英超聯(lián)賽（切爾西、曼城、阿森納、曼聯(lián)）、西甲聯(lián)賽（巴塞羅那、皇家馬德里、馬德里競技、瓦倫西亞）、德甲聯(lián)賽（拜仁慕尼黑、沃爾夫斯堡、門興、勒沃庫森）、意甲聯(lián)賽（尤文圖斯、羅馬、拉齊奧、佛羅倫薩）和法甲聯(lián)賽（巴黎圣日耳曼、里昂、摩納哥、馬賽）。

1.2.2文獻資料法 通過中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽官方網(wǎng)站［2］（http：//csl.sina.com.cn/）、專業(yè)足球數(shù)據(jù)網(wǎng)站搜達足球網(wǎng)［3］（http：//www.sodasoccer.com/）以及足球分析網(wǎng)站［4］Who scored （http：//www.whoscored.com/）收集24支球隊的場均進球數(shù)、場均射門數(shù)、場均傳球數(shù)、場均傳威脅球數(shù)、場均傳中數(shù)、場均角球數(shù)、場均任意球數(shù)和場均控球率等8項指標(biāo)。通過中國知網(wǎng)和Research gate學(xué)術(shù)搜索為研究收集相關(guān)國內(nèi)外研究文獻資料。

1.2.3AHP法 層次分析法（AHP）是美國著名的運籌學(xué)家Satty等在20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法［5］。層次分析法將解決問題的關(guān)鍵因素進行分解，并將評判者的主觀判斷進行量化，將人的思維過程層次化、數(shù)量化，為分析和決策提供量化的依據(jù)［5］。本研究采用1～9式的測量標(biāo)尺，專家通過對2個變量之間的重要程度的成對比較變量權(quán)重進行賦值。研究顯示，大多數(shù)人對不同事物在屬性上的差別的分辨能力在1～9之間［6］，因此， 9點標(biāo)尺相對于傳統(tǒng)的5點標(biāo)尺更具有準(zhǔn)確性。

1.2.4特爾斐法 以問卷和訪談的形式訪問足球訓(xùn)練領(lǐng)域?qū)＜?名以及足球教練員8名（表1）。問卷的主要內(nèi)容是請每位專家對研究選取的預(yù)測指標(biāo)的代表性進行評價并對各指標(biāo)的權(quán)重進行賦值。

由于9點標(biāo)尺值不易被理解，因此在進行專家訪談之前需要對專家進行訪談培訓(xùn)，所有被調(diào)查專家，完全了解各標(biāo)尺所代表的意義后，方可進行專家訪談。專家訪談的內(nèi)容主要讓專家在場均進球數(shù)、場均射門數(shù)、場均傳球數(shù)、場均傳威脅球數(shù)、場均傳中數(shù)、場均角球數(shù)、場均任意球數(shù)和場均控球率等8項指標(biāo)構(gòu)成的8×8矩陣中，對2個指標(biāo)間的相對重要性進行評價，并將收集到的評價結(jié)果進行層次分析，得出指標(biāo)之間的權(quán)重值。

1.2.5數(shù)理統(tǒng)計法 采用excel 2007和SPSS 21.0版本對研究指標(biāo)的權(quán)重值、平均數(shù)以及關(guān)聯(lián)系數(shù)進行計算，并對所有指標(biāo)進行了無量綱化處理和球隊的攻擊能力排序。

2　結(jié)果與分析

2.1攻擊能力評價指標(biāo)的權(quán)重賦值及一致性檢驗 權(quán)重是用來衡量某1個指標(biāo)在整個指標(biāo)體系中的作用大小的數(shù)值，是表示各項指標(biāo)相對重要性的百分比［7］。根據(jù)專家訪談結(jié)果建立成對比較判斷矩陣，判斷矩陣為A=（Aij）n×n，Aij表示指標(biāo)i和指標(biāo)j對于研究目標(biāo)的重要程度，所有專家對矩陣中指標(biāo)進行兩兩比較后乘積的幾何平均數(shù)即為指標(biāo)權(quán)重。

專家在進行指標(biāo)權(quán)重判斷時，由于受主觀認(rèn)識多樣性和客觀事物復(fù)雜性，極有可能出現(xiàn)判斷不一致的情況，因此在進行指標(biāo)權(quán)重賦值以后，還應(yīng)對判斷矩陣結(jié)果的一致性進行檢驗［8］。判斷思維的一致性是指專家在判斷指標(biāo)重要性時，各判斷之間的協(xié)調(diào)一致，不一致時出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)果［8］。判斷矩陣的最大特征根為λmax及一直性指標(biāo)CI。

（AW）i表示向量AW的第i個元素。

判斷矩陣的CI值與同階平均隨機一致性指標(biāo)RI之比稱之為隨機一致性比率CR值：

當(dāng)CR值小于0.10時，判斷矩陣具有很好的一致性，說明不同的專家對于同一指標(biāo)的權(quán)重賦值達到意見統(tǒng)一，沒有出現(xiàn)分歧。

表2　8項進攻指標(biāo)的權(quán)重賦值及一致性檢驗結(jié)果

表3　24支球隊場均進攻數(shù)據(jù)

由表2可見，14位專家對8項評價指標(biāo)權(quán)重賦值為：場均進球數(shù)（0.22）、場均射門數(shù)（0.12）、場均傳球數(shù)（0.14）、場均傳威脅球數(shù)（0.16）、場均傳中數(shù)（0.08）、場均角球數(shù)（0.06）、場均任意球數(shù)（0.04）和場均控球率（0.18）。隨機一致性比率CR值為0.027，說明判斷矩陣具有非常滿意的一致性，可以將加權(quán)后的指標(biāo)應(yīng)用到研究中。

2.2評價指標(biāo)的無量綱化處理 由表3可見，指標(biāo)的無量綱化是通過數(shù)學(xué)變換來消除原始指標(biāo)量綱及量級的影響，使指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的處理方法，無量綱化的目的是加強各指標(biāo)間的接近性，增加可比性［9］。在對球隊攻擊能力進行灰色關(guān)聯(lián)分析之前，應(yīng)將8項不同量綱的指標(biāo)歸為同量綱的研究指標(biāo)。

由表4可見，根據(jù)研究的目的將參考數(shù)列設(shè)為｛X0 （j）｝（j=1，2，……，m），參考數(shù)列表示為X0 （1），X0 （2），……，X0 （m）。所有進攻技術(shù)指標(biāo)均為高優(yōu)指標(biāo)，因此，將所有數(shù)據(jù)中的最大值設(shè)為參考數(shù)列。將所有球隊的技術(shù)指標(biāo)作為研究的比較數(shù)列，比較數(shù)列設(shè)為｛Xi （j）｝（i=1，2，……，n；j=1，2，……，m），表示為Xi（1），Xi（2），……，Xi（m）.（ i=1，2，……，n.）。采用初值法對16支球隊的8項進攻技術(shù)指標(biāo)進行無量綱化處理，初值法即數(shù)列中每1個指標(biāo)數(shù)據(jù)除以本數(shù)列第1個數(shù)，即

表4　進攻數(shù)據(jù)無量綱化處理結(jié)果

2.324支球隊的攻擊能力排序 在進行指標(biāo)的無量綱化處理以后，求出各進攻指標(biāo)的差數(shù)列△i（j），△i（j）=， △i（j）表示第i個評價對象第j個指標(biāo)數(shù)據(jù)與參考數(shù)列中第j個指標(biāo)數(shù)據(jù)的絕對差，各進攻指標(biāo)的差數(shù)列△i（j）（表5）。

灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想是通過分析比較數(shù)列指標(biāo)變化程度對參考列指標(biāo)的影響來判別其關(guān)聯(lián)度，灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)是判別數(shù)列間的關(guān)聯(lián)度的主要評價指標(biāo)［10］?；疑P(guān)聯(lián)系數(shù)γi（j）的計算方法見下式。

表5　無量綱化后的比較數(shù)列與參考數(shù)列差值

24支球隊的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及排序（見表6）。中超聯(lián)賽及歐洲5大聯(lián)賽24支球隊的攻擊能力關(guān)聯(lián)系數(shù)γi及排序為：1）皇家馬德里（0.8186）；2）拜仁慕尼黑（0.7937）；3）巴塞羅那（0.7670）；4）曼城（0.6842）；5）廣州恒大（0.6551）；6）佛羅倫薩（0.5937）；7）阿森納（0.5875）；8）北京國安（0.5778）；9）馬賽（0.5753）；10）尤文圖斯（0.5661）；11）山東魯能（0.5637）；12）巴黎圣日耳曼（0.5561）；13）沃爾夫斯堡（0.5478）；14）切爾西（0.5432）；15）曼聯(lián)（0.5385）；16）廣州富力（0.5322）；17）勒沃庫森（0.5161）；18）羅馬（0.5133）；19）拉齊奧（0.5099）；20）里昂（0.4988）；21）馬德里競技（0.4672）；22）門興（0.4648）；23）瓦倫西亞（0.4578）；24）摩納哥（0.4539）。將24支球隊按照其攻擊能力排名分為A、B、C、D共4個等級，A級球隊為皇家馬德里、拜仁慕尼黑、巴塞羅那、曼城、廣州恒大、佛羅倫薩；B級球隊為阿森納、北京國安、馬賽、尤文圖斯、山東魯能、巴黎圣日耳曼；C級球隊為沃爾夫斯堡、切爾西、曼聯(lián)、廣州富力、勒沃庫森、羅馬；D級球隊為拉齊奧、里昂、馬德里競技、門興、瓦倫西亞、摩納哥。

表6　24支球隊的攻擊能力排序

2.424支球隊攻擊能力的分析 由表3可知，2014賽季中超排名前4的球隊廣州恒大、北京國安、山東魯能以及廣州富力的場均進球數(shù)、射門數(shù)、傳中數(shù)和控球率4項數(shù)據(jù)排名靠前，而在場均傳球數(shù)、威脅球數(shù)、角球數(shù)、任意球數(shù)據(jù)低于評價水平。我國學(xué)者侯會生研究認(rèn)為當(dāng)前世界高水平球隊的進攻特點為控球時間長、傳球成功率高、射門成功率高、反擊次數(shù)多，擅長邊進攻打法［11］。Vasilios［12］和Alberti［13］對希臘超級聯(lián)賽和歐洲各主要聯(lián)賽進行數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示，聯(lián)賽排名上游的球隊在場均射門次數(shù)和射正次數(shù)要明顯優(yōu)于中下游球隊，球隊的射門次數(shù)及射門命中率直接決定了該隊在聯(lián)賽中的位置。Michailidis［14］在2014年對2012年歐洲杯的各隊進球時間段特征及效率進行分析后，認(rèn)為歐洲各球隊的主流打法均圍繞在增加球隊射門次數(shù)，提高球隊的進球效率上，所有戰(zhàn)術(shù)體系的設(shè)計應(yīng)以提高射門的頻率和效率為中心。國外很多學(xué)者也認(rèn)為提高球隊的控球時間才是球隊致勝的關(guān)鍵因素。研究表明［15-17］，在現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)體系中，球隊更傾向于通過控球來控制比賽節(jié)奏，將比賽的主動權(quán)掌握在本隊手中，而弱隊一般通過放棄對球權(quán)的控制，以密集防守、快速反擊的方式打破在比賽中的劣勢。Machado［18］對足球比賽的效能研究中認(rèn)為要想提高比賽中球隊的效率，球隊的射門成功率、控球率以及利用場地空間的能力是最為關(guān)鍵的因素。隨著中超聯(lián)賽各個俱樂部不斷加大投入力度，高水平的外援和教練員團隊為整個聯(lián)賽帶來了國外先進的進攻理念和戰(zhàn)術(shù)。中超球隊的進攻效率大大提升，更加具有侵略性的高位防守戰(zhàn)術(shù)、中路滲透配合和邊路快速反擊已經(jīng)變成中超各強隊的主流戰(zhàn)術(shù)。2014年廣州恒大、北京國安、山東魯能以及廣州富力的射門總數(shù)為1756次，場均15.85次，射正率為39.5%，場均控球率為56.43%。排名后4位的球隊射門總數(shù)為1228次，場均10.2次，射正率為36.3%，場均控球率為47.35%。有研究表明，世界高水平聯(lián)賽中，球隊的場均射門次數(shù)在16次以上，場均射正率高于42%，場均控球率高于59%，可見目前中超球隊進攻的質(zhì)量方面與世界高水平球隊具有很大的差距［19］。

3　結(jié) 論

1）2014賽季中超聯(lián)賽排名前4的球隊在全部24支球隊攻擊能力排序中處于中上游水平。但是中超聯(lián)賽球隊與歐洲強隊在控球率、進球數(shù)、傳球數(shù)以及傳威脅球數(shù)方面仍有差距，各俱樂部應(yīng)繼續(xù)加大投入、引進高水平教練員及外援、提高訓(xùn)練水平，縮小與世界先進聯(lián)賽的差距。

2）今后，教練員及科研工作者在應(yīng)用本評價模型進行球隊攻擊能力評價時，應(yīng)注意球隊的攻擊能力，球隊的進攻能力還受聯(lián)賽整體水平、球隊投入、球員狀態(tài)等因素的影響，因此在應(yīng)用此評價模型進行具體分析時應(yīng)加入?yún)f(xié)變量進行分析。

［1］ HUGHES M D，BARTLETT R M.The use of performance indicators in performance analysis［J］.Journal of Sports Sciences，2002，20（10）：739-754.

［2］ 中國足球超級聯(lián)賽官方網(wǎng)站［EB/OL］.http：//csl.sina.com. cn/.2015-03-15.

［3］ 搜達足球網(wǎng)［EB/OL］. http：//www.sodasoccer.com/.2015-03-15.

［4］ Who scored［EB/OL］. http：//www.whoscored.com/.2015-03-15.

［5］ 郭亞軍.綜合評價理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：97-114.

［6］ 孫振球，王樂三.綜合評價方法及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：44-46.

［7］ 胡永宏，賀思輝.綜合評價方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2000：22-26.

［8］ 孫振球，王樂三.綜合評價方法及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：54-60.

［9］ 郭亞軍.綜合評價理論、方法及拓展［M］.北京：科學(xué)出版社，2012，11：14.

［10］ 孫玉剛. 灰色關(guān)聯(lián)分析及其應(yīng)用的研究［D］.南京：南京航空航天大學(xué)，2007.

［11］ 侯會生，臧鶴鵬，李鳳橋. 對第18屆世界杯足球賽各隊進攻能力的綜合評價［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2008，31：（1）：138-140，143.

［12］ VASILIOS A，ATHANASIOS Y，SOFIA P，et al. Evaluation of Goals Scored in Top Ranking Soccer Matches： Greek super league 2006-07［J］. Serbian Journal of Sports Sciences，2009， 3（1）：39-43.

［13］ ALBERTI G，IAIA F M，ARCELLI E，et al.Goal scoring patterns in major European soccer leagues［J］.Sport Sciences for Health，2013，9（3）：151-153.

［14］ MICHAILIDIS Y，MICHAILIDIS C，PRIMPA E.Analysis of goals scored in European Championship 2012［J］.Journal of Human Sport & Exercise，2013，8（2）：367-375.

［15］ JONES P D，JAMES N，MELLALIEU S D.Possession as a performance indicator in soccer［J］.International Journal of Performance Analysis in Sport，2004，4（1）：98-102.

［16］ BRINK M S，NEDERHOF E，VISSCHER C，et al. Monitoring load，recovery，and performance in young elite soccer players.［J］. Journal of Strength&Conditioning Research，2010，24（3）：597-603.

［17］ BARREIRA D，GARGANTA J，GUIMAR?ES P，et al. Ball recovery patterns as a performance indicator in elite soccer［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part P Journal of Sports Engineering&Technology，2014，228（1）：61-72.

［18］ MACHADO J C，BARREIRA D，GARGANTA J.Attacking efficacy and game pattern variability in soccer［J］.Revista Brasileira de Educa??o Física e Esporte，2013，27（4）：667-677.

［19］ HUGHES M，F(xiàn)RANKS I.Analysis of passing sequences，shots and goals in soccer［J］.Journal of Sports Sciences， 2005，23（5）：509-514.

［20］ 金川江.第18屆世界杯足球比賽技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)與比賽結(jié)果相關(guān)性研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2007，11（1）：85-87+98.

［21］ 朱焱，周殿學(xué).對第27屆世界大學(xué)生運動會中國男籃與對手攻防能力的比較研究［J］.中國學(xué)校體育（高等教育），2014，1（5）：53-58.

［22］ 解超，金成吉.影響CBA聯(lián)賽比賽勝負(fù)的關(guān)鍵性技術(shù)指標(biāo)研究［J］. 中國學(xué)校體育（高等教育），2015，2（3）：59-64.

［23］ 于曉明，許彩明.2014-2015CBA季后賽北京隊進攻特點研究［J］.中國學(xué)校體育（高等教育），2015，2（2）：59-64.

［24］ 秦旸.中國女足與日本、韓國、朝鮮女足比賽能力差異性研究［J］.中國學(xué)校體育（高等教育），2015，2（2）：50-53，58.

Comparative Analysis of Attacking Ability of the Top Four Teams in CSL and Five Major Leagues of Europe

XIE Chao， JIN Cheng-Ji， ZHANG Jun
（Physical Education College， Liaoning Normal University， Dalian 116029， Liaoning China）

Based on the comparison of the top four teams in CSL and European Leagues in 2014， this study aims to fnd the difference between the CSL and European Leagues teams in the attack capability and explores a whole new evaluation system. Literature research， Delphi method and AHP analysis are used to determine the evaluation indexes and weight of the ability to attack in the football match. Using grey related analysis to rank the 24 teams to sort the attack. The results reveal： the four teams in the CSL are in the middle levels， and the CSL in recent years has increased the intensity of investment and has improved the level of our country's professional league. However， there is still a gap between CSL and European League in terms of controlling the ball， the number of goals， the number of passes and the threat passes. Therefore the clubs should continue to increase investment， improve the training level and reduce the gap with the world's advanced league.

CSL； European Leagues； professional soccer； attacking ability； grey related analysis

G843

A

1004 - 7662（2015 ）09- 0049- 07

2015-08-05

課題項目：2015國家體育總局奧運攻關(guān)課題“足球高水平后備人才發(fā)育類型與運動成績相關(guān)性的追蹤研究”（項目編號：2015HT082）；2014年度遼寧省教育學(xué)會“十二五”規(guī)劃課題“體育課程教學(xué)評價體系的數(shù)學(xué)模型研究”（項目編號：XH2014241）。

解超，博士研究生，研究方向：運動訓(xùn)練監(jiān)控。