黃齊超

清華北大“掐尖”戰(zhàn)由來已久，今年更是白熱化。這兩所國內(nèi)名校為爭奪各地高考狀元，明爭暗斗，相互傾軋，有辱名校之名，被網(wǎng)友吐槽“沒出息”。

2010年高考招生結(jié)束后，北大稱招了6成的高考狀元。清華當(dāng)然也不示弱，他們宣稱全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報(bào)了清華并被錄取。數(shù)據(jù)的真?zhèn)螞]人知道，可是，民眾頗為兩所高校無底線的“掐尖”行為失望。其實(shí)，“掐尖”爭奪戰(zhàn)并非一時(shí)斗氣，搶到優(yōu)質(zhì)生源，培養(yǎng)出優(yōu)秀人才的幾率就高，當(dāng)然知名度也就更扶搖直上了，這就是他們不惜撕破臉爭奪優(yōu)質(zhì)資源的原因。

名?！捌狻?，給基礎(chǔ)教育和高中教育投下非常惡劣的陰影。分?jǐn)?shù)代表不了能力，這幾乎成了共識(shí)，高分低能者終究成不了人才。國家費(fèi)盡心思在義務(wù)教育階段推行素質(zhì)教育，在高中教育階段也極力淡化唯分?jǐn)?shù)論，禁止炒作高考狀元?？墒?，高?！捌狻比缁鹑巛保M不是跟素質(zhì)教育對(duì)著干嗎？

再者，名校把全國各地的大部分狀元吸收了，真把他們培養(yǎng)成尖端人才了嗎？一項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查表明，只有約20%的狀元在進(jìn)入大學(xué)后能繼續(xù)優(yōu)秀，另外60%則表現(xiàn)一般。這其中的原因或許有很多，但高校真能把責(zé)任脫得一干二凈嗎？其實(shí)，挖空心思地掐尖搶狀元，倒不如尊重學(xué)生的意愿和選擇，把所有的心思都用到教育教學(xué)和科研上。四年之后，拼一拼你們各自的狀元有什么收獲，比一比誰的學(xué)生在學(xué)術(shù)研究上更厲害，這樣或許更能真正打動(dòng)公眾。

高考分?jǐn)?shù)發(fā)布，馬云特意給落榜的考生寫了一封信，雖然是重復(fù)了“榜上無名榜下有路”的老調(diào)，但情真意切，讓人感動(dòng)。馬云三次高考兩次失利，但這并沒有影響他成為“中國的喬布斯”。名校為爭奪優(yōu)質(zhì)資源置自身的形象不顧，強(qiáng)化“高分即人才”的社會(huì)印記，以期借高考狀元裝門面，就不怕馬云們笑話嗎？