新蕊

新家所在的小區(qū)，綠化搞得挺棒，又是樹又是花又是草。但也有讓人看不過眼之處。沒出幾天，一個三角形的草地便被人們斜刺里踩出一條小道，看上去非常刺眼。

對此，解釋的方法很多，單從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，人們常常談?wù)摚粋€初衷挺好的制度卻導(dǎo)致相反結(jié)果，制度不僅得不到執(zhí)行，還產(chǎn)生了浪費甚至破壞作用。三角形草地旁邊本來已鋪好了一條路，這便是制度安排。但按幾何學(xué)原理、兩點之間直線最短原理和魯迅路的行成原理，漸漸的，三角形草地上被人們踩出一條小道。房地產(chǎn)公司還算從善如流，給這條小路鋪了地磚，人小道像模像樣起來。這樣一來，善抄捷徑的，就都走小道了。

給這條路鋪上地磚，無論從外觀還是方便角度，都是一種改善，看起來是一種帕累托改進(jìn)。所謂帕累托改進(jìn)，通俗地說，是指在沒有使任何人境況變壞的前提下，至少使一個人變得更好。但無論如何，原先鋪好的路和這條小道并存，還是讓人心里怪怪的。

說到底，第一條路無效的原因，在于道路設(shè)計者沒有從小區(qū)居民角度考慮，只在辦公室筆一揮，就交付施了。路是讓人走的，鋪路就應(yīng)該為行人考慮，然后再考慮外觀和鋪路成本。人走路也是有行走成本的，行走成本較高，行人很自然地就會用腳投票，踩出另一條行走成本較低的路來。由此聯(lián)想一下，很多政策之所以沒起到什么好效果，實乃政策制訂者不是政策的受眾，即“設(shè)計者不走自己設(shè)計的路”。這樣的問題在當(dāng)下比比皆是。