章百家

歷史是由人創(chuàng)造的，記敘歷史離不開人物。假如一部史書只記事而不寫人，那就成了一潭無源的死水，不獨(dú)枯燥乏味，且不能提供任何經(jīng)驗(yàn)與教益，無法給后人以智慧和啟迪。所以，對一個時代的記憶一定要有對那個時代人物活動的記載來支撐，不僅要有“大人物”，還要有“小人物”。斑斕的歷史要由鮮活的人物來展現(xiàn)。

這個記述歷史的一般規(guī)律對黨史和國史的寫作很重要，因?yàn)樗菀妆缓鲆?，即便有所注意也不易于做到。一些黨史、國史書籍難以引人入勝就在于跳不出文山會海，只見決議、決定，看不見人們思索的過程和豐富的實(shí)踐。當(dāng)然，這類書中對領(lǐng)袖人物思想活動的記述雖不算少，但像中國革命、建設(shè)和改革這樣波瀾壯闊、威武雄壯的歷史絕不可能是一場獨(dú)角戲。

最近看了胡喬木同志1988年9月在指導(dǎo)《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷寫作時的一篇講話。他強(qiáng)調(diào)寫黨史要有新態(tài)度，而這種新態(tài)度的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)都與寫人的活動、與寫人物有關(guān)。喬木同志講了三點(diǎn)：

第一，寫黨史要把人民放在中心。黨史是人民構(gòu)成的歷史，跟人民斗爭的歷史分不開。要講清楚黨在人民中間奮斗，是在群眾斗爭的基礎(chǔ)上引導(dǎo)斗爭，密切地依靠群眾取得勝利的。黨的斗爭不能跟人民的斗爭分開，人民斗爭跟黨的聯(lián)系也很多。我們要在人民斗爭歷史的背景下寫黨史，黨中央和領(lǐng)導(dǎo)人要寫，但是要避免分量太大。

第二，黨是依靠跟黨密切合作的人共同奮斗的，跟共產(chǎn)黨合作的人應(yīng)當(dāng)在黨史里有他的地位。其中有些人后來加入了共產(chǎn)黨，沒有加入共產(chǎn)黨的那些人，也是共產(chǎn)黨的親密戰(zhàn)友。如宋慶齡、魯迅、鄒韜奮、沈鈞儒、高崇民、杜重遠(yuǎn)等，在黨史書中他們應(yīng)占有適當(dāng)?shù)钠?/p>

第三，要寫黨的廣大干部黨員。黨中央當(dāng)然是最重要的，但是黨中央不能離開干部和黨員就能夠使革命發(fā)展。所以，我們要有意識地多寫一批黨的優(yōu)秀干部、各個革命時期起了重要作用的人物。雖然不可能詳細(xì)地寫，但是應(yīng)提到，也要選擇一些普通的黨員加以描寫。

此外，他還提到，黨史寫作應(yīng)重視和使用來自各個方面的材料，不單是黨中央的決定、領(lǐng)導(dǎo)人的著作；還可以使用蔣介石的講話、美國人的評論、張治中和李宗仁的回憶錄等等。我們跟這些證人共同來探討歷史。這樣就使得黨史不拒人于千里之外，你不是共產(chǎn)主義者照樣可以看得津津有味。

這些話雖是二十多年前講的，但對今天的黨史、國史的研究和寫作仍具有重要的指導(dǎo)意義。

事實(shí)上，當(dāng)代的史學(xué)工作者已越來越注重人物研究。不單是“大人物”，也有越來越多的“小人物”。這方面有兩個特別值得注意的動向：一是口述史研究的興起，它幾乎涉及社會各階層人士對歷史變遷和個人經(jīng)歷的記憶；二是人物研究正從個體轉(zhuǎn)向群體，從社會的頂層逐漸轉(zhuǎn)向基層。近年來，這兩方面的研究已取得了不少可喜的成果。附帶說一句，許多歷史雜志包括《百年潮》，越來越重視刊登這類文章，為人物研究提供平臺，也很值得稱道。一般而言，人物研究也最能吸引普通讀者。

人物研究的開展與加強(qiáng)，無論是個體還是群體，不但會豐富我們的歷史認(rèn)知，而且將使我們更清晰地看到歷史中的互動與合力的產(chǎn)生。這將使我們對歷史發(fā)展的全貌有更加全面和深刻的理解。還是開頭那句話：歷史是由人創(chuàng)造的，書寫歷史就一定要書寫人。

（作者是中共中央黨史研究室原副主任、中國中共黨史人物研究會常務(wù)副會長）