劉進

2月份，加拿大的埃德蒙頓，正值雨雪天氣。黃昏時，一向繁華的賈斯泊大街也變得有些寂寥，寒風(fēng)凜冽，雪花紛紛揚揚，偶爾會有幾個裹著厚棉襖的人匆匆而過?？屏终巧贁?shù)匆匆行人中的一員，26歲的科林走在回家的路上，由于地面覆蓋了一層厚厚的雪，路上太滑，他走得格外小心。

然而，走在科林前面的一位老婦人卻一不小心，一個趔趄，摔倒在地上?？屏众s緊跑了過去，雙手拉著老婦人的胳膊，準備扶婦人起來時，老婦人突然“哎喲”一聲叫了起來，嘴里不停地嚷嚷著腿疼?？屏忠豢蠢蠇D人的腿，發(fā)現(xiàn)她小腿上部已經(jīng)青腫了?？屏挚粗蠇D人疼痛的模樣，又是焦慮又是擔(dān)心，便撥打了急救電話。不一會兒，救護車趕到，醫(yī)生在老婦人腿上固定了兩塊夾板才把她扶起來帶上救護車。好心的科林擔(dān)心老婦人的安危，也一塊兒去了醫(yī)院。

醫(yī)院診斷出來的結(jié)果讓科林大吃一驚，老婦人竟然小腿骨折！更讓科林難以置信的是，造成婦人小腿骨折的原因居然是他的攙扶。經(jīng)過醫(yī)生的解釋，原來，從醫(yī)學(xué)角度來說，因為老婦人有過骨折的病史，且摔倒后疼痛處就在骨折處。當有人攙扶或者自己掙扎著起來的時候，就很有可能引發(fā)骨折移位，造成二次傷害。醫(yī)生表示，單是老婦人的手術(shù)費就要三萬加幣?？屏致犃撕苷痼@，同時也意識到，雖然自己扶老婦人起來和她自己起來都有可能會造成骨折，但如今，老婦人的骨折和他脫不了干系。而事實正是如此，老婦人的家人知道后，堅持要科林支付全部的醫(yī)療費用。這對于剛工作不久的科林來說，簡直是一個天文數(shù)字。

在科林一直無法支付醫(yī)療費的情況下，老婦人的家人把科林告上了法庭。由于有醫(yī)院的證明，老婦人骨折是由于不當?shù)臄v扶造成的，法院判科林支付老婦人全部的醫(yī)療費。審判結(jié)果令科林十分沮喪和無奈。

無奈之下，科林把自己的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上，并發(fā)泄自己不滿的情緒，為自己無法支付醫(yī)療費而發(fā)愁。意想不到的是，沒過幾天，科林再次登錄網(wǎng)站時，發(fā)現(xiàn)有無數(shù)的網(wǎng)友支持他。多數(shù)網(wǎng)友表示，科林的做法完全正確，并且符合道德要求，分明就是見義勇為，并指責(zé)法院不應(yīng)該讓科林支付巨額醫(yī)療費。

在網(wǎng)友們的紛紛議論和轉(zhuǎn)發(fā)下，沒過多久，這件事就被多家媒體相繼曝光出來，在整個加拿大鬧得沸沸揚揚。很多人都站到了科林一邊，以為科林倒霉，發(fā)起了“請為見義勇為者免責(zé)”的行動，并聲稱如果法院不做出退讓，以后將拒絕見義勇為。結(jié)果，活動的影響越來越大，很多法律部門的專家也站出來支持科林，并且建議修改并完善法律，維護見義勇為者的利益。

在社會強大的壓力之下，法院終于收回了對科林的判決，而且政府部門經(jīng)過一個月的努力，最終擬定了一項新的法律規(guī)定：“任何人必須救助處于危險中的人，為危險中的人提供必要的急救，在救助過程中，施救行為對一般疏忽造成的傷害不擔(dān)責(zé)任?！?

新的法律規(guī)定出臺以后，深得民心。記者采訪科林時問道：你以后遇見有人不小心摔倒，還會毫不猶豫地去攙扶嗎？

科林回答說：“如果法院按照一開始宣判的那樣，我再次遇到這種情況，就不敢再過去幫忙，因為這會給我?guī)砹瞬簧俾闊?。但是現(xiàn)在，政府把好人免責(zé)的條例放在了審判這類案件的首要位置上，讓好心人在做好事的時候，沒有了后顧之憂，不會再讓見義勇為的人流血后再流淚。我相信不僅僅是我，所有人都會在別人需要幫助的時候，義無反顧地伸出援助之手?！?/p>

（摘自《演講與口才》）