梁根林

在德日刑法學(xué)知識(shí)譜系中，為作為刑罰擴(kuò)張事由的未遂犯尋找刑罰處罰根據(jù)的理論，向來(lái)有主觀未遂論、客觀未遂論以及折中主觀未遂論與客觀未遂論的印象理論之別。近年來(lái)，隨著我國(guó)刑法知識(shí)的轉(zhuǎn)型，刑罰處罰未遂犯的正當(dāng)根據(jù)逐漸成為刑法理論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

我國(guó)未遂犯處罰根據(jù)論經(jīng)歷了由主客觀相統(tǒng)一說(shuō)的混沌到客觀未遂論的勃興以及主觀未遂論的堅(jiān)守的理論嬗變。刑法理論關(guān)于未遂犯處罰根據(jù)的傳統(tǒng)見(jiàn)解是奠基于修正的構(gòu)成要件理論的主客觀相統(tǒng)一說(shuō)。隨著刑法客觀主義與結(jié)果無(wú)價(jià)值的不法論的證成，客觀未遂論近年來(lái)逐漸在我國(guó)刑法學(xué)界獲得了青睞。然而，針對(duì)客觀未遂論的倡導(dǎo)者關(guān)于客觀未遂論是世界刑法發(fā)展趨勢(shì)與刑法理論通說(shuō)的判斷，一些學(xué)者提出了反對(duì)意見(jiàn)。

無(wú)論是根據(jù)當(dāng)代刑法的基本立場(chǎng)，還是參照世界范圍內(nèi)未遂犯理論、立法與判例的變遷，抑或從中國(guó)當(dāng)下的法治語(yǔ)境及客觀需要出發(fā)，客觀未遂論較之于主觀未遂論，都是更為妥當(dāng)和可采的未遂犯處罰根據(jù)理論。

不能犯的可罰性是檢驗(yàn)未遂犯處罰根據(jù)論的試金石。在各自學(xué)說(shuō)中，我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論與司法實(shí)務(wù)雖然曾經(jīng)踐行過(guò)不同程度上可以歸結(jié)為純粹主觀說(shuō)的主客觀相統(tǒng)一說(shuō)，但隨著國(guó)家法治進(jìn)程的推進(jìn)以及未遂犯理論的學(xué)術(shù)發(fā)展，純粹主觀說(shuō)及其理論邏輯同樣受到了比較徹底的清算。抽象危險(xiǎn)說(shuō)仍然不是以客觀可見(jiàn)的未遂行為的法益侵害客觀危險(xiǎn)，作為界定可罰的未遂犯與不可罰的不能犯的根據(jù)，就此而論與純粹主觀說(shuō)并無(wú)實(shí)質(zhì)差異，因而抽象危險(xiǎn)說(shuō)也不可取。而客觀危險(xiǎn)說(shuō)之所以存在問(wèn)題，關(guān)鍵在于對(duì)作為未遂犯處罰根據(jù)的法益侵害客觀危險(xiǎn)的界定是反規(guī)范主義的。

關(guān)于不能犯的危險(xiǎn)性的判斷，應(yīng)當(dāng)采取具體危險(xiǎn)說(shuō)，以適當(dāng)?shù)亟缍闪P的未遂犯與不可罰的不能犯，避免抽象危險(xiǎn)說(shuō)主觀主義的傾向以及對(duì)于不能犯的可罰性抽象肯定而具體否定的局限，防止客觀危險(xiǎn)說(shuō)自然主義的傾向以及過(guò)于擴(kuò)張不可罰的不能犯范圍的弊端。

（摘自《法律科學(xué)》，2015年第2期，第108-118頁(yè)。）

*北京大學(xué)法學(xué)院教授[100871]