潘 楊，趙玉杰*，周其文，劉瀟威，張鐵亮，徐亞平，李 野，呂文魁

（1．農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測所，天津 300191;2．天津生態(tài)城環(huán)保有限公司博士后工作站，天津 300467;3．環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院，北京 100012）

近年來爆發(fā)的稻米鎘污染事件說明我國南方部分稻米主產(chǎn)區(qū)面臨較為嚴(yán)重的重金屬鎘污染威脅［1］。這種威脅不僅來源于受鎘污染的稻田，在一些不存在外部污染源的區(qū)域同樣存在稻米鎘超標(biāo)情況［2－4］。相關(guān)研究表明，土壤退化尤其是pH下降是導(dǎo)致我國稻米鎘超標(biāo)的重要因素。土壤pH降低導(dǎo)致鎘活性增強(qiáng)，增加了稻米鎘吸收系數(shù)，當(dāng)吸收系數(shù)＞0．67時(shí)，即使土壤Cd不超標(biāo)，依然存在稻米污染的風(fēng)險(xiǎn)［5－8］。因此研究明確土壤pH對(duì)水稻吸收鎘的影響，對(duì)保障稻米安全，引導(dǎo)土壤治理，制定更加科學(xué)合理的產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。國內(nèi)外科研人員雖然對(duì)此有一定的研究，但大尺度農(nóng)田監(jiān)測數(shù)據(jù)缺乏，數(shù)據(jù)集成分析性不足，所獲結(jié)果缺乏實(shí)際稻米生產(chǎn)指導(dǎo)性。該研究在總結(jié)國內(nèi)已有研究成果的基礎(chǔ)上，在我國南方部分稻米主產(chǎn)區(qū)大尺度土壤－稻米對(duì)應(yīng)采樣并分析，以明確不同區(qū)域pH變化對(duì)稻米吸收鎘的影響，為科學(xué)管理農(nóng)田提供一定的技術(shù)參考。

1 材料與方法

1．1 數(shù)據(jù)獲取及樣品采集 研究數(shù)據(jù)主要來自3個(gè)方面:一是2012年在四川什邡、湖北大冶、廣西河池、云南個(gè)舊、江蘇揚(yáng)州采集的土壤－水稻對(duì)應(yīng)監(jiān)測數(shù)據(jù);二是2013年在湖南益陽及湘潭市、浙江紹興及嘉興市采集的土壤－稻米對(duì)應(yīng)樣品;三是收集整理的研究區(qū)內(nèi)公開報(bào)道的稻米鎘吸收的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，主要分布區(qū)域包括成都平原、重慶市、江西鷹潭、福建沿海、浙江臺(tái)州、廣東湛江、安徽合肥及某地、湖北天門、江蘇北部等。數(shù)據(jù)要求土壤－水稻對(duì)應(yīng)采集，數(shù)據(jù)包括稻米（精米）鎘吸收系數(shù)、土壤pH、樣品采樣量等信息。各研究區(qū)采樣數(shù)量及采樣區(qū)土壤平均pH見表1。

表1 各研究區(qū)土壤－稻米對(duì)應(yīng)采樣量及采樣區(qū)平均pH

該研究2012、2013年獲得的1451對(duì)土壤－水稻樣品均為對(duì)應(yīng)采樣，每個(gè)樣品由4個(gè)子樣組成，采集土壤及對(duì)應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品各0．25 kg，混合成1 kg的檢測樣品。土壤采樣深度為0～20 cm，樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后揀去植物殘?bào)w與石頭顆粒，四分法縮分至200 g，土壤全部過20目篩，其中50 g用于檢測土壤pH、質(zhì)地，其余150 g縮分至50 g，用瑪瑙球磨機(jī)研磨過100目尼龍篩，用于檢測重金屬全量。水稻樣品采集后，用自來水快速?zèng)_洗，除掉附著在表面的泥土灰塵，再以蒸餾水沖洗兩遍，然后曬干脫殼過40目篩供檢測用。

1．2 化學(xué)分析 土壤采用HNO3－HClO4－HF聯(lián)合消解，稻米樣品采用HNO3－HClO4消解，全譜直讀等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）檢測鎘含量［20－21］，儀器為安捷倫 7500i。土壤 pH檢測采用玻璃電極法，土壤有機(jī)質(zhì)分析采用外加熱重鉻酸鉀氧化－溶重法［22］。每10個(gè)樣品設(shè)一個(gè)平行樣，檢測平行樣分析相對(duì)偏差不能＞10%。

1．3 數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)分析及制圖采用SPSS V20及微軟excel 2010軟件。

2 結(jié)果與分析

2．1 土壤平均pH差異性對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)的影響 圖1展示了我國南方不同水稻產(chǎn)區(qū)土壤平均pH變化對(duì)稻米鎘平均吸收系數(shù)的影響?？傮w而言，土壤平均pH升高，稻米鎘吸收系數(shù)呈顯著下降趨勢。在平均pH ＜6時(shí)，有部分區(qū)域如湖南益陽、湘潭市，四川什邡市，江西鷹潭市稻米鎘平均吸收系數(shù)均＞0．67，這就意味著在這些區(qū)域，即使土壤鎘含量小于《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618－1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的0．3 mg/kg的限值，稻米鎘平均含量也會(huì)超過《食品中污染物限量》（GB2762－2012）規(guī)定的0．2 mg/kg的限值，出現(xiàn)土壤不超標(biāo)，稻米超標(biāo)的情況。由平均吸收系數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差綜合分析可知，在以上4個(gè)區(qū)域，土壤鎘含量即使低于《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618－1995）一級(jí)背景值0．2 mg/kg水平，稻米鎘依然會(huì)出現(xiàn)超標(biāo)情況。在土壤pH≥6時(shí)，稻米鎘平均吸收系數(shù)出現(xiàn)異常高的情況幾乎未見，平均吸收系數(shù)加標(biāo)準(zhǔn)差值也不會(huì)超過0．67。說明在土壤偏中性及偏堿性條件下，只要是土壤鎘含量不超標(biāo)，稻米鎘含量超過0．2 mg/kg限值的概率大為下降。

2．2 土壤pH變化對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)的細(xì)化分析 為進(jìn)一步探究土壤pH變化對(duì)稻米吸收鎘的影響，以采樣量相對(duì)較多的湖南益陽、湘潭，浙江紹興、嘉興市，湖北大冶市5個(gè)區(qū)域?yàn)閷?duì)象，將pH每變化0．5個(gè)單位劃分一個(gè)等級(jí)，細(xì)化土壤pH變化對(duì)稻米吸收鎘的影響，結(jié)果見圖2?？梢妏H變化對(duì)稻米吸收鎘的影響非常顯著，土壤pH在5～6之間，稻米吸收鎘的能力最強(qiáng)，pH＞6，稻米吸收鎘的能力明顯下降。統(tǒng)計(jì)表明，湖南益陽、湘潭，浙江紹興、嘉興市，湖北大冶市土壤pH在5～6之間的稻米鎘吸收系數(shù)分別是pH 6～7的7．4、2．2、1．7、1．6、1．4 倍。pH 對(duì)不同區(qū)域影響存在較大的差異性，其中位于湘江流域的益陽、湘潭市最為突出，位于浙江省的紹興、嘉興市不太明顯。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的平均值及標(biāo)準(zhǔn)差，計(jì)算5個(gè)區(qū)域不同pH平均吸收系數(shù)的變異系數(shù)。結(jié)果表明，除湖南湘潭為強(qiáng)變異外，其余區(qū)域均為中等變異，這可能與湘潭采樣量大，采樣區(qū)域廣有關(guān)。

針對(duì)湖南湘潭數(shù)據(jù)強(qiáng)變異的情況，進(jìn)一步細(xì)分pH，按0．1個(gè)pH變化單位劃分等級(jí)進(jìn)行分析，結(jié)果見圖3。統(tǒng)計(jì)表明，變異系數(shù)最大值為54%，變異性明顯下降。稻米鎘平均吸收系數(shù)超過0．67 的 pH 范圍為4．5 ～6．0，pH ＞6．0 以后，吸收系數(shù)呈線性下降趨勢，pH由6．0到6．5雖只變化了0．5個(gè)單位，但平均吸收系數(shù)由0．69下降到0．25，下降了63．8%，pH 由6．0 到 7．0，吸收系數(shù)下降了 87．0%。由此可見，我國《土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618－1995）將土壤pH按照6．5進(jìn)行污染物標(biāo)準(zhǔn)值差異性劃分，對(duì)于稻米鎘吸收應(yīng)用方面存在一定的不足。

2．3 其他因素對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)的影響 稻米對(duì)鎘的吸收受多種因素的影響，其中pH是核心影響因素之一［23］，pH變化影響到土壤鎘的存在形態(tài)。pH上升會(huì)增加土壤顆粒和有機(jī)質(zhì)的負(fù)電荷，從而減少土壤有效態(tài)Cd含量，降低水稻對(duì)Cd的吸收［24］，這也與該研究結(jié)果一致。但稻米吸收鎘也受到其他因素的影響，如不同區(qū)域種植的水稻基因型的差異性，土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量的變化，水分管理模式的不同，土壤微量元素拮抗與促進(jìn)等［25－27］。這些因素綜合作用導(dǎo)致了在相同pH時(shí)，不同區(qū)域稻米鎘吸收系數(shù)的差異性，這從圖1與圖2可以反映出來。2013～2014年南方10省市稻米重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)排查調(diào)查結(jié)果表明，在湖北、湖南、浙江、江西4個(gè)區(qū)域稻米基因型存在一定的差異性，4省常規(guī)稻、雜交稻種植比例分別為 1∶1．48、1∶2．35、1∶1及 1∶2．9。對(duì)重金屬鎘吸收能力更強(qiáng)的雜交稻在湖南、江西省種植面積最廣，而浙江省種植比例最小，這也可能是湖南、江西省稻米鎘吸收系數(shù)較高的原因之一。

土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）差異性也會(huì)導(dǎo)致稻米對(duì)鎘吸收能力的不同，但研究表明其對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)的影響能力遠(yuǎn)小于pH。李志博，李野等采用線性逐步回歸技術(shù)，以pH、有機(jī)質(zhì)、土壤質(zhì)地等為自變量，分別預(yù)測浙江富陽、太湖流域稻米對(duì)鎘的吸收，結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)稻米吸收鎘影響并不顯著，無法納入方程中［6，26］。筆者采用逐步線性回歸技術(shù)構(gòu)建湖南益陽稻米吸收鎘的多元回歸模型，模型形式如下:Crice_Cd=1．776 －0．244pHsoil+0．881Csoil_Cd－0．007Csoil_SOM。土壤pH、土壤重金屬Cd含量及土壤有機(jī)質(zhì)三參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值分別為 －0．569、0．452、－0．182，可見 pH 對(duì)稻米鎘吸收能力的影響是SOM影響度的3．12倍。這與王維［4］構(gòu)建的江西省稻米吸收稻的模型結(jié)果基本一致。湖南益陽、湘潭，浙江嘉興，紹興，湖北大冶土壤有機(jī)質(zhì)平均含量分別為（4．30±0．95）%、（3．70 ± 0．91）%、（3．02 ± 0．74）%、（2．50 ±0．90）%、（3．04 ±0．75）%。單因素方差分析結(jié)果表明，湖南益陽土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于其他4個(gè)地區(qū)（P＜0．01），但湖南益陽稻米鎘吸收系數(shù)卻明顯高于其他區(qū)域，這進(jìn)一步說明有機(jī)質(zhì)對(duì)稻米吸收鎘的影響要遠(yuǎn)小于土壤pH。

質(zhì)地也是影響稻米吸收鎘的因素之一。筆者以采樣區(qū)質(zhì)地變化較大的湖南湘潭為例，分析質(zhì)地對(duì)稻米吸收鎘的影響，以pH每變化0．5個(gè)單位為一個(gè)分割單元，粘土及粉砂壤土對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)的影響見圖4?？梢?，在不同質(zhì)地條件下稻米鎘吸收系數(shù)雖有一定的變化，但差異性不顯著，其P值分別為0．74、0．54、0．20、0．30。李野等對(duì)太湖流域（包括該研究的浙江嘉興地區(qū)）水稻吸收鎘多元回歸分析結(jié)果表明，土壤粘粒含量對(duì)稻米吸收鎘總體為正效應(yīng)，其影響能力為 pH 的 1/5［26］。

除以上幾個(gè)因素會(huì)對(duì)稻米吸收鎘產(chǎn)生影響外，土壤Zn含量也是影響水稻鎘吸收系數(shù)的重要因素［28］。Zn與Cd是同族元素，具有相同的核外電子構(gòu)型，化學(xué)性質(zhì)極為相似，二者可以競爭根細(xì)胞膜表面的吸收位點(diǎn)，以相同方式被植物吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)。因此Zn對(duì)植物吸收鎘起到很好拮抗作用，抑制植物對(duì)鎘的吸收。研究證實(shí)，提高Zn肥用量，明顯抑制鎘在植物根系及植物體內(nèi)運(yùn)輸、轉(zhuǎn)運(yùn)，減少植物對(duì)鎘吸收［29］。筆者分別計(jì)算了湖南益陽、湘潭，四川什邡，湖北大冶，浙江紹興、

嘉興等地區(qū)土壤及稻米的Zn/Cd比，結(jié)果見圖5?？梢姷久祖k吸收系數(shù)較高的3個(gè)區(qū)域，土壤Zn/Cd比較低，且稻米Zn/Cd比小于土壤Zn/Cd比;而稻米鎘吸收系數(shù)較低的3個(gè)區(qū)域如湖北大治、浙江紹興及嘉興等，土壤Zn/Cd比往往較高，且稻米Zn/Cd比大于土壤Zn/Cd比。這可能是造成在相同pH條件下湖南益陽、湘潭及四川什邡等地區(qū)稻米吸收鎘較其他區(qū)域偏高的重要原因之一。

3 結(jié)論

該研究重點(diǎn)探討了土壤pH在不同區(qū)域?qū)Φ久孜真k的影響，并分析了相同pH條件下稻米鎘吸收系數(shù)的差異性，結(jié)果表明，土壤pH變化對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)有顯著影響。水稻基因型差異性、土壤有機(jī)質(zhì)、質(zhì)地等都會(huì)對(duì)稻米鎘吸收系數(shù)產(chǎn)生影響，但影響程度要遠(yuǎn)低于pH對(duì)其的影響，土壤Zn/Cd比也是影響水稻吸收鎘的重要因素，當(dāng)?shù)久譠n/Cd比大于土壤Zn/Cd比時(shí)，稻米鎘吸收系數(shù)會(huì)明顯下降。

［1］BI X，PAN X，ZHOU S．Soil security is alarming in China＇s Main Grain Producing Areas［J］．Environmental Science ＆ Technology，2013，47（14）:7593 －7594．

［2］陳能場．“鎘米”背后的土壤污染［J］．中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2013（7）:25 －28．

［3］高志，崔海濤，張高科，等．什么污染了我們的大米?——關(guān)于湖南攸縣“鎘大米”的調(diào)查［J］．中國農(nóng)資，2013（22）:5－7．

［4］王維．水稻鎘吸收的區(qū)域模型及其調(diào)控研究［D］．南京:南京林業(yè)大學(xué)，2012．

［5］成杭新，楊曉波，李括，等．遼河流域土壤酸化與作物籽實(shí)鎘生物效應(yīng)的地球化學(xué)預(yù)警［J］．吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2012，46（6）:1889－1895．

［6］李志博，駱永明，宋靜，等．基于稻米攝入風(fēng)險(xiǎn)的稻田土壤鎘臨界值研究:個(gè)案研究［J］．土壤學(xué)報(bào)，2008，45（1）:76 －81．

［7］余濤，楊忠芳，唐金榮，等．湖南洞庭湖區(qū)土壤酸化及其對(duì)土壤質(zhì)量的影響［J］．地學(xué)前緣，2006，13（1）:98 －104．

［8］ZHAO K，ZHANG W，ZHOU L，et al．Modeling transfer of heavy metals in soil-rice system and their risk assessment in paddy fields［J］．Environmental Earth Sciences，2009，59（3）:519 －527．

［9］趙科理．土壤－水稻系統(tǒng)重金屬空間對(duì)應(yīng)關(guān)系和定量模型研究［D］．杭州:浙江大學(xué)，2010．

［10］楊遠(yuǎn)．主要重金屬在水稻土－水稻、小麥籽粒中的分布與聚集特征研究［D］．雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005．

［11］何峰．重慶市農(nóng)田土壤－糧食作物重金屬關(guān)聯(lián)特征與污染評(píng)價(jià)［D］．重慶:西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004．

［12］楊梅．重慶市耕地土壤重金屬的空間變異性研究［D］．重慶:西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005．

［13］陳迪云，謝文彪，宋剛，等．福建沿海地區(qū)土壤－水稻重金屬轉(zhuǎn)移規(guī)律研究［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，9（4）:61 －66．

［14］張法英，周鴻凱，呂建慧，等．湛江水稻生產(chǎn)環(huán)境及其稻米中Cd的安全性評(píng)價(jià)［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（3）:510 －515．

［15］金亮．蘇北部分地區(qū)土壤－水稻系統(tǒng)中重金屬分配與食物安全風(fēng)險(xiǎn)分析與模擬［D］．南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007．

［16］王俊濤．合肥市郊土壤－水稻系統(tǒng)中主要重金屬元素的環(huán)境效應(yīng)［D］．合肥:合肥工業(yè)大學(xué)，2007．

［17］孫麗軍．鋅、鎘在土壤－水稻系統(tǒng)不同環(huán)節(jié)之間的轉(zhuǎn)移規(guī)律研究［D］．福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2013．

［18］姜廣羽．安徽某地稻田土壤及稻米中重金屬調(diào)查研究［D］．合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012．

［19］沈體忠，朱明祥，肖杰．天門市土壤－水稻系統(tǒng)重金屬遷移積累特征及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J］．土壤通報(bào)，2014，42（1）:221 －226．

［20］MOOR C，LYMBEROPOULOU T，DIETRICH V J．Determination of heavy metals in soils，sediments and geological materials by ICP －AES and ICP－MS［J］．Mikrochimica Acta，2001，136（3）:123 －128．

［21］中華人民共和國衛(wèi)生部．食品中鎘的測定GB/T5009．15－2003［S］．北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004．

［22］魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000:12 －14，24 －26，107 －108，282 －289．

［23］YANG H，LI Z，LU L，et al．Cross － species extrapolation of prediction models for cadmium transfer from soil to corn grain［J］．PLoS One，2013，8（12）:80855．

［24］RIEUWERTS J S，ASHMORE M R，F(xiàn)ARAGO M E，et al．The influence of soil characteristics on the extractability of Cd，Pb and Zn in upland and moorland soils［J］．Science of The Total Environment，2006，366（2/3）:864 －875．

［25］喻華，馮文強(qiáng)，秦魚生，等．鎘脅迫對(duì)不同基因型水稻生長和鎘吸收的影響［J］．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（3）:878 －883．

［26］李野，趙玉杰，周啟星，等．基于土壤－稻米鎘傳輸模型的太湖流域水稻禁產(chǎn)區(qū)篩選研究［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（1）:75 －84．

［27］詹杰，魏樹和，牛榮成．我國稻田土壤鎘污染現(xiàn)狀及安全生產(chǎn)新措施［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（7）:1257 －1263．

［28］WILLIAMS P N，ZHANG H，DAVISON W，et al．Evaluation of in situ DGT measurements for predicting the concentration of Cd in chinese field－ cultivated rice:impact of soil Cd:Zn ratios［J］．Environmental Science＆ Technology，2012，46（15）:8009 －8016．

［29］宋正國，徐明崗，劉平，等．鋅對(duì)土壤鎘有效性的影響及其機(jī)制［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（3）:889－893．