編輯：交強險沒過期，保險公司卻不給賠。請結合本案，談談保險公司在什么情況下應理賠，什么情況下可以解除合同。

律師：我們首先分析保險公司在什么情況下承擔責任的問題。

《道路安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！边@里明確規(guī)定，保險公司對保險事故承擔無過失賠償責任，無論事故當事人各方是否有過錯及過錯程度如何，保險公司都應承擔賠償責任。

從以上法律規(guī)定可以看出：保險公司必須為保險事故承擔無過錯賠償責任，這體現(xiàn)了第三者責任險以保障受害人及社會大眾利益為根本目的。但是，法律也有免除保險公司責任的規(guī)定。

《機動車第三者責任強制保險條例》（下稱《保險條例》）第十四條：“保險公司不得解除強制保險合同，但有下列情形之一的除外：（一）投保人對重要事項未履行如實告知義務的；（二）投保人未按照約定交付保險費的。”除投保人欺詐投?；虿唤槐ＹM導致保險合同不能履行外，保險公司在任何情況下都不能解除保險合同。

第十六條 ：“投保人不得解除強制保險合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保險機動車被依法注銷登記的；（二）被保險機動車經(jīng)公安機關證實丟失的。”機動車不在合法狀態(tài)下，投保人與保險公司訂立的保險合同就沒有法律意義。除上述規(guī)定外，投保人在任何情況下不得解除保險合同。

所以說，解除保險合同的規(guī)定是非常嚴格的，在法定的解除保險合同的情形外，保險公司都應承擔賠償責任。本案中，保險公司以夏博駕駛證過期不是合法駕駛人為由抗辯，是不能成立的。

首先，《道路安全法》及《保險條例》并沒有將駕駛員限定為合法駕駛員，只有《機動車交通事故責任強制保險條款》對駕駛員做了限制性解釋，但此系部門規(guī)章，按法理來講，規(guī)章在與法律法規(guī)不一致時，應適用上位法也就是道路交通法及保險條例的規(guī)定。對本案來說，駕駛證過期并不是保險公司解除保險合同的法定條件，保險公司沒有理由解除合同，因此保險公司應按合同約定繼續(xù)履行合同。

其次，駕駛員未按期辦理換證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷。公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第四十二條規(guī)定，只有超過機動車駕駛證有效期一年以上未換證的，機動車駕駛證才應當被注銷。夏博駕照過期，但并不能說他沒有駕駛資格，或者不是合法的駕駛人。

因此，歸結到本案，保險公司應按合同約定承擔責任。