在一個發(fā)育不良的市場壟斷機制下，任何改變都得等待領(lǐng)導(dǎo)們發(fā)話，否則一切都將我行我素，視而不見，充耳不聞。倘若此前不是李總理一月兩次敦促“提網(wǎng)速、降網(wǎng)費”，替怨聲載道的民眾譴責(zé)三大運營商“流量費太高了”，一切都將是外甥打燈籠—照舊。

日前有媒體以強烈的措詞報道：《三大運營商“欺上瞞下”流量降費方案公布近一月后仍不能辦理》《三大運營商“精心”設(shè)計方案提速降費雷聲大雨點小》等文章，但效果似乎云罩霧繞。為此，工信部近日明確表態(tài)，寬帶接入業(yè)務(wù)向民營資本開放。貌似競爭一觸即發(fā)，大有引發(fā)白熱化的趨勢，但鹿死誰手還真不好說，體制和機制在現(xiàn)有制度下很難水到渠成。

面對利益，我們的企業(yè)從來都是兵刃相見，從不會做出絲毫的讓步，資本的血腥本質(zhì)，成為大多數(shù)企業(yè)賺取高額利潤的座右銘。國務(wù)院常務(wù)會議提出鼓勵電信企業(yè)推出提速降費方案，實施寬帶免費提速，流量不清零、流量轉(zhuǎn)贈服務(wù)等五項措施，旨在從政策上推動電信市場的健康發(fā)展。良心是塊試金石，要讓撿錢撿到手軟的壟斷企業(yè)將嘴里的肉吐出來，不是件容易的事。

我們的經(jīng)營之道自來存在著誤區(qū)，這或許與人滿為患有關(guān)，四不像的“市場化”經(jīng)濟，讓信譽變得微不足道。因為騙不了你可以騙他，你不上當(dāng)有的是人上當(dāng)，何況像電信業(yè)這種壟斷性的賣方市場，你愛用不用，不用沒得用。

曾在宜家看到過這樣一則消費海報—晴天雨傘價格賣14.9元，而雨天則僅售9.9元。而這與我們正好相反。筆者一次在重慶采訪突遇大雨，平時10元一把的雨傘隨行就市賣到了18-20元。兩相對比，其義自見。

無獨有偶，剛剛結(jié)束的高考，那三天考區(qū)周邊的賓館無一例外齊刷刷地價格翻番。我們的思維意識不可謂笨拙，只是我們的聰明才智大多用到了損人利己、自毀福報的絕路上。正如一個世紀(jì)前亨·史密斯在其《中國人的性格》一書中所言：中國人并不缺乏智慧，也不缺乏耐心和快樂，他們?nèi)狈Φ氖侨烁窈土夹?；除非有特殊的原因，沒有人愿意去幫助別人，由于缺乏誠信，再加上猜疑，就足以解釋為什么中國人經(jīng)常交談了很久，卻談不出任何實質(zhì)性的內(nèi)容來……百余年來，此話仍值得我們反省。