鄭軍

俄羅斯“阿瑪塔”主戰(zhàn)坦克似乎又一次升高了陸軍主戰(zhàn)武器的熱度。雖然美法德等西方國(guó)家對(duì)研制新一代地面主戰(zhàn)坦克興趣不大，但不可否認(rèn)的是，從2012年日本10式坦克服役，到2013年初波蘭“隱形坦克”面試，再到2014年中國(guó)新輕型坦克現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，最后俄羅斯這個(gè)傳統(tǒng)坦克大國(guó)在2015年準(zhǔn)備的“坦克大咖”，都促使我們思考：坦克這種地面主戰(zhàn)裝備是否進(jìn)入了螺旋發(fā)展的新階段，抑或是新聞炒作的非理性喧鬧。

在這一波亮相的新坦克中，中國(guó)的“新輕坦”和波蘭的PL-01都被歸到了輕型坦克的范疇之內(nèi)。不過(guò)中國(guó)的“新輕坦”到底有多輕，都是網(wǎng)友的猜測(cè)。而波蘭的PL-01重量在35噸以上，這在過(guò)去20多噸的輕型坦克群體中顯得鶴立雞群。更何況波蘭和中國(guó)的新坦克，其設(shè)計(jì)定位并不同于過(guò)去對(duì)輕型坦克偵察和輔助主戰(zhàn)坦克作戰(zhàn)的定位，因此筆者認(rèn)為定義為坦克的減重潮流，更為準(zhǔn)確一些，也符合日本10式坦克的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。

如果細(xì)究起來(lái)，中日兩國(guó)坦克的減重，有著地理因素上的驅(qū)動(dòng)。日本出于島嶼機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的考慮，將新一代主戰(zhàn)坦克從原來(lái)90式的50噸降到了44噸左右，緩解了對(duì)道路和橋梁的壓力，也更適合航空和海上的戰(zhàn)略投送。而中國(guó)的新輕坦，網(wǎng)上認(rèn)為是為了適應(yīng)“青藏高原”和中國(guó)南方水網(wǎng)稻田以及山地作戰(zhàn)。筆者認(rèn)為前一個(gè)理由站不住腳，因?yàn)閺那嗖馗咴苓厬B(tài)勢(shì)看，潛在敵國(guó)不可能仰攻突入這一地區(qū)，中國(guó)也不可能放任敵人進(jìn)攻而是要拒敵于國(guó)門之外。相反，中國(guó)的新輕坦有在克什米爾高原作戰(zhàn)的可能性。此外，在中國(guó)西南、華南以及更廣闊的中南半島，由于多水網(wǎng)、稻田、山地等地形，也需要研發(fā)新一代輕型坦克。

相對(duì)而言，波蘭的PL-01坦克減重的目的性似乎更純粹一些。波蘭所處的東歐平原十分適合坦克的大機(jī)動(dòng)縱深作戰(zhàn)，波蘭作為傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略“防御方”，重裝甲、大重量的“典型主戰(zhàn)坦克”反倒更適應(yīng)波蘭的情況。然而波蘭的PL-01坦克卻義無(wú)反顧地走上了輕量化的道路，并采用隱形、信息化等手段來(lái)彌補(bǔ)重量下降帶來(lái)的火力、防護(hù)性的不足，這和波蘭在二戰(zhàn)初期的保守形成鮮明對(duì)比。另外，波蘭作為北約東歐新伙伴的排頭兵，其坦克輕量化的舉動(dòng)，是否暗含著從防御轉(zhuǎn)到主動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)力投送的意味呢？

相對(duì)于中日波三國(guó)新坦克，減重的潮流在俄“阿瑪塔”上戛然而止。和原來(lái)45噸上下的T-72、T-64的后裔相比，“阿瑪塔”據(jù)稱漲到了65噸。雖然這一數(shù)據(jù)沒(méi)得到官方證明，但“阿瑪塔”高大的外形證明了自己的份量不可小覷。

這年頭，拿錯(cuò)劇本的人還是真不少。俄羅斯坦克開(kāi)始走增重路線，這種轉(zhuǎn)變的確需要研究。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“阿瑪塔”增重是更加注重防護(hù)性的結(jié)果。這有一定的道理。蘇聯(lián)/俄羅斯坦克比西方主戰(zhàn)坦克輕，防護(hù)力弱并不是技術(shù)原因，而是其固有的地面進(jìn)攻思想，不需要西方那種精密、厚重、造價(jià)高昂的主戰(zhàn)坦克。因此“阿瑪塔”增重背后的原因，很可能是俄羅斯改變?cè)嘘戃姶罂v深坦克機(jī)械化戰(zhàn)略進(jìn)攻的傳統(tǒng)理念。尤其是在北約不斷東擴(kuò)的背景下，俄羅斯盡管收回克里米亞，前出烏克蘭東部，但戰(zhàn)略上的“守勢(shì)”將體現(xiàn)的更加明顯。

俄羅斯“阿瑪塔”坦克增重后面還有一個(gè)很難理解的地方，就是無(wú)人炮塔的使用似乎并沒(méi)有讓其重量和尺寸有所減少。與此相對(duì)的，是同樣采用無(wú)人炮塔的波蘭PL-01坦克35噸的“苗條身材”。無(wú)人炮塔作為主戰(zhàn)坦克幾十年以來(lái)的重要研發(fā)方向，接連出現(xiàn)了兩個(gè)讓世界矚目的應(yīng)用成果，結(jié)果卻不同。

按現(xiàn)有信息來(lái)看，俄“阿瑪塔”采用的是一種3乘員無(wú)人炮塔坦克的方案。如果查一下美國(guó)20世紀(jì)80年末至90年代初美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究規(guī)劃局幾種未來(lái)坦克總體布局方案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其與現(xiàn)在的“阿瑪塔”驚人的相似。2013年俄方專家在撰文分析美方這些設(shè)計(jì)方案的時(shí)候，曾宣稱早在上世紀(jì)70年代后期，蘇聯(lián)坦克總設(shè)計(jì)師莫洛佐夫在蘇聯(lián)未來(lái)中型坦克研制框架內(nèi)提出了并排就座的3乘員無(wú)人炮塔設(shè)計(jì)方案，并應(yīng)用在“阿瑪塔”的設(shè)計(jì)中。但是從目前曝光的“阿瑪塔”實(shí)車來(lái)看，其采用了類似于美國(guó)前后配置的3乘員無(wú)人炮塔設(shè)計(jì)方案，自動(dòng)裝彈機(jī)和彈藥架則置于炮塔下方，前后配置的3乘員直接導(dǎo)致坦克長(zhǎng)度和戰(zhàn)斗全重的上升。

但是和美方設(shè)計(jì)不同的是，“阿瑪塔”坦克的無(wú)人炮塔頗為龐大。如果真的是無(wú)人炮塔，很可能原因有二。一是無(wú)人炮塔帶來(lái)車內(nèi)乘員態(tài)勢(shì)和外界感知上的困難，需要炮塔安裝更多觀瞄和探測(cè)電子設(shè)備以及相關(guān)線路和電源（“阿瑪塔”號(hào)稱要安裝相控陣?yán)走_(dá)）；二是更大型的無(wú)人炮塔，對(duì)防御反坦克攻頂武器有利（后者幾乎成為現(xiàn)代坦克的克星）。

論無(wú)人炮塔的先進(jìn)程度，波蘭的PL-01坦克比“阿瑪塔”要強(qiáng)上一籌。PL-01在基于CV-90底盤的小身板上，安裝了一個(gè)有尾部彈倉(cāng)、遙控武器站、觀瞄設(shè)備、相控陣?yán)走_(dá)探測(cè)裝置的無(wú)人炮塔，功能比“阿瑪塔”無(wú)人炮塔毫不遜色，緊湊程度和輕量化更有過(guò)之。按照波方的說(shuō)法，PL-01未來(lái)甚至可能采用類似F-35的技術(shù)，使用頭盔瞄準(zhǔn)具來(lái)掌握周邊態(tài)勢(shì)，消除無(wú)人炮塔視野的弱點(diǎn)。

不過(guò)先別高興得太早?，F(xiàn)在波蘭展示的PL-01還是一個(gè)概念車。PL-01坦克的初始來(lái)源，是波蘭在其BWP-2000步兵戰(zhàn)車底盤上開(kāi)發(fā)的“安德斯”輕型坦克?！鞍驳滤埂陛p型坦克就采用了無(wú)人炮塔，就存在視野不良的問(wèn)題，只能靠光電觀瞄設(shè)備進(jìn)行觀測(cè)。PL-01則從底盤和炮塔設(shè)計(jì)上進(jìn)行了全面升級(jí)，尤其是增加大量探測(cè)設(shè)備。但問(wèn)題是，PL-01在批量生產(chǎn)時(shí)是否也能保證現(xiàn)在的“犀利”狀態(tài)？

坦克炮塔的無(wú)人化至今實(shí)用化的例子寥寥無(wú)幾，必然有深層次原因。對(duì)比波蘭和俄羅斯的坦克，中國(guó)新輕坦和日本的10式坦克就顯得“保守”。然而這種保守，并不代表中日的坦克技術(shù)就落后于俄波。恰恰相反，中日兩國(guó)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是技術(shù)水平，都要強(qiáng)于俄波。中日新坦克的保守，倒是顯示出兩國(guó)對(duì)其新坦克的作戰(zhàn)環(huán)境和軍事斗爭(zhēng)的壓力，都有比較清醒的認(rèn)識(shí)。

伴隨無(wú)人炮塔的出現(xiàn)，是雷達(dá)在坦克上地位的崛起。現(xiàn)代坦克的主要火控系統(tǒng)是帶有先進(jìn)熱像儀、激光測(cè)距儀的穩(wěn)像式車長(zhǎng)/炮長(zhǎng)周視潛望鏡。這是一種典型的計(jì)算機(jī)控制的光電式火控系統(tǒng)，體現(xiàn)了坦克在2 000米左右直射射擊的作戰(zhàn)特點(diǎn)。在這種環(huán)境中，人眼借助光電火控系統(tǒng)完成戰(zhàn)場(chǎng)的搜索、跟蹤和直瞄攻擊。網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)場(chǎng)給了坦克更多的態(tài)勢(shì)感知能力，但交戰(zhàn)的主要環(huán)節(jié)仍是光電火控系統(tǒng)輔助下的直射。

但隨著反坦克武器的多樣化，坦克來(lái)自多方立體打擊的概率越來(lái)越大。尤其是直升機(jī)發(fā)射的反坦克導(dǎo)彈以及各種攻頂武器系統(tǒng)，對(duì)坦克的殺傷力極強(qiáng)，即便是老式的RPG，也能在城市戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)主戰(zhàn)坦克造成很大的威脅。因此坦克的各種主被動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生。而這類急速反應(yīng)系統(tǒng)，就需要雷達(dá)電磁裝備的參與。因此美國(guó)、俄羅斯、以色列、瑞典等國(guó)研制的各種坦克主被動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)都包含各種高精度雷達(dá)。當(dāng)然這只是第一步，美國(guó)曾設(shè)想未來(lái)坦克雷達(dá)系統(tǒng)不但要控制防御系統(tǒng)，而且要延伸其覆蓋范圍，從坦克周邊15～20米，擴(kuò)展到幾千米甚至幾十千米，實(shí)現(xiàn)對(duì)廣域戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)探測(cè)以及對(duì)直升機(jī)等實(shí)施防空打擊。因此相控陣體制的連續(xù)波雷達(dá)開(kāi)始受到坦克的青睞。而坦克的火控系統(tǒng)也由光電系統(tǒng)一家獨(dú)大向光電-電磁綜合火控方向發(fā)展，而且有可能未來(lái)電磁火控系統(tǒng)將占主導(dǎo)地位。電磁火控系統(tǒng)將承擔(dān)坦克的主要搜索和防御功能，并自動(dòng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的各種空地目標(biāo)進(jìn)行標(biāo)定，向車長(zhǎng)或炮長(zhǎng)提供戰(zhàn)場(chǎng)信息。

但坦克雷達(dá)要想占據(jù)主動(dòng)地位并不容易。坦克雷達(dá)和戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)的工作環(huán)境有著顯著差別。首先是精度差別。地面電磁有較大的雜波，比空中要復(fù)雜得多，因此坦克雷達(dá)要想定位目標(biāo)，必須有著更高的精度，往往需要毫米波雷達(dá)，甚至某些時(shí)候需要激光雷達(dá)的補(bǔ)充。第二是時(shí)效差別。這主要因?yàn)樘箍嘶鹂乩走_(dá)一旦要承擔(dān)主動(dòng)防御的功能，需要在1～ 2秒甚至更短時(shí)間內(nèi)對(duì)快速來(lái)襲的反坦克導(dǎo)彈、RPG做出反應(yīng)。這種反應(yīng)必須是全自動(dòng)的，智能化程度更高，而戰(zhàn)機(jī)飛行員則相對(duì)會(huì)有部分反應(yīng)時(shí)間進(jìn)行機(jī)動(dòng)躲避。第三是方向性差別。戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)只關(guān)注前方120～180度的敵情，而坦克雷達(dá)則需要關(guān)注其周邊360度的情況。因此從這三方面來(lái)看，需要坦克火控雷達(dá)具有良好的工作體制，需要火控系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)具備強(qiáng)大的運(yùn)算和分析功能，包括系統(tǒng)本身的速度，而且還有分析軟件的有效性。

因此現(xiàn)在坦克的雷達(dá)系統(tǒng)還局限在主動(dòng)防護(hù)領(lǐng)域，還達(dá)不到控制坦克主要火力輸出和目標(biāo)探測(cè)的程度。波蘭的PL-01坦克炮塔四周安裝有4個(gè)類似相控陣?yán)走_(dá)陣面，頗有點(diǎn)“陸地神盾艦”的感覺(jué)，但實(shí)際上這仍是坦克主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)的一部分，并不具有遠(yuǎn)距目標(biāo)探測(cè)和標(biāo)定的能力。這種設(shè)置是否合理是有待商榷的。因?yàn)檫@四個(gè)陣面的位置，恰好是坦克炮塔的主要防護(hù)方向。如果安裝有雷達(dá)陣面，就不能加裝新的防護(hù)裝甲模塊，也就是說(shuō)PL-01坦克是通過(guò)犧牲防護(hù)力來(lái)達(dá)到這一目的。事實(shí)上就主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，雷達(dá)陣面如此設(shè)置未必是最優(yōu)化的選擇，還不如頂置的集成化設(shè)計(jì)。因此PL-01坦克的四面陣?yán)走_(dá)，技術(shù)上的噱頭大于實(shí)際的作戰(zhàn)意義，除非這種四面陣?yán)走_(dá)真的占據(jù)坦克的主要火控地位。

俄羅斯的“阿瑪塔”也宣稱裝備了相控陣?yán)走_(dá)，但這種雷達(dá)的具體功能和安裝位置還不得而知。俄羅斯作為蘇聯(lián)的主要繼承者，在坦克主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)上投入的歷史比較早，因此如果“阿瑪塔”的雷達(dá)系統(tǒng)僅作為主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)的一部分，似乎并不值得大聲宣揚(yáng)。從俄羅斯一直以來(lái)開(kāi)發(fā)炮射導(dǎo)彈的歷史來(lái)看，俄方有著延伸坦克交戰(zhàn)距離的目的，再加上俄方面臨對(duì)手的空中壓力，更有著反直升機(jī)作戰(zhàn)的要求。因此筆者個(gè)人判斷，俄羅斯“阿瑪塔”坦克的相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)可能會(huì)具備坦克火控雷達(dá)的功能。從“阿瑪塔”坦克碩大的無(wú)人炮塔上來(lái)分析，俄方可能把廣域雷達(dá)探測(cè)系統(tǒng)和主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)的雷達(dá)進(jìn)行了獨(dú)立，這就簡(jiǎn)化了系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的難度，但降低了系統(tǒng)的集成度，增大了體積。

日本的10式坦克安裝雷達(dá)火控系統(tǒng)了嗎？從目前的圖片看還沒(méi)有這方面的證據(jù)。日本這個(gè)以材料和微電子技術(shù)聞名于世的國(guó)家，在戰(zhàn)斗機(jī)相控陣?yán)走_(dá)上是第一個(gè)吃螃蟹的，要說(shuō)它沒(méi)有在其新式坦克上安裝雷達(dá)火控系統(tǒng)的想法說(shuō)不過(guò)去。日本沒(méi)有在10式坦克上安裝類似的系統(tǒng)，很可能是認(rèn)為技術(shù)尚未成熟或者是基于減重的考慮。

中國(guó)新輕坦從所面對(duì)的潛在對(duì)手和可能戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)看，也沒(méi)有安裝火控雷達(dá)這種高級(jí)裝備的必要性。中國(guó)新輕坦面臨的空中和地面的壓力，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上俄羅斯新一代坦克。從99式坦克遺留下來(lái)的各種主被動(dòng)防護(hù)技術(shù)，就足以滿足新輕坦的需要，而各種外掛裝甲模塊的使用，也能夠更直接的增加新輕坦的被動(dòng)防護(hù)能力。

二戰(zhàn)后坦克的發(fā)展一直是以火力為“老大”，而機(jī)動(dòng)性和防護(hù)性爭(zhēng)奪“老二”的位置。但從中日俄波的這一批新坦克來(lái)看，“機(jī)動(dòng)性”很可能成為新時(shí)期坦克設(shè)計(jì)的“新寵兒”，而防護(hù)性也擺在了比火力更靠前的位置上。

前文敘述的坦克輕量化的部分，實(shí)際就是為了增強(qiáng)坦克機(jī)動(dòng)性的需要。除了新型發(fā)動(dòng)機(jī)，懸掛系統(tǒng)也與機(jī)動(dòng)性有關(guān)。日本10式坦克就采用了和原來(lái)74式坦克類似的新一代液氣懸掛系統(tǒng)，而不是90式坦克的液氣/扭桿混合式懸掛系統(tǒng)。這將有效改善坦克的機(jī)動(dòng)性能，包括崎嶇及特殊地形的通過(guò)性能、高速行駛性能以及駕駛舒適感。

即便是增重的俄羅斯“阿瑪塔”坦克，也同樣重視機(jī)動(dòng)性。按照坦克單位功率（坦克發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率與坦克戰(zhàn)斗全重的比值，一般用千瓦/噸或馬力/噸來(lái)表示）這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，“阿瑪塔”為27.2馬力/噸，超過(guò)俄T-80U坦克27.1馬力/噸和T-72坦克18.7馬力/噸的指標(biāo)，僅次于夭折的“黑鷹”坦克29.1的數(shù)值，因此機(jī)動(dòng)性能是增加的。

在防護(hù)性上，中國(guó)、日本和波蘭新坦克都在保持基準(zhǔn)車輕量化的前提下，通過(guò)加掛附加模塊裝甲來(lái)提升防護(hù)性。例如日本10式的新式復(fù)合裝甲防護(hù)力可與原來(lái)的90式裝甲相等，但重量卻只有后者的70%。而在防護(hù)性上，波蘭的PL-01最為突出。除了裝甲本身的防護(hù)以外，PL-01號(hào)稱“隱身坦克”，在被動(dòng)紅外、雷達(dá)甚至可見(jiàn)光隱身上下了很多功夫，使用了包括吸波材料、降低紅外特征的材料以及發(fā)動(dòng)機(jī)冷卻技術(shù)，來(lái)降低坦克被發(fā)現(xiàn)和跟蹤的概率，提升防護(hù)性。

至于俄羅斯，相對(duì)過(guò)去45噸左右的主戰(zhàn)坦克標(biāo)準(zhǔn)，增加近10噸的“阿瑪塔”已經(jīng)說(shuō)明了他在防護(hù)力上的“努力”。

火力地位的下降不是偶然的。歷數(shù)中俄日波四國(guó)的新坦克，125毫米和120毫米主炮幾乎讓人沒(méi)有了關(guān)注的欲望。即便是最強(qiáng)調(diào)主炮性能的俄羅斯，傳說(shuō)中152毫米主炮已經(jīng)跳票。而電熱化學(xué)炮、電磁炮等新一代火炮技術(shù)更是了無(wú)影蹤。

但機(jī)動(dòng)性的提升已經(jīng)成為必須的要求。相對(duì)于?？哲姶蠓秶蚧臋C(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，坦克作為陸軍主戰(zhàn)兵器已經(jīng)有了坐以待斃的危機(jī)。面對(duì)飛機(jī)平臺(tái)的一“時(shí)”千里，坦克不可能相提并論，但如果在機(jī)動(dòng)性上無(wú)動(dòng)于衷，就等于說(shuō)與現(xiàn)在全域、全維的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)說(shuō)拜拜。提高機(jī)動(dòng)性，已經(jīng)成為當(dāng)今主戰(zhàn)坦克最基本的應(yīng)激性自我救贖的手段。

對(duì)于未來(lái)的陸軍作戰(zhàn)裝備，“到達(dá)”才是首要意義，接下來(lái)是“生存”。沒(méi)有生存，再好的火力也等于零。主戰(zhàn)坦克不是戰(zhàn)場(chǎng)消耗品，而已經(jīng)成為戰(zhàn)場(chǎng)占領(lǐng)的一種象征和符號(hào)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，這直接影響了坦克火力的地位。因?yàn)樘箍嗽陂_(kāi)火的那一剎那，就已經(jīng)意味著一種戰(zhàn)略上的失控乃至失敗。

當(dāng)俄羅斯新坦克亮相紅場(chǎng)閱兵的一剎那，勢(shì)必會(huì)引發(fā)世界范圍內(nèi)坦克發(fā)展的討論。但在激辯的背后，是美俄德法大量三代坦克仍然長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí)。不但美德法等西方國(guó)家無(wú)意尋找現(xiàn)有坦克的替代品，就連俄羅斯能否大批量換裝“阿瑪塔”都是一個(gè)問(wèn)題。

有一個(gè)事實(shí)需要注意：目前幾乎現(xiàn)役95%以上的陸?？哲娧b備，都是為了大規(guī)模決戰(zhàn)而設(shè)計(jì)制造的。然而在二戰(zhàn)勝利結(jié)束70周年之后，世界大戰(zhàn)長(zhǎng)期打不起來(lái)的論斷越來(lái)越成為共識(shí)。但這對(duì)軍工企業(yè)來(lái)說(shuō)卻不是個(gè)好消息。冷戰(zhàn)之后還局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，這也間接刺激了裝備技術(shù)的發(fā)展，而現(xiàn)在連像樣的局部戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有了。西方大國(guó)缺錢懶得介入，即便捏著鼻子介入也就是空中隨手甩幾顆炸彈，地面進(jìn)攻成了禁忌，現(xiàn)在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)這種戰(zhàn)場(chǎng)低端絞肉機(jī)才是西方干涉的新主流。防務(wù)展上的那些高大上裝備，還不如淘寶買的廉價(jià)無(wú)人機(jī)好使。至于ISIS那樣的狂信徒，砍刀斬首+社交網(wǎng)站才是首選大殺器。

坦克是什么？這是從索姆河戰(zhàn)場(chǎng)百萬(wàn)人正規(guī)大會(huì)戰(zhàn)殺出來(lái)的武器裝備。百年后的今天，某些軍工企業(yè)連“坦克”這一叫法都感到膩味了，冷艷高貴的叫“系統(tǒng)”，小清新的叫“載具”，反正一個(gè)個(gè)都看著油光水滑，但細(xì)究起來(lái)其真實(shí)的意義還趕不上那些老前輩。沒(méi)有在火力、防護(hù)和機(jī)動(dòng)上的技術(shù)大突破，坦克就只能玩玩概念，或者把這三大特性換個(gè)次序改頭換面，最多在這潭死水中激起一點(diǎn)小波瀾。

技術(shù)進(jìn)步是坦克發(fā)展的基礎(chǔ)，但推動(dòng)坦克發(fā)展的動(dòng)力是戰(zhàn)爭(zhēng)。世界大戰(zhàn)的策源地目前沒(méi)有，但可能爆發(fā)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的熱點(diǎn)地區(qū)卻依然存在，有的甚至就在我們身邊。在坦克的火力上，電熱化學(xué)炮、電磁炮等新銳火炮系統(tǒng)有的已經(jīng)進(jìn)入實(shí)車狀態(tài)；在防護(hù)上，除了隱身材料以及主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)之外，更先進(jìn)的主動(dòng)迷彩以及電磁裝甲已經(jīng)進(jìn)入研究人員的視野；在動(dòng)力上，方興未艾的柴電、燃電混合動(dòng)力受到關(guān)注，而更先進(jìn)的間冷-回?zé)嵫h(huán)技術(shù)有可能將燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)體積縮小到1立方米以下。然而沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)，這些技術(shù)應(yīng)用到坦克上的時(shí)間勢(shì)必要大大延遲，而戰(zhàn)爭(zhēng)的魔力，不但能夠催生坦克的技術(shù)進(jìn)步，甚至有可能引爆地面主戰(zhàn)裝備的一場(chǎng)革命。

沒(méi)有永遠(yuǎn)存在的武器，主戰(zhàn)坦克也是如此，他或者在和平中緩慢死亡，或者在戰(zhàn)爭(zhēng)中被徹底淘汰，但也只有戰(zhàn)爭(zhēng)，可能讓它有涅磐重生的機(jī)會(huì)。