汪五一，滕蔚然，劉　鵬

（1.安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002；2.上海正晟投資有限公司，上海 200051）

·經(jīng)濟(jì)觀察

貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究

汪五一1，滕蔚然1，劉鵬2

（1.安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002；2.上海正晟投資有限公司，上海 200051）

隨著中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)快速的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，涉華鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦日趨激烈。文章分析了中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的概況，運(yùn)用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，詳細(xì)分析貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場結(jié)構(gòu)以及國際競爭力的影響，對貿(mào)易摩擦的影響進(jìn)行了總結(jié)：負(fù)面影響主要是出口規(guī)模的萎縮、限制相關(guān)企業(yè)的發(fā)展和提高出口貿(mào)易的成本，正面影響主要是促進(jìn)貿(mào)易地理方向的多元化、產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰效應(yīng)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

貿(mào)易摩擦；中國鋼鐵產(chǎn)品出口；貿(mào)易救濟(jì)；聯(lián)立方程組模型

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.01.015

一、引　言

近幾年來，中國的鋼鐵行業(yè)步入“微利時(shí)代”，行業(yè)龍頭寶鋼的收益率也呈現(xiàn)出持續(xù)下滑的趨勢。尤其是在整體產(chǎn)能過剩的背景下，各國（地區(qū)）金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程分化，歐美日的自護(hù)性持續(xù)增強(qiáng)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，涉及中國鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦密集爆發(fā)，反傾銷、反補(bǔ)貼以及保障措施等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查層出不窮，僅2012年一年內(nèi)中國鋼鐵產(chǎn)品就遭遇國外26項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。歐美等國家（地區(qū)）針對中國鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)形式呈現(xiàn)深層次與多手段的特點(diǎn)，涉案產(chǎn)品開始由低附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高附加值產(chǎn)品，且部分新興經(jīng)濟(jì)體也開始效仿歐美對中國啟動(dòng)類似調(diào)查。貿(mào)易摩擦的加劇嚴(yán)重影響了中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易效益，同時(shí)也影響了整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展。

早期國外研究的貿(mào)易摩擦類型以關(guān)稅形式為主，例如Johnson（1954）指出一國追求關(guān)稅效應(yīng)最大化的同時(shí)，對方也將采取相應(yīng)的措施，實(shí)際的貿(mào)易摩擦隨之產(chǎn)生［1］。Stern（1973）不僅分析了由關(guān)稅歧視造成的貿(mào)易摩擦，還研究了自愿與強(qiáng)制性配額限制以及其他非關(guān)稅措施［2］。這些貿(mào)易摩擦類型可統(tǒng)稱為傳統(tǒng)的貿(mào)易摩擦形式。隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程的加速推進(jìn)，更具隱蔽性的非關(guān)稅保護(hù)措施受到了越來越多的關(guān)注，例如Sherman（2006）探討了反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施以及301條款等各種合法的貿(mào)易救濟(jì)措施，而這些貿(mào)易摩擦的類型可以歸納為現(xiàn)代貿(mào)易摩擦形式［3］。國外有關(guān)鋼鐵貿(mào)易摩擦的研究多圍繞美國的貿(mào)易政策和行為展開，例如Jae W.Chung（1998）以美國“701條款”與“731條款”為基礎(chǔ)研究了美國貿(mào)易救濟(jì)法在國外加工鋼材進(jìn)口過程中的實(shí)施，結(jié)論表明貿(mào)易救濟(jì)措施是有效的［4］。Peter Goldstein（2001）指出美國政府批準(zhǔn)對國外進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)措施，其目的在于獲得國內(nèi)主要鋼鐵生產(chǎn)商的政治支持，但該行為會(huì)刺激國外鋼鐵生產(chǎn)商通過WTO機(jī)制采取報(bào)復(fù)性措施［5］。Hidetaka Yoshimatsu（2003）研究了東亞各國政府針對美國鋼鐵業(yè)的貿(mào)易保護(hù)措施所制定的應(yīng)對政策，其中特別探討了日本和韓國政府的回應(yīng)行為，并指出美國頻繁的反傾銷行為刺激了日韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)積極調(diào)整本國市場結(jié)構(gòu)，更加注重質(zhì)量和技術(shù)競爭，并不斷增加對外投資合作以轉(zhuǎn)移貿(mào)易摩擦［6］。James P.Durling（2006）以1996-2001年全球熱軋鋼反傾銷案件為基礎(chǔ)，分析反傾銷措施是否引致貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，研究結(jié)果表明反傾銷措施不可能從根本上保護(hù)本國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)［7］。Chad P.Bown（2013）在2002年美國鋼鐵保障措施案的基礎(chǔ)上研究了美國貿(mào)易保護(hù)政策的影響效應(yīng)，并指出應(yīng)用保障措施與歧視性反傾銷措施的效果幾乎一致［8］。

中國在鋼鐵產(chǎn)品對外貿(mào)易摩擦中一直處于相對被動(dòng)的地位，越來越多的鋼鐵產(chǎn)品成為貿(mào)易制裁的對象，鋼鐵產(chǎn)品的出口已經(jīng)成為中國對外貿(mào)易摩擦的“重災(zāi)區(qū)”，因此國內(nèi)對鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的研究多集中在出口貿(mào)易方面。董曉（2009）借助大國模型組建的數(shù)量模型等分析鋼鐵貿(mào)易摩擦對于進(jìn)口國和中國（出口國）的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為我國鋼鐵對外貿(mào)易摩擦的總效應(yīng)是積極的，并運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)法檢驗(yàn)我國對外貿(mào)易摩擦的影響因素，結(jié)合案例探討了我國對外鋼鐵貿(mào)易摩擦中的利益得失［9］。田暉（2010）分析了我國鋼鐵產(chǎn)品的出口情況、貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀及應(yīng)對策略［10］。劉軍（2011）系統(tǒng)研究了中國鋼鐵產(chǎn)品頻遭反傾銷的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、成因及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［11］。此外，由于美國一直是中國在鋼鐵對外貿(mào)易中產(chǎn)生貿(mào)易摩擦最頻繁和最激烈的國家，因此相關(guān)的研究成果也多集中在中美之間，例如佟福全（2002）在分析中美鋼鐵貿(mào)易摩擦形成原因的基礎(chǔ)上，指出鑒于持續(xù)的貿(mào)易戰(zhàn)往往會(huì)造成兩敗俱傷的局面，協(xié)商是解決貿(mào)易爭端較好的途徑［12］。沈瑤（2003）指出中國與歐美發(fā)達(dá)國家比較在鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)率等方面存在較大的差距，面對競爭日益激烈的國際鋼鐵市場，中國必須從規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面增強(qiáng)中國鋼鐵行業(yè)的國際競爭力［13］。曲超（2005）重點(diǎn)分析了美國鋼鐵保障措施“201法案”和“421特殊保障措施”及其對中國鋼鐵業(yè)造成的影響和損失［14］。周志鴻（2010）將鋼鐵業(yè)與銅行業(yè)進(jìn)行對比分析，研究結(jié)果表明鋼鐵業(yè)成為貿(mào)易摩擦重災(zāi)區(qū)的根本原因是其巨大的出口量，同時(shí)鋼鐵的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與主要進(jìn)口國家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似，出口產(chǎn)品與進(jìn)口國家的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似是貿(mào)易爭端多發(fā)的主要原因［15］。毛竹（2011）認(rèn)為美國金融危機(jī)后，政治因素成為影響中美鋼鐵貿(mào)易摩擦的重要因素之一，其中美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)是中美鋼鐵貿(mào)易摩擦的一股強(qiáng)大助推力［16］。陶忠元等（2012）研究了中美鋼鐵貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口及其競爭力的影響，結(jié)果顯示中美鋼鐵貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較顯著的負(fù)面影響，但對中國鋼鐵產(chǎn)品出口競爭力的影響并不顯著［17］。間欣（2012）基于我國鋼鐵行業(yè)的數(shù)據(jù)就美國對中國反傾銷政策做了實(shí)證研究［18］。對與其他國家（地區(qū)）的鋼鐵貿(mào)易摩擦研究亦有成果，如張明（2013）對中歐鋼鐵貿(mào)易關(guān)系的探討［19］，鄭玲（2014）對東盟對華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷動(dòng)因及應(yīng)對措施的研究［20］。

二、中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦概況①

中國出口的鋼鐵產(chǎn)品以及出口貿(mào)易摩擦中的涉案產(chǎn)品以成品鋼材為主，考慮各項(xiàng)數(shù)據(jù)的可得性，本文主要考察成品鋼材的出口貿(mào)易摩擦情況。

（一）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的總體數(shù)量特征

隨著中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力和競爭力的不斷加強(qiáng)，鋼鐵產(chǎn)品出口規(guī)模迅速擴(kuò)增，鋼鐵業(yè)已成為繼紡織業(yè)之后中國對外貿(mào)易摩擦的又一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”，嚴(yán)重影響中國鋼鐵產(chǎn)品的出口貿(mào)易效益。1996至2012年，中國鋼鐵產(chǎn)品共受到147項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。1996至2006年，中國鋼鐵產(chǎn)品每年面臨的貿(mào)易摩擦案件數(shù)基本保持在10起以內(nèi)。而在2007年，中國鋼鐵產(chǎn)品受到來自美國、加拿大、歐盟等6個(gè)國家（地區(qū)）的11項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。2008年這一情勢愈演愈烈，美國、加拿大、歐盟等8個(gè)國家（地區(qū)）對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起19項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，自此之后每年的案件數(shù)量均保持在10起以上，中國鋼鐵行業(yè)已進(jìn)入對外貿(mào)易摩擦密集期。

（二）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的形式特征

1.反傾銷是主要形式

反傾銷作為WTO所允許的一種合法貿(mào)易救濟(jì)措施，憑借其易于實(shí)施且能夠快速有效抑制進(jìn)口規(guī)模等諸多優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)成為各國保護(hù)其國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的首選措施。就中國鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的形式來看，反傾銷已成為國外對華鋼鐵產(chǎn)品的主要貿(mào)易救濟(jì)方式，1996-2012年國外對華鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中101起為反傾銷調(diào)查，占總調(diào)查案件數(shù)量的68.7%，其中有17起反傾銷與反補(bǔ)貼合并的“雙反”案件。特別是2012年，中國鋼鐵產(chǎn)品共受到國外26項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，其中16起為反傾銷調(diào)查，值得注意的是這16起反傾銷調(diào)查中的3起“雙反”調(diào)查，涉案金額較高且影響巨大，嚴(yán)重阻礙中國涉案鋼鐵產(chǎn)品的出口。

2.反補(bǔ)貼調(diào)查的增加

2003年澳大利亞對華熱軋鋼板“雙反”案是中國鋼鐵產(chǎn)品出口首次遭遇到國外反補(bǔ)貼調(diào)查。2006 年7月，鋼管進(jìn)口委員會(huì)、美國鋼鐵學(xué)會(huì)與北美特種鋼產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等組織聯(lián)合向政府提交了《中國政府對其鋼鐵工業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼的新報(bào)告》、《中國綜合癥：補(bǔ)貼和政府干預(yù)是如何造就世界最大的鋼材工業(yè)》、《中國政府對不銹鋼產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼》等一系列報(bào)告［21］，隨后從2007年開始中國鋼鐵產(chǎn)品出口每年均會(huì)受到5起以內(nèi)的反補(bǔ)貼調(diào)查，截至2012年中國鋼鐵產(chǎn)品出口共遭到國外18起反補(bǔ)貼調(diào)查，這意味著國外對中國鋼鐵出口的關(guān)注已開始從企業(yè)層面轉(zhuǎn)向行業(yè)政策層面，一旦被認(rèn)定存在補(bǔ)貼行為，將對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生非常不利的影響，使中國鋼鐵產(chǎn)品出口面對更加嚴(yán)峻的貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國外會(huì)越來越關(guān)注中國的各項(xiàng)貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策，因此鋼鐵產(chǎn)品出口反補(bǔ)貼調(diào)查的增加不容忽視。

3.保障措施

1999年美國對進(jìn)口鋼盤條發(fā)起的保障措施調(diào)查為全球首例鋼鐵產(chǎn)品保障措施案件，隨后2001年全球鋼鐵產(chǎn)業(yè)陷入發(fā)展低谷，為了保護(hù)國內(nèi)鋼鐵企業(yè)，美國和智利先后對部分鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起保障措施調(diào)查，2002年又有歐盟、墨西哥以及保加利亞等6國（地區(qū)）對部分鋼鐵產(chǎn)品啟動(dòng)保障措施調(diào)查，從而掀起全球鋼鐵貿(mào)易摩擦的浪潮。2003至2006年全球未發(fā)生涉及鋼鐵產(chǎn)品的保障措施案件，但2007年之后保障措施再次被烏克蘭、印度、印度尼西亞以及馬來西亞等發(fā)展中國家啟用。截至2012年共有25項(xiàng)涉及中國鋼鐵產(chǎn)品的保障措施調(diào)查，其中不得不提的是美國的“201法案”。

2002年3月美國政府正式宣布將根據(jù)美國貿(mào)易法案201條款，對部分主要鋼鐵品種實(shí)施為期3年的關(guān)稅配額措施或征收8%～30%的進(jìn)口附加稅，以抵制國外進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品的輸入。這是美國歷史上對國外鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施的最嚴(yán)重的一次進(jìn)口限制，引起世界各國的不滿甚至報(bào)復(fù)性威脅，中國、歐盟、俄羅斯、韓國等鋼鐵出口國（地區(qū)）紛紛卷入這次貿(mào)易大戰(zhàn)?！?01法案”是中國入世第一案，即使美國最后取消了這次針對鋼鐵產(chǎn)品的保障措施，該案對中國鋼鐵產(chǎn)品出口的影響也是顯而易見的。不僅首鋼和攀鋼等一些國內(nèi)鋼鐵企業(yè)受到了直接的貿(mào)易損失，而且美國保障措施的實(shí)施造成被擠出的大量國際鋼鐵產(chǎn)品紛紛轉(zhuǎn)向中國市場，從而造成中國鋼鐵產(chǎn)品大量過剩、貿(mào)易秩序混亂等一系列連鎖反應(yīng)。

4.特別保障措施

特別保障措施是專門針對特定國家的歧視性貿(mào)易限制措施。截至2012年，中國鋼鐵產(chǎn)品于2005、2008和2012年分別遭受來自美國、俄羅斯和印度的3起特別保障措施調(diào)查。其中需要特別注意的是2005年美國發(fā)起的“421特別保障措施案”，美國兩家行業(yè)協(xié)會(huì)與七家鋼鐵生產(chǎn)商聯(lián)合對來源于中國、德國及土耳其的非合金焊縫鋼管提起特別保障措施的申請。同年10月，美國國際貿(mào)易委員會(huì)裁定中國標(biāo)準(zhǔn)鋼管存在“市場擾亂”行為，隨后將該案移交美國貿(mào)易談判代表辦公室，雖然布什總統(tǒng)最終決定不對中國鋼管采取特保措施，但由于該案涉及總統(tǒng)裁量權(quán)，并且是中國受到的第一起鋼鐵特保措施調(diào)查，其影響同樣不容忽視。

（三）鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的國別分布

中國鋼鐵產(chǎn)品出口遭遇貿(mào)易摩擦較嚴(yán)重的國家（地區(qū)）主要分布在美洲、歐洲和澳洲。在1996-2012年中國鋼鐵產(chǎn)品受到的147項(xiàng)貿(mào)易調(diào)查中，來自美國、歐盟、加拿大以及澳大利亞4個(gè)國家（地區(qū)）的案件數(shù)占總案件數(shù)的近一半。其中，美國是中國鋼鐵產(chǎn)品的主要出口國之一，隨著中美貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易摩擦也因貿(mào)易不平衡而日趨頻繁。美國認(rèn)為由中國進(jìn)口的鋼鐵產(chǎn)品對其國內(nèi)市場的價(jià)格造成一定的負(fù)面沖擊，導(dǎo)致本國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能下降，工人大量失業(yè)，因此不斷對原產(chǎn)于中國的鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。美國是對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的國家，1996-2012年美國對華鋼鐵產(chǎn)品共發(fā)起30項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，占總案件數(shù)的約1/5之多。

此外，2005年之前印度、泰國、印尼與拉美多國等新興市場未對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起過貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，但隨著這些新興市場的崛起，中國鋼鐵產(chǎn)品已逐漸成為他們的競爭對象，因此2006年以后在諸多對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的國家中，這些新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)同樣較為活躍。尤其是在2009金融危機(jī)后，一些新興經(jīng)濟(jì)體受歐美“以鄰為壑”的貿(mào)易保護(hù)政策影響，開始加入貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，且直指包括中國在內(nèi)的其他發(fā)展中國家。

三、貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口的影響

（一）貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口影響的理論分析

1.貿(mào)易摩擦對出口規(guī)模的影響

據(jù)Bown和Crowley（2007）關(guān)于直接貿(mào)易效應(yīng)的研究，貿(mào)易救濟(jì)措施可能會(huì)產(chǎn)生四種不同的貿(mào)易效應(yīng)，即貿(mào)易限制效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)貿(mào)易、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)及貿(mào)易抑制效應(yīng)［22］。其中貿(mào)易限制效應(yīng)（Trade destruction effect）是指，由于貿(mào)易救濟(jì)措施會(huì)增加涉案產(chǎn)品的出口成本，一旦被裁定生效并實(shí)施，就會(huì)直接影響涉案產(chǎn)品從出口國到進(jìn)口國的貿(mào)易流量，明顯限制來自出口國的貿(mào)易額，對于高稅率的貿(mào)易摩擦案件更是如此。貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)（trade deflection effect）指的是，指控國貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施致使涉案產(chǎn)品對指控國的出口受到阻礙，造成指控對象國轉(zhuǎn)向第三方市場以減少自身經(jīng)濟(jì)損失并維持貿(mào)易平衡。貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)（Trade diversion effect）是指，貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施刺激進(jìn)口國從非指控對象國的進(jìn)口，即由指控對象國進(jìn)口轉(zhuǎn)向非指控對象國。貿(mào)易抑制效應(yīng)（Trade depression effect）是指，當(dāng)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)不能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)時(shí)，指控對象國對外出口貿(mào)易總量將有所減少，從而有可能導(dǎo)致指控對象國對原材料等有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口量的下滑。本章將重點(diǎn)分析從指控對象國角度出發(fā)的貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)。

根據(jù)貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)的定義可以看出，兩種效應(yīng)的同時(shí)存在使得貿(mào)易摩擦對出口規(guī)模的影響具有不確定性。貿(mào)易限制效應(yīng)可能導(dǎo)致出口產(chǎn)品被部分或完全擠出進(jìn)口國市場，從而導(dǎo)致出口規(guī)模的縮減。然而，貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)可能使得出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)向其他國家，從而減少貿(mào)易摩擦對出口規(guī)模的負(fù)面影響，甚至可能擴(kuò)大出口規(guī)模。此外，如果貿(mào)易救濟(jì)措施為針對某國部分企業(yè)的反傾銷、反補(bǔ)貼等，此類措施的實(shí)施會(huì)使得該國非涉案企業(yè)的關(guān)稅相對下降，從而刺激該類出口商的出口，同時(shí)涉案產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格的上漲同樣會(huì)刺激該產(chǎn)品生產(chǎn)商的生產(chǎn)和出口商的出口。

2.貿(mào)易摩擦對出口市場結(jié)構(gòu)的影響

出口市場結(jié)構(gòu)的過度集中會(huì)使出口國的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)增大，過分依賴個(gè)別國家，一旦與該國發(fā)生貿(mào)易摩擦，就會(huì)給出口國帶來巨大的損失，直接影響國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定。從出口國的角度來看，理論上貿(mào)易摩擦過程中的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)有利于實(shí)現(xiàn)涉案產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)的多元化。董曉（2009）研究指出，由于貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)施會(huì)提高出口國涉案產(chǎn)品的銷售成本，該產(chǎn)品在進(jìn)口國市場的份額相應(yīng)減少，為了彌補(bǔ)這部分損失，出口國涉案企業(yè)不得不開拓新的出口市場，從而促進(jìn)出口市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化［9］。此外，與個(gè)別國家（地區(qū)）貿(mào)易摩擦的頻繁發(fā)生也會(huì)使相關(guān)企業(yè)意識(shí)到出口市場高度集中的缺陷，從而致力于開拓其他區(qū)域的市場。因此實(shí)際上，貿(mào)易摩擦對出口市場結(jié)構(gòu)的影響也是貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)促成的結(jié)果。

3.貿(mào)易摩擦對出口競爭力的影響

從產(chǎn)品的出口競爭力來看，貿(mào)易摩擦過程有助于刺激相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新，從而提高產(chǎn)品的技術(shù)水平和出口競爭力。張小平（2010）研究指出，貿(mào)易摩擦對單純依靠低價(jià)格、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的阻礙作用，使一些競爭力弱的企業(yè)退出市場，同時(shí)迫使未退出市場的企業(yè)通過提升產(chǎn)品技術(shù)含量、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以及擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等辦法來增強(qiáng)產(chǎn)品的出口競爭力［23］。一些特殊的貿(mào)易摩擦形式如技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對技術(shù)水平有直接的要求，對產(chǎn)品出口競爭力提升有更加明顯的作用。

從企業(yè)的出口競爭力來看，貿(mào)易摩擦的增多對出口國生產(chǎn)企業(yè)和出口企業(yè)均會(huì)產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的效應(yīng)。首先，貿(mào)易摩擦將淘汰競爭力相對較弱的中小企業(yè)，優(yōu)化資源合理配置，落后企業(yè)的退出對整個(gè)產(chǎn)業(yè)來說無疑是一個(gè)帕累托改進(jìn)過程；其次，小企業(yè)的退出為相對大型企業(yè)提供了更多的市場和空間，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，大型企業(yè)的規(guī)模與競爭力將不斷擴(kuò)增，有助于出口國企業(yè)與國外同類企業(yè)相抗衡以奪得更多的國外市場；最后，貿(mào)易摩擦淘汰小型企業(yè)并發(fā)展大型企業(yè)，使得大型企業(yè)在具有雄厚的資金實(shí)力后，能夠提高技術(shù)水平，取得國際范圍內(nèi)的絕對競爭力。

（二）貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

聯(lián)立方程組模型以系統(tǒng)的視角研究各個(gè)變量之間的相互影響和作用，能夠較完整有效地把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)出來?？紤]變量之間可能存在的互動(dòng)關(guān)系，聯(lián)立方程模型比單方程模型更加適合用來研究貿(mào)易摩擦和產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場結(jié)構(gòu)以及國際競爭力之間相互關(guān)系，估計(jì)效果也更加有效。

1.變量說明

為保證數(shù)據(jù)的完整性，樣本選擇從統(tǒng)計(jì)資料較為完備的1996年開始，樣本區(qū)間為1996-2012年，主要變量說明如下：

（1）貿(mào)易摩擦案件數(shù)量（y）。案件統(tǒng)計(jì)包括世界各國（地區(qū)）發(fā)布的對華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保措施案件，案件狀態(tài)包括正在調(diào)查、仍在實(shí)施措施和已終止措施，相關(guān)數(shù)據(jù)來源中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)案件數(shù)據(jù)庫。

（2）鋼材出口額（ex）。中國歷年鋼鐵產(chǎn)品出口以成品鋼材為主，因此以中國歷年鋼材出口總額代表鋼鐵產(chǎn)品的出口規(guī)模，相關(guān)數(shù)據(jù)來源中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

（3）赫芬達(dá)爾指數(shù)（h）。赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI），簡稱赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測量市場集中度的綜合指數(shù)，被政府部門與經(jīng)濟(jì)學(xué)界所廣泛使用，本文以HHI指數(shù)測算的出口市場集中度來考察出口市場結(jié)構(gòu)的變化，赫芬達(dá)爾指數(shù)越高說明出口市場結(jié)構(gòu)越集中，反之則說明出口市場越分散。計(jì)算公式為：

H=∑（Xi/T）2

其中，H表示出口市場赫芬達(dá)爾指數(shù)，Xi表示某產(chǎn)品出口到i市場的出口額，T表示該產(chǎn)品出口總規(guī)模，考慮指標(biāo)的可計(jì)算性，本文將中國鋼材的出口市場分為亞洲、歐洲、北美洲、拉丁美洲、非洲以及大洋洲六個(gè)市場，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于寶鋼經(jīng)濟(jì)研究院數(shù)據(jù)庫。

（4）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（tc）。TC指數(shù)是指一國對某產(chǎn)品進(jìn)口與出口的差額占兩者總額的比例，是研究該產(chǎn)品國際競爭力的有效方法之一，能夠較清晰和直觀地反映一國的該產(chǎn)品在國際市場內(nèi)是否具有競爭優(yōu)勢。

TC指數(shù)=（出口額-進(jìn)口額）/（出口額+進(jìn)口額）

TC指數(shù)取值范圍為（-1，1），若TC指數(shù)為負(fù)值，則表明該類商品不具國際競爭力，且越趨于-1競爭力越弱；指數(shù)等于零，說明該商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競爭力與國際水平相同；若TC指數(shù)為正值，則表明該商品具有較強(qiáng)的國際競爭力，越趨于1競爭力越強(qiáng)。四個(gè)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1　變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于本文選取的數(shù)據(jù)類型為時(shí)間序列，因此在回歸之前需要對變量平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以降低偽回歸風(fēng)險(xiǎn)。為了減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)，避免異方差問題，將數(shù)據(jù)波動(dòng)較大的變量y與變量ex進(jìn)行對數(shù)處理，相應(yīng)的對數(shù)值分別用lny和lnex表示。數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法有多種形式，本文主要采用ADF方法對數(shù)據(jù)是否存在單位根進(jìn)行分析。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2　變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%的顯著水平下，所選取的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)原數(shù)列均為非平穩(wěn)序列，并且經(jīng)過一階差分后得到平穩(wěn)序列，即時(shí)間序列l(wèi)ny、lnex、h和tc具有一階單位根，為同階單整序列。

3.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法對系統(tǒng)中的變量lny、lnex、h和tc進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。由表3可知，在5%的顯著性水平下，四個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3　Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

4.聯(lián)立方程組模型的GMM回歸結(jié)果及分析

在聯(lián)立方程組的設(shè)定過程中，不能僅考慮本章分析中貿(mào)易摩擦對出口規(guī)模、出口市場結(jié)構(gòu)以及出口競爭力的影響，還需綜合考慮各被解釋變量之間的相互作用。張小平（2010）為了檢驗(yàn)浙江省貿(mào)易摩擦對該省出口規(guī)模、對外貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)以及對外貿(mào)易競爭力的影響，分別使用出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及競爭力優(yōu)勢指數(shù)作為被解釋變量，建立三個(gè)獨(dú)立的方程進(jìn)行多元線性回歸，回歸結(jié)果中的各項(xiàng)參數(shù)表明方程整體設(shè)定正確［23］。本文在此基礎(chǔ)上，綜合考慮三個(gè)多元方程的系統(tǒng)性以及各被解釋變量滯后項(xiàng)的影響，構(gòu)建由出口規(guī)模方程（EX方程）、出口市場結(jié)構(gòu)方程（H方程）和競爭優(yōu)勢方程（TC方程）所組成的聯(lián)立方程組模型。通過對聯(lián)立方程中內(nèi)生變量不同滯后項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)只有滯后一期變量，即lnex（-1）、h（-1）、tc（-1）對被解釋變量具有顯著影響?；谏鲜龌舅悸?，構(gòu)建以下出口規(guī)模、出口市場結(jié)構(gòu)以及出口競爭力的聯(lián)立方程模型，其基本形式如下：

lnex=β10+β11lny+β12h+β13tc+β14lnex（-1）+u1（1）

h=β20+β21lny+β22tc+β23lnex+β24h（-1）+u2（2）

tc=β30+β31lny+β32lnex+β33h+β34tc（-1）+u3（3）

其中，lnex（-1）、h（-1）、tc（-1）分別表示相應(yīng)變量的一階滯后項(xiàng)，βij（i=1，2，3；j=0，1…4）分別為相應(yīng)變量的系數(shù)，ut（t=1，2，3）為模型誤差項(xiàng)。需要說明的是：聯(lián)立方程基本模型中選取的解釋變量只是根據(jù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，反映出其與被解釋變量之間可能存在的關(guān)系，而聯(lián)立方程模型設(shè)定的合理性則最終取決于實(shí)證分析中該模型的估計(jì)結(jié)果，即根據(jù)各統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值、顯著性水平以及擬合優(yōu)度等判定方程的合理性。

考慮普通最小二乘法（OLS）、極大似然法（ML）等傳統(tǒng)估計(jì)方法均存在一定的局限性，而由于廣義矩陣估計(jì)法（GMM）是矩陣估計(jì)方法的一般化，它允許隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差和序列相關(guān)，得到的參數(shù)估計(jì)量比其他方法更為有效。根據(jù)聯(lián)立方程組模型識(shí)別的階條件和秩條件易知，EX方程、H方程和TC方程均為恰好識(shí)別的，因此本文可采用廣義矩陣估計(jì)法（GMM）通過eviews6.0對聯(lián)立方程進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。按照聯(lián)立方程系統(tǒng)的設(shè)定，在估計(jì)過程中將出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)三個(gè)變量作為模型的內(nèi)生變量，而其余變量均默認(rèn)為工具變量。GMM回歸估計(jì)結(jié)果有效的前提是工具變量的有效性，本文使用Sargan值檢驗(yàn)工具變量的有效性，下文在實(shí)證結(jié)果中分別給出了AR（2）統(tǒng)計(jì)量對應(yīng)的P值和Sargan統(tǒng)計(jì)量對應(yīng)的P值以判斷GMM回歸估計(jì)的有效性。表4是聯(lián)立方程1-3的GMM回歸結(jié)果參數(shù)表。

表4　聯(lián)立方程模型GMM回歸結(jié)果

從回歸檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量來看，Sargan檢驗(yàn)的結(jié)果說明工具變量是有效的，即工具變量和誤差項(xiàng)不相關(guān)。AR（2）檢驗(yàn)說明一階差分后的殘差不存在二階自相關(guān)，DW檢驗(yàn)值說明殘差序列自相關(guān)性不嚴(yán)重，綜上說明模型的設(shè)定基本合理。觀察表4的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，三個(gè)方程調(diào)整后的擬合優(yōu)度良好，且三個(gè)方程中變量lny的系數(shù)均在5%的顯著水平下統(tǒng)計(jì)顯著。整體來看，表4中的GMM回歸結(jié)果質(zhì)量較好，可以較為準(zhǔn)確地刻畫貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及國際市場占有率的影響。由此，得到貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與出口額、赫芬達(dá)爾指數(shù)以及貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)聯(lián)立方程的具體形式：

lnex=9.9561-0.5118lny-2.5279h+1.8848tc-0.4785lnex（-1）（4）

h=1.037 1-0.031 9lny-0.064 5tc-0.029 7lnex-0.049 5h（-1）（5）

tc=-3.212 3+0.113 4lny+235 3lnex-0.588 6h-0.123 5tc（-1）（6）

從（4）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與鋼鐵產(chǎn)品出口額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增加將導(dǎo)致出口規(guī)模的縮減。這說明，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)未能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)的負(fù)面影響，對中國鋼鐵產(chǎn)品的出口規(guī)模產(chǎn)生了顯著的壓制作用。同時(shí)，赫芬達(dá)爾指數(shù)與出口額之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但這種關(guān)系并不十分顯著，而貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)與出口額之間高度的正相關(guān)關(guān)系則說明國際競爭力的提升同樣有助于提升出口規(guī)模，這與前文所述的經(jīng)濟(jì)理論是基本相符的。

從（5）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與赫芬達(dá)爾指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增多將導(dǎo)致出口市場集中度的降低。這說明，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)有助于實(shí)現(xiàn)中國鋼鐵產(chǎn)品出口的地理方向多元化，使中國鋼鐵產(chǎn)品出口市場更加分散與均勻。同時(shí)，出口額與貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)均對赫芬達(dá)爾指數(shù)產(chǎn)生負(fù)影響，即出口規(guī)模與競爭力的增大會(huì)使出口市場更加分散，但這種作用并不十分顯著。

從（6）式可以看出貿(mào)易摩擦案件數(shù)量與貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易摩擦案件數(shù)量的增多反而導(dǎo)致貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的提高。這一結(jié)果說明貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品國際競爭力的提升確實(shí)存在正面的促進(jìn)作用，這主要是由于中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易摩擦過程中產(chǎn)生的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)和技術(shù)提升效應(yīng)。同時(shí)，出口規(guī)模的增加有助于國際競爭力的提升，而出口市場集中度對出口競爭力的影響則不是十分顯著。

四、總　結(jié)

（一）負(fù)面影響

1.出口規(guī)模的萎縮

鋼鐵產(chǎn)品出口在調(diào)查國市場的萎縮主要由貿(mào)易限制效應(yīng)所造成，貿(mào)易限制效應(yīng)對中國鋼鐵產(chǎn)品出口到調(diào)查國產(chǎn)生了十分明顯的抑制效果，在調(diào)查國國內(nèi)的市場份額急劇下降，尤其如美國這樣的鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)口大國，向這些市場出口受挫對中國鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商均是巨大的損失。雖然出口貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)的存在會(huì)使中國鋼鐵產(chǎn)品重新發(fā)掘出新的市場，但從實(shí)證分析的結(jié)果來看，中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)未能抵消貿(mào)易限制效應(yīng)，總體出口規(guī)模依然會(huì)受到貿(mào)易摩擦的負(fù)面沖擊。

2.限制相關(guān)企業(yè)的發(fā)展

頻繁遭遇鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦必然會(huì)對中國相關(guān)企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，涉案企業(yè)的正常經(jīng)營活動(dòng)都將受到嚴(yán)重的影響，甚至一些競爭力弱的企業(yè)難以維持被迫退出國際市場，從而限制了中國相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.提高出口貿(mào)易的成本

中國鋼鐵企業(yè)的競爭力很大程度上來自低成本的勞動(dòng)力和資源，特別是廉價(jià)的勞動(dòng)力成本在較長時(shí)間內(nèi)是中國鋼鐵行業(yè)的成本優(yōu)勢所在。然而從短期來看，無論是征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅、專利費(fèi)還是設(shè)置技術(shù)壁壘，都會(huì)導(dǎo)致中國鋼鐵產(chǎn)品在對外輸出過程中各種費(fèi)用的大幅度上升，出口成本和交易成本增加，降低中國鋼鐵產(chǎn)品出口的貿(mào)易收益和國際市場競爭力。

（二）正面影響

1.貿(mào)易地理方向多元化

鋼鐵產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)的集中和貿(mào)易擴(kuò)張的不平衡，不僅容易引發(fā)一些國家與中國的貿(mào)易摩擦，而且不利于中國長期的國際市場開發(fā)和提高國際市場占有率的收效。實(shí)證分析中相關(guān)的GMM回歸結(jié)果表明，從長期來看，中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦的增多會(huì)降低鋼鐵產(chǎn)品出口市場的赫芬達(dá)爾指數(shù)，有助于實(shí)現(xiàn)中國鋼鐵產(chǎn)品出口的地理方向多元化，有利于中國鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易的健康發(fā)展。

2.優(yōu)勝劣汰效應(yīng)

由實(shí)證分析結(jié)果可知貿(mào)易摩擦過程對出口競爭力的提升存在正面影響，說明中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在長期的貿(mào)易摩擦過程中產(chǎn)生了良好的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)。淘汰競爭力微弱的鋼鐵企業(yè)有助于實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，大型鋼鐵企業(yè)的擴(kuò)張雖可能引致壟斷，但一定程度的壟斷在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下卻能夠提升大型鋼鐵企業(yè)的國際競爭力。此外，鋼鐵貿(mào)易摩擦?xí)せ瘒鴥?nèi)相關(guān)企業(yè)間的競爭，競爭會(huì)使國內(nèi)鋼鐵企業(yè)時(shí)刻保持警惕性，競爭本身可以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。

3.促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

中國鋼鐵產(chǎn)品出口頻繁地遭遇反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等調(diào)查，動(dòng)輒被調(diào)查國課以高關(guān)稅限制出口，給中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來難以估量的損失，而技術(shù)創(chuàng)新可以通過提高中國鋼鐵產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量增強(qiáng)其國際競爭力。貿(mào)易摩擦的頻發(fā)會(huì)使國內(nèi)鋼鐵企業(yè)面臨優(yōu)勝劣汰的情勢，從而刺激各個(gè)鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)商積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)品的國際競爭力與企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并最終提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。

注釋：

①本文第二部分的數(shù)據(jù)均據(jù)中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫整理。

［1］Johnson Harry G.Optimum Welfare and Maximum Revenue Tariffs［J］.The Review of Economic in Studies，1954，19（1）：28-35.

［2］Stern Robert M.Tariffs and Other Measures of Trade Control：A Survey of Recent Developments［J］.Journal of Economic Literature，1973，11（3）：857-888.

［3］Sherman Richard，Johan Eliasson.Trade Disputes and Non-state Actors New Institutional Arrangements and the Privatization of Commercial Diplomacy［J］.Blackwell Journal Compilation，2006，29（4）：473-489.

［4］Jae W Chung.Effects of U.S.Trade Remedy Law Enforcement under Uncertainty：The Case of Steel［J］.Southern Economic Journal，1998，65（1）：151-159.

［5］Peter Goldstein.U.S.Steel Policy to Provoke Trade Friction ［N］.Kiplinger Business Forecasts，2001-12-21（9）.

［6］Hidetaka Yoshimatsu.U.S.-East Asian Trade Friction：Exit and Voice in the Steel Trade Regime［J］.Asian Affairs：An Americal Review，2003，30（3）：200-217.

［7］James P Durling.The Trade Effect Associated with An Anti-dumping Epidemic：The Hot-rolled Steel Market［J］.European Journal of Political Economy，2006，22（3）：675-695.

［8］Chad P Bown.How Different are Safeguards from Antidumping Evidence from U.S Trade Policies toward Steel［R］. World Bank Research Group，2013.

［9］董曉.我國鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦效應(yīng)、影響因素及對策研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2009.

［10］田暉.我國鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀及對策研究［D］.北京：北京工商大學(xué)，2010.

［11］劉軍.國際反傾銷與中國鋼鐵對外貿(mào)易問題研究［D］.長沙：湖南大學(xué)，2012.

［12］佟福全.協(xié)商仍為上策——美國鋼鐵貿(mào)易摩擦及解決途徑［J］.國際貿(mào)易，2002（4）：27-30.

［13］沈瑤，李浩妍.國際鋼鐵貿(mào)易摩擦迭起之原因分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2003（6）：9-13.

［14］曲超.中國鋼鐵貿(mào)易摩擦基本形勢分析與對策［D］.長春：吉林大學(xué)，2005.

［15］周志鴻.中國鋼鐵行業(yè)貿(mào)易摩擦原因和對策研究［D］.北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

［16］毛竹.中美鋼鐵貿(mào)易原因探究：美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)的影響作用［J］.經(jīng)濟(jì)述評，2011（5）：39-42.

［17］陶忠元，李友豐.中美鋼鐵貿(mào)易摩擦出口效應(yīng)研究［J］.國際商貿(mào)，2012（8）：218-220.

［18］間欣.美國對中國反傾銷政策的實(shí)證研究［J］.冶金經(jīng)濟(jì)與管理，2012（6）：42-45.

［19］張明.冷靜應(yīng)對貿(mào)易摩擦——透視近期中歐鋼鐵貿(mào)易關(guān)系［N］.中國冶金報(bào)，2013-06-20（1）.

［20］鄭玲.東盟對華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷動(dòng)因及應(yīng)對措施［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2014（11）：12-13.

［21］鄭玉春.2007年鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦回顧及建議［J］.冶金管理，2008（9）：32-36.

［22］Bown P，Crowley A.Trade Deflection and Trade Depression ［J］.Journal of International Economics，2007，72（1）：176-201.

［23］張小平.出口貿(mào)易摩擦的效應(yīng)分析：以浙江為例［D］.杭州：浙江大學(xué)，2010.

［責(zé)任編輯：張兵］

An Empirical Study on the Impact of Trade Friction on China's Export of Steel Products

WANG Wu-yi1，TENG Wei-ran1，LIU Peng2
（1.School of Business，Anhui University of Technology，Maanshan 243002，China；2.Shanghai Zhengsheng Investment Co.Ltd.，Shanghai 200051，China）

With the rapid development of China's steel industry and the changes of world economic environment，the trade friction related to China's steel products is increasingly showing a fierce trend.This paper analyzes the situation of trade friction in China's export of steel products，and makes a detailed study on the impacts of trade friction on China's export scale，market structure and international competitiveness of steel products by both theoretical and empirical analyses. The paper summarizes the impacts of trade friction as follows： The negative impact is to reduce export scale，place restrictions on the development of related enterprises and raise the cost of export trade.The positive impact is to promote the diversification of trade geographic direction，lead to the survival of the fittest effect and advance technology innovation.

trade friction；China's export of steel products；trade remedy；simultaneous equations model

劉鵬（1980-），男，安徽懷寧人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。

F752；F407.31

A

1007-5097（2015）01-0088-07

2014-09-16

安徽工業(yè)大學(xué)與上海正晟投資有限公司合作基金項(xiàng)目（RD13208003）

汪五一（1966-），男，安徽懷寧人，教授，法學(xué)碩士，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與國際化；

滕蔚然（1988-），女，安徽繁昌人，碩士研究生，研究方向：鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易；