吳宇暉，張　昱，付淳宇

（吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春 130012）

也談“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”

吳宇暉，張昱，付淳宇

（吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春 130012）

李克強(qiáng)自任中國政府總理以來推行的一系列新經(jīng)濟(jì)舉措和經(jīng)濟(jì)政策被外國機(jī)構(gòu)稱為“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。文章把克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視為一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策，著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理上探討克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)價(jià)值，認(rèn)為“克強(qiáng)指數(shù)”以更簡捷、更便利、更實(shí)用和更準(zhǔn)確的方式提供了對宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的判斷。“穩(wěn)”和“好”是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的總基調(diào)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間論是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓，而“打造中國經(jīng)濟(jì)升級版”是其核心?？藦?qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是各種宏觀經(jīng)濟(jì)理論和各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的合理成分與中國經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，它也必將對豐富和發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策做出貢獻(xiàn)。

克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；克強(qiáng)指數(shù)；穩(wěn)中向好；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的合理區(qū)間；中國經(jīng)濟(jì)升級版

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.01.001

一、引　言

2013年以來財(cái)經(jīng)界對中國經(jīng)濟(jì)流行的熱詞大概非“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Likonomics）莫屬。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過30多年的高速增長之后遇到了增長的瓶頸，出現(xiàn)了唱衰中國經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，在這種情況下，自然引起世人對習(xí)李新政的普遍關(guān)注。李克強(qiáng)是我國第一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的總理，對經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)派的理論和政策主張不可謂不精，對中國基本國情的了解不可謂不透，其推行的新經(jīng)濟(jì)政策和新經(jīng)濟(jì)改革措施可以說是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理結(jié)合中國實(shí)際之運(yùn)用，可以十分恰當(dāng)?shù)馗爬椤翱藦?qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

然而，對什么是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概述卻莫衷一是。巴克萊資本公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容概括為“不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化以及結(jié)構(gòu)性改革”，而摩根大通的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家則將其總結(jié)為三要點(diǎn)：一是不刺激，二是簡政放權(quán)，三是要素市場改革［1］。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的特征可以用“減、放、管”三字概括，而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓是“打造中國經(jīng)濟(jì)升級版”。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵是“厘清政府與市場的邊界”［2］，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“從市場、供給等來看，李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有太多特殊之處。從學(xué)術(shù)角度而言，李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不存在，但從傳媒詞匯可以接受”［1］。應(yīng)該說，這些概括都從不同的角度反映了新一屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的治國方略、施政綱領(lǐng)、經(jīng)濟(jì)改革部署、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策，但本文作者不同意那種認(rèn)為克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有太多學(xué)術(shù)價(jià)值的觀點(diǎn)。凱恩斯說過，不受經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理之影響的政治家大概沒有，反過來也可以說，不受重大經(jīng)濟(jì)舉措和經(jīng)濟(jì)政策影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)也大概沒有。本文著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理上探討克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)價(jià)值，換言之，本文把克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策來對待，研究其對理論經(jīng)濟(jì)學(xué)可能做出的貢獻(xiàn)。

二、克強(qiáng)指數(shù)

“克強(qiáng)指數(shù)”（Li Keqiang Index）是英國著名政經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在2010年推出的用于評估中國GDP增長量的先行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（Leading Economic Index），以中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)的名字命名。該指數(shù)是工業(yè)用電量、鐵路貨運(yùn)量和銀行貸款發(fā)放量這三種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的某種綜合（在花旗銀行編制的李克強(qiáng)指數(shù)中，工業(yè)用電量占40%，鐵路貨運(yùn)占25%，銀行貸款發(fā)放量占35%的），源于2007年時(shí)任遼寧省委書記的李克強(qiáng)告訴來訪的美國駐華大使，他更喜歡通過這三個(gè)指標(biāo)來追蹤遼寧的經(jīng)濟(jì)動(dòng)向，以擠掉統(tǒng)計(jì)數(shù)字的水分。2010年12月9日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的編輯受李克強(qiáng)談話啟發(fā)，將李克強(qiáng)所言的三項(xiàng)指標(biāo)予以綜合，帶入一個(gè)程序，畫出一張曲線圖（見圖1），以過去10年為時(shí)間軸，將“克強(qiáng)指數(shù)”與官方發(fā)布的GDP走勢相對照，從而創(chuàng)造出了一個(gè)嶄新的“克強(qiáng)指數(shù)”?？藦?qiáng)指數(shù)為許多國際金融機(jī)構(gòu)所接受，并運(yùn)用這個(gè)指數(shù)進(jìn)行各種評估和預(yù)測。

圖1　克強(qiáng)指數(shù)與中國的GDP走勢

眾多的國際機(jī)構(gòu)之所以認(rèn)可和運(yùn)用克強(qiáng)指數(shù)，是因?yàn)樗裙俜紾DP數(shù)字更能反映中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況。盡管克強(qiáng)指數(shù)還非常粗糙，有許多可以改進(jìn)之處，但它可以擠掉中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的水分——這種水分在GDP主義下是不可避免的。從圖1所示的2008 年12月之前的官方GDP和克強(qiáng)指數(shù)走勢的對比情況來看，必須承認(rèn)，官方數(shù)據(jù)有很大的水分?？鄢ㄘ浥蛎浺蛩?，GDP的變動(dòng)反映了一國或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來的最終產(chǎn)品的數(shù)量變動(dòng)，而克強(qiáng)指數(shù)恰恰用生產(chǎn)最終產(chǎn)品的所必需的能源投入（用電量）、最終產(chǎn)品產(chǎn)出的市場化程度（運(yùn)輸量）和實(shí)際資本形成率（投資）這三種可以說決定生產(chǎn)最終產(chǎn)品能力的最重要指標(biāo)來判斷宏觀經(jīng)濟(jì)形勢，實(shí)際GDP和克強(qiáng)指數(shù)的走勢應(yīng)該大體上是一致的，而且后者變動(dòng)在先，前者變動(dòng)在后，后者是因，前者是果（這兩者在2008年12月之后的走勢符合這一點(diǎn)）。除非是一個(gè)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)大國，或者除非統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，否則在一個(gè)工業(yè)化程度很高、貿(mào)易十分發(fā)達(dá)的國家里，怎么會(huì)出現(xiàn)兩者變動(dòng)相反的走勢呢？值得一提的是，李克強(qiáng)總理在十二屆全國人大二次會(huì)議上的政府工作報(bào)告中指出：2013年，“全社會(huì)用電量增長7.5%，貨運(yùn)量增長9.9%，主要實(shí)物量指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長相互匹配?！保?］

克強(qiáng)指數(shù)是一種拇指規(guī)則（Rule of Thumb），符合“奧卡姆剃刀原理”（Occam's Razor）。能否準(zhǔn)確地判斷形勢、做出正確決策和預(yù)測是衡量領(lǐng)導(dǎo)能力最重要的標(biāo)準(zhǔn)，而要做到這些的前提是掌握必要的信息。對一個(gè)正確的決策和預(yù)測而言，掌握全面而又完備的信息是沒有必要的，甚至是有害的，因?yàn)樾蝿菔嵌嘧兊?，而搜集信息是費(fèi)時(shí)的、有成本的，待全面而又完備的信息收集完畢，其所做出的決策和預(yù)測也是過時(shí)的。任何一項(xiàng)決策或一個(gè)理論都必須是信息節(jié)約式的，關(guān)鍵是去掉哪些次要的因素而保留對理解事物本質(zhì)最重要的信息。能從反映宏觀經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的各種指標(biāo)中抽象出這三項(xiàng)指標(biāo)并得到普遍的認(rèn)可和運(yùn)用，非有很高的經(jīng)濟(jì)學(xué)素養(yǎng)和對經(jīng)濟(jì)的深入了解，是根本做不到的。

任何一種宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控理論和政策，都必須以準(zhǔn)確判斷宏觀經(jīng)濟(jì)形勢為前提。如果兩種理論都可以很好地解釋同一個(gè)事物，一定是最簡單的那個(gè)最好。就判斷宏觀經(jīng)濟(jì)走勢而言，克強(qiáng)指數(shù)以更簡捷、更便利、更實(shí)用和可能是更準(zhǔn)確的方式提供了其他任何一種指標(biāo)體系所具有的同樣的功能；就進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)決策而言，克強(qiáng)指數(shù)也比其他任何一種指標(biāo)體系更具有時(shí)效性?？藦?qiáng)指數(shù)是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，也是對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)在貢獻(xiàn)。判斷宏觀經(jīng)濟(jì)形勢是一回事，采取何種經(jīng)濟(jì)政策和在多大程度上進(jìn)行干預(yù)則是另一回事。在后一方面，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)也對宏觀經(jīng)濟(jì)政策做出了自己的貢獻(xiàn)。

三、穩(wěn)中向好

李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中把2014年GDP增長的預(yù)期目標(biāo)定在7.5%左右，多大的增速是“合理”的？在多大范圍內(nèi)偏離7.5%的增長率是可以接受的？李總理沒有給出具體的數(shù)字，他當(dāng)然知道，國計(jì)民生不是一門關(guān)于數(shù)字的學(xué)問，而未來具有不確定性。合理的經(jīng)濟(jì)增長速度意味著一個(gè)很大的區(qū)間，在此區(qū)間內(nèi)，只要宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效果是好的（經(jīng)濟(jì)關(guān)系理順、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)、國計(jì)民生改善等），較低的經(jīng)濟(jì)增長速度是可以接受的。不僅如此，在此區(qū)間內(nèi)，為了宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的向好和求進(jìn)，即使存在著經(jīng)濟(jì)下行的很大壓力，也“不采取短期刺激措施，不擴(kuò)大赤字，不超發(fā)貨幣，而是增加有效供給，釋放潛在需求，沉著應(yīng)對市場短期波動(dòng)，保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不滑出合理區(qū)間，讓市場吃了‘定心丸'，成為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好的關(guān)鍵一招?！保?］

克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的總基調(diào)是“穩(wěn)”和“好”，即“穩(wěn)中向好”、“穩(wěn)中求進(jìn)”。所謂“穩(wěn)”，就是李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中所說的“保持合理的經(jīng)濟(jì)增長速度”［3］；所謂“好”，就是李克強(qiáng)總理在十二屆全國人大二次會(huì)議記者會(huì)上答一外國記者問時(shí)所說的：“我們更注重的是，數(shù)字背后的民生、增長背后的就業(yè)?！保?］“穩(wěn)中向好”不同于“又快又好”。對一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體而言，好和快是相互矛盾的，要好就不能快，要快就不能好，兩者存在著緊張關(guān)系。歷史的教訓(xùn)告訴我們，不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，多快好省最后一定會(huì)變成少慢差費(fèi)。穩(wěn)和快也是一對矛盾，要穩(wěn)就不能太快，太快是穩(wěn)不住的，如果失去了平衡，就會(huì)跌倒。只有穩(wěn)步前進(jìn)，才能更好地達(dá)到預(yù)期目的。“穩(wěn)中向好”說明了速度不再是關(guān)鍵，關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，而“穩(wěn)中求進(jìn)”則說明了只有降速才能實(shí)現(xiàn)國計(jì)民生的良好效益。在GDP主義盛行、各國政府普遍把追求經(jīng)濟(jì)高速增長作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策最重要的乃至唯一的目標(biāo)之時(shí)，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“穩(wěn)”和“好”不僅是對中國經(jīng)濟(jì)問題癥結(jié)所在的對癥下藥，也是對宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)、內(nèi)容和手段的豐富和發(fā)展。

第一，經(jīng)濟(jì)增長不是目的，而是達(dá)到目的的手段。只有解決價(jià)值的合理性問題，工具理性才是有意義的。經(jīng)濟(jì)增長的目的是全體人民的普遍富裕和國家的富強(qiáng)。那種把手段當(dāng)作目的，為增長而增長的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。GDP只是一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，它不是衡量一國國民幸福指數(shù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。解決民生問題固然需要生產(chǎn)較多的物質(zhì)財(cái)富，但如果出現(xiàn)了“富裕中的貧困”，只有社會(huì)極少數(shù)人享有經(jīng)濟(jì)增長的好處，而社會(huì)大多數(shù)人被摒棄于經(jīng)濟(jì)進(jìn)步之外，結(jié)果就會(huì)是“國富民窮”，那就徹底背離了經(jīng)濟(jì)增長的大目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增長速度越快，離富國裕民就越遠(yuǎn)。在過去的30多年中，中國是全世界增長速度最快的國家，同時(shí)也是收入分配最不公平的國家。收入分配兩極分化不僅造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，也造成了嚴(yán)重的政治和社會(huì)問題。從李總理的政府工作報(bào)告中可以清楚地看到，糾正中國經(jīng)濟(jì)單純追求GDP這一方向性和根本性的偏差，是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)思想。

第二，追求高速增長并不是解決經(jīng)濟(jì)問題的癥結(jié)所在，反而會(huì)掩蓋經(jīng)濟(jì)的深層次矛盾。中國的經(jīng)濟(jì)基本上是高投入、高消耗、高排放、低效率的粗放型增長方式，增長的代價(jià)極其昂貴，消耗了太多的資源，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境和人民的身心健康。這些情況如果得不到根本的改變，經(jīng)濟(jì)高速增長又有什么意義呢？如果經(jīng)濟(jì)增長意味著貧富差距兩極分化和污染，那么寧可不要這樣的增長。如果經(jīng)濟(jì)增長能真正普惠全民，較低的經(jīng)濟(jì)增長率又有什么不可呢？從這個(gè)意義上說，6%或5%乃至更低的增長率都是可以接受的。

第三，在目前和今后相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，要保持中國經(jīng)濟(jì)的高速增長是根本不可能的，那種認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)仍可維持20年8%的經(jīng)濟(jì)增長速度的斷言是毫無根據(jù)的［5］。李總理在政府工作報(bào)告中承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)“正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、增長速度換擋期，到了爬坡過坎的緊要關(guān)口，經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大?！保?］中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下要解決的主要問題是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化體制的全面深化改革，要完成這些任務(wù)絕非易事，不可能不影響到經(jīng)濟(jì)增長的速度。盲目的樂觀不是這一屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度。

第四，即使所有的調(diào)整和改革工作都完成了，各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系都理順了，中國經(jīng)濟(jì)在未來也不可能像過去那樣保持長期高速增長。經(jīng)濟(jì)增長理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論告訴我們：待經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后，除非出現(xiàn)重大的科技革命，要長期保持經(jīng)濟(jì)的高速增長是根本不可能的。

在最初的階段，一個(gè)欠發(fā)達(dá)國家，特別是一個(gè)大國，其經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是簡單的：農(nóng)村人口占絕大多數(shù)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的邊際生產(chǎn)率為零或?yàn)樨?fù)，存在著先進(jìn)工業(yè)部門和落后農(nóng)業(yè)部門并存的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。這時(shí)，只要進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)體制改革，同時(shí)具備技術(shù)、資金、組織、管理和市場等諸種要素，工業(yè)化過程就將開始，農(nóng)村的過剩人口將被工業(yè)部門吸納，從而使勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高，經(jīng)濟(jì)迅速進(jìn)入到起飛階段。經(jīng)濟(jì)起飛的顯著特征就是GDP長期高速增長［6］。

中國在過去30多年高速增長的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)體制改革和市場經(jīng)濟(jì)的確立，為經(jīng)過十年動(dòng)亂、終于懂得貧困不是社會(huì)主義、并渴望脫貧致富的人們提供足夠強(qiáng)大的激勵(lì)，人們不再把時(shí)間和主要精力放在所謂人整人的階級斗爭上，而是投入到勞動(dòng)、工作、生產(chǎn)、儲(chǔ)蓄、積累、投資和學(xué)習(xí)上。中國的經(jīng)濟(jì)起飛恰逢經(jīng)濟(jì)全球化加速的時(shí)代，追逐利潤的資本肯定會(huì)瞄準(zhǔn)中國這個(gè)人口最多、勞動(dòng)力最便宜的大市場，伴隨資本而來的一定會(huì)有雄厚的資金、先進(jìn)的技術(shù)和管理。中國領(lǐng)導(dǎo)人放棄了意識形態(tài)的對抗，營造出有利于經(jīng)濟(jì)增長的和平環(huán)境。對外開放，使中國迅速地融入經(jīng)濟(jì)全球化過程中，低廉的勞動(dòng)成本和優(yōu)惠的招商引資政策吸引了大量的外資，從而使中國學(xué)習(xí)到西方國家的先進(jìn)的技術(shù)和管理。所有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的諸種要素都具備了，經(jīng)濟(jì)增長是其自然的和必然的結(jié)果。所有這些正應(yīng)了亞當(dāng)·斯密的一句名言：“使國家從最野蠻的狀態(tài)發(fā)展到最富裕的程度所必需的，只不過是和平、輕稅和某些程度的司法行政”［7］。

中國經(jīng)濟(jì)的長期高速增長在當(dāng)代確實(shí)是個(gè)奇跡，但如果眼界再開闊些，就會(huì)知道，不是只有在中國才會(huì)出現(xiàn)這樣的奇跡。17世紀(jì)的尼德蘭、18世紀(jì)下半葉和19世紀(jì)上半葉的英國和法國、19世紀(jì)下半葉和20世紀(jì)上半葉的德國和美國、20世紀(jì)下半葉戰(zhàn)敗的德國和日本、20世紀(jì)50-70年代的南斯拉夫以及20世紀(jì)下半葉的亞洲四小龍，都是所謂“改革開放”之后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)長期高速增長的奇跡，只不過現(xiàn)在輪到了中國。

經(jīng)濟(jì)一旦由起飛階段進(jìn)入到成熟階段，經(jīng)濟(jì)增長速度一定會(huì)降下來。工業(yè)化過程已經(jīng)接近完成，人口的大部分由農(nóng)村擁入城市，增長的動(dòng)力減弱了，因?yàn)槿绻麤]有技術(shù)變革，邊際收益遞減和規(guī)模報(bào)酬遞減規(guī)律就會(huì)起作用；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，投入產(chǎn)出表上的空白格子很快就被填滿，經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行變得越來越困難了；市場趨于飽和，出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，隨之而來的可能是經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條；人們的教育水平大幅度提高，眼界更開闊了，開始具有權(quán)利意識、獨(dú)立思想、經(jīng)濟(jì)和政治訴求，社會(huì)變得復(fù)雜起來，曾經(jīng)起作用的制度、管理手段和激勵(lì)政策失靈了，因?yàn)楝F(xiàn)在權(quán)力、權(quán)利、機(jī)會(huì)、崗位和財(cái)富的分配比財(cái)富的生產(chǎn)更重要。這一切在中國的現(xiàn)階段表現(xiàn)為改革的紅利沒有了，人口的紅利消失了，如果再不進(jìn)行制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，利用外國的資本和技術(shù)，只能使中國經(jīng)濟(jì)徘徊在全球產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈的低端上。除非靠一個(gè)正的和巨大的技術(shù)沖擊來帶動(dòng)，僅靠投資、外貿(mào)和消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，其作用是非常有限的，而且只在短期有效，在長期無效。連發(fā)明這種辦法的凱恩斯也無奈地說：“在長期，我們都是要死掉的”。在西方發(fā)達(dá)國家，達(dá)到3%的經(jīng)濟(jì)增長率就被視為一個(gè)奇跡。跳躍式發(fā)展也好，后發(fā)優(yōu)勢也好，只能解釋后進(jìn)國家在起飛階段的經(jīng)濟(jì)增長，在經(jīng)濟(jì)成長的成熟階段，經(jīng)濟(jì)增長靠的是先發(fā)優(yōu)勢，否則就會(huì)陷入中等收入的陷阱里。

李克強(qiáng)博士當(dāng)然熟知經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，作為大國的總理，他也清醒地知道中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所處的位置。他明確指出：“中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)30多年的高速增長，創(chuàng)造了世界發(fā)展史上的奇跡。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入中高速增長階段。7.5%左右的增速與過去近兩位數(shù)的增長相比是慢了一些，但從世界范圍看，仍然是世界主要經(jīng)濟(jì)體中的高速度。中國經(jīng)濟(jì)總量比過去明顯增大，目前已進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，潛在增長率有所下降，經(jīng)濟(jì)增長由高速轉(zhuǎn)為中高速符合發(fā)展規(guī)律。而且，未來中國經(jīng)濟(jì)增長必須以提高質(zhì)量和效益為前提，必須以資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)保為支撐，必須以科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步為動(dòng)力，必須是有就業(yè)保障和居民收入相應(yīng)增加的增長。也就是說，讓改革和發(fā)展的成果惠及最廣大的人民群眾?！保?］

四、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處在合理區(qū)間

經(jīng)濟(jì)增長會(huì)受到諸種因素的影響，這些因素主要有流動(dòng)性、外部沖擊、經(jīng)濟(jì)政策、心理預(yù)期等，所以不可能不呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)的趨勢。一旦宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)了周期性波動(dòng)乃至陷入衰退之中，要不要管、由誰來管和怎么管，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對此有不同的意見，并形成針鋒相對的兩派。一派以貨幣學(xué)派、奧地利學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派為代表，主張市場有效論和政府失敗論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期起因于外部沖擊（主要包括貨幣、經(jīng)濟(jì)政策、技術(shù)、天氣、戰(zhàn)爭等），政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策不僅失效，而且是造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的根源。另一派以凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表，主張市場失敗論和政府的積極行動(dòng)主義政策，并且提供了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一整套工具箱。前者在目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界占主流地位，而后者由于“政府不是解決問題的辦法，政府本身就是問題”（里根語）而失去了昔日的輝煌。應(yīng)該說，這兩派的理論和政策主張都包含部分真理。一方面，市場經(jīng)濟(jì)具有自發(fā)、內(nèi)在的自我調(diào)節(jié)功能，只要政府不去過分干預(yù)它，并維護(hù)好其良好運(yùn)行所必需的法律制度，它能導(dǎo)致我們所希求的數(shù)量和秩序；另一方面，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體變得越是復(fù)雜，市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在調(diào)節(jié)功能就越發(fā)顯示出其局限性和滯后性，特別是當(dāng)經(jīng)濟(jì)過熱或快速地陷入下滑通道而影響到宏觀經(jīng)濟(jì)的總體效果時(shí)，沒有一個(gè)現(xiàn)代國家的政府會(huì)坐視不管。問題不是政府要不要干預(yù)經(jīng)濟(jì)，而是在什么情況下、在多大范圍內(nèi)、在何種程度上和采取何種手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)？關(guān)于這個(gè)問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有達(dá)成共識，而是分成捉對廝殺的兩派。我們認(rèn)為，李克強(qiáng)總理提出的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間論對解決這個(gè)問題有所啟示。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間論是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓。該理論可以表述為，只要經(jīng)濟(jì)在合理的區(qū)間內(nèi)穩(wěn)定地運(yùn)行，就不實(shí)施相應(yīng)的財(cái)政政策和貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，這僅僅是針對宏觀經(jīng)濟(jì)的“粗調(diào)”而言的，并不排除國家在此區(qū)間采取產(chǎn)業(yè)政策、收入政策、人力資本政策、環(huán)保政策以及各種微觀經(jīng)濟(jì)政策對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“微調(diào)”，以保障國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。結(jié)合當(dāng)前中國具體的經(jīng)濟(jì)情況，該理論具體化為：即使存在著經(jīng)濟(jì)下行的很大壓力，也不采取刺激性的財(cái)政政策和貨幣政策。要相信市場經(jīng)濟(jì)具有自我糾錯(cuò)的能力，要堅(jiān)定不移地發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速度低到影響國計(jì)民生時(shí)，才需要通過實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策托住中國經(jīng)濟(jì)，在守住經(jīng)濟(jì)增長底限的同時(shí)，把實(shí)際通脹率和失業(yè)率控制在可以接受的范圍內(nèi)。用李總理的話說，就是“守住穩(wěn)增長、保就業(yè)的下限和防通脹的上限”，使“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處在合理區(qū)間”［3］。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間論既是中國新一屆政府領(lǐng)導(dǎo)人針對中國具體國情和現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)形勢提出和實(shí)施的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，也是一種嶄新的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控理論，該理論既不同于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的積極行動(dòng)主義，也不同于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由放任主義，或者說，它吸收了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理成分，結(jié)合中國的具體實(shí)踐而加以創(chuàng)造性的應(yīng)用。它特別是與美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托賓和奧肯等人提出的所謂“新經(jīng)濟(jì)”針鋒相對的?！靶陆?jīng)濟(jì)”的基本觀點(diǎn)是，只要實(shí)際的國民生產(chǎn)總值沒有達(dá)到潛在的國民生產(chǎn)總值，就要采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)增長［9］，它是使美國經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代末和80年代初陷入停滯膨脹的罪魁禍?zhǔn)?。我們認(rèn)為，必須給李克強(qiáng)總理提出的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間論以極高的評價(jià)，這一理論明確了政府在什么情況下才需要采取經(jīng)濟(jì)手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，從而厘清了“看不見的手”和“看得見的手”發(fā)揮作用的邊界。這是對經(jīng)濟(jì)理論的一大貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“合理區(qū)間”首先取決于“合理”的經(jīng)濟(jì)增長速度。確定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否處于的合理區(qū)間內(nèi)，關(guān)鍵是判斷可接受的經(jīng)濟(jì)增長速度的下限。這不僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)過熱狀態(tài)往往是政府為了對付經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條而采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策以及寬松的信貸政策的結(jié)果，特別是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)目前處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長速度肯定會(huì)降下來。按照凱恩斯主義的邏輯，就必須要刺激經(jīng)濟(jì)增長。市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有自身的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)應(yīng)該是在遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上利用經(jīng)濟(jì)規(guī)律使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持穩(wěn)定，靠刺激經(jīng)濟(jì)盲目地追求經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)一定會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)規(guī)律，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的種種不良后果。關(guān)于可接受的經(jīng)濟(jì)增長速度的下限問題，本文在前面做了論述，故不多言。

控制好失業(yè)率和通脹率，毋使其突破社會(huì)可接受的上限，是確保經(jīng)濟(jì)在合理區(qū)間內(nèi)運(yùn)行的前提條件。經(jīng)濟(jì)增長是好的，只要保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度，總會(huì)通過“滴漏效應(yīng)”（Trickle-down Effect）使社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利得到普遍性改善；而失業(yè)和通貨膨脹是壞的，它們是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的兩種嚴(yán)重疾病，如得不到有效治理，就會(huì)危及社會(huì)經(jīng)濟(jì)體的健康。李總理在政府工作報(bào)告中提出，“今年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)是，把居民消費(fèi)價(jià)格漲幅控制在3.5%左右，城鎮(zhèn)新增就業(yè)1 000萬人以上，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制在4.6%以內(nèi)”［3］。如果這些經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)向好的方向發(fā)展。而要實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，關(guān)鍵是政府在運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)必須要遵循市場經(jīng)濟(jì)自身的規(guī)律，切忌盲目自信。實(shí)踐證明，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的這兩種疾病往往是政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)過分造成的，不恰當(dāng)?shù)鼗蝾l繁交替地使用經(jīng)濟(jì)政策以求達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，只會(huì)適得其反。

穩(wěn)增長的目的是保就業(yè)。經(jīng)濟(jì)增長率和就業(yè)率之間存在著因果關(guān)系，經(jīng)濟(jì)學(xué)用就業(yè)彈性來測量兩者之間的關(guān)系。就業(yè)彈性可大可小，主要取決于企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)是資本密集型還是勞動(dòng)密集型。失業(yè)率可控范圍應(yīng)該以自然失業(yè)率為基準(zhǔn)，試圖將實(shí)際失業(yè)率控制在自然失業(yè)率之下，在短期可以，在長期達(dá)不到。所謂自然失業(yè)率，指在沒有貨幣因素干擾的情況下，勞動(dòng)市場和商品市場的供求處于均衡狀態(tài)下的失業(yè)率［10］，主要包括自愿性失業(yè)、摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。自然失業(yè)率究竟是多少，要視各國國情和具體經(jīng)濟(jì)情況而定。一般而論，充分就業(yè)下的自然失業(yè)率為3%左右，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較激烈時(shí)期，更高的失業(yè)率也是可以接受的?？紤]到中國農(nóng)村龐大的過剩勞動(dòng)力，中國正在進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級以及中國經(jīng)濟(jì)將會(huì)降速這一趨勢，把失業(yè)率控制在4.6%以內(nèi)未免樂觀了，更保守的預(yù)期目標(biāo)可能更穩(wěn)妥些。

通貨膨脹始終都是良好經(jīng)濟(jì)的大敵，但治理通貨膨脹卻很容易。經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我們，通貨膨脹自始至終和隨時(shí)隨地都是一種貨幣現(xiàn)象，關(guān)掉貨幣發(fā)行的水龍頭，就會(huì)制止在浴室中流溢滿地的通貨膨脹［10］。零通脹率是不可能達(dá)到的，關(guān)鍵是要把它控制住一個(gè)可以接受的范圍之內(nèi)。輕微的通貨膨脹有益于活躍經(jīng)濟(jì)，因此3.5%的通脹率是可以接受的，超此限度的通貨膨脹便會(huì)嚴(yán)重侵蝕健康的經(jīng)濟(jì)體。

單個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)相對容易，對宏觀經(jīng)濟(jì)的綜合治理卻相當(dāng)困難，因?yàn)檎獙?shí)現(xiàn)的各種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間存在著矛盾。例如，要穩(wěn)增長、保就業(yè)，就會(huì)采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策，這必然會(huì)推動(dòng)物價(jià)上漲；反之，要治理通貨膨脹，就要以犧牲增長和就業(yè)為代價(jià)。在短期內(nèi)，通脹率和失業(yè)率存在著交替關(guān)系，因此可以通過綜合運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策將兩者控制在可接受的范圍內(nèi)；在長期，兩者沒有任何交替關(guān)系，這意味著財(cái)政政策和貨幣政策失效［10］。按照理性預(yù)期學(xué)派的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定產(chǎn)生的根源在于易變的和反復(fù)不定的政府經(jīng)濟(jì)政策的沖擊，而“規(guī)則勝于相機(jī)抉擇”［11］。20世紀(jì)50年代美國政府采取的“燙平經(jīng)濟(jì)周期”政策被證明是不成功的。要穩(wěn)定住中國經(jīng)濟(jì)，需要實(shí)施穩(wěn)定一致、固定不變的經(jīng)濟(jì)政策，而不是凱恩斯式的積極行動(dòng)主義政策，這一點(diǎn)特別重要。

五、打造中國經(jīng)濟(jì)升級版

克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，也是中國經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)的根本目標(biāo)是“打造中國經(jīng)濟(jì)升級版”，使中國經(jīng)濟(jì)在今后的10年乃至20年以合理的速度繼續(xù)穩(wěn)定增長，以全面建成小康社會(huì)。要實(shí)現(xiàn)這一根本目標(biāo)，中國經(jīng)濟(jì)面臨的兩大任務(wù)是轉(zhuǎn)型和改革。

轉(zhuǎn)型包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗放型轉(zhuǎn)向集約型，降低能耗，減少污染；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理，農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的比重符合產(chǎn)業(yè)變遷和升級的規(guī)律；經(jīng)濟(jì)增長速度合理，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于合理的區(qū)間內(nèi)；增長的動(dòng)力主要不是來自投資、外貿(mào)和消費(fèi)，而是來自科技革命和創(chuàng)新活動(dòng)；市場在資源配置中起決定性作用，行政上和經(jīng)濟(jì)上的壟斷受到了嚴(yán)格控制，腐敗、尋租和權(quán)錢交易受到嚴(yán)厲打擊；收入分配主要來自于勞動(dòng)，其差距落在全體勞動(dòng)者認(rèn)可和可以接受的范圍內(nèi)，等等?？傊美羁藦?qiáng)總理的話說就是：“讓改革和發(fā)展的成果惠及最廣大的人民群眾。”［6］

轉(zhuǎn)型當(dāng)然是十分艱巨的任務(wù)，而且不能立竿見影。實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的根本保證是改革，“向深化改革要?jiǎng)恿Α?、“改革是最大的紅利”［3］。改革必須是深化的和全方位的，而“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！保?2］所有這些，都體現(xiàn)在新一屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的治國方略、施政綱領(lǐng)和推行的全面深化改革的統(tǒng)一部署中，無需贅述。需要指出的是，轉(zhuǎn)型和改革是一場艱苦細(xì)致而又兇險(xiǎn)無比的攻堅(jiān)戰(zhàn)，因?yàn)檫^去30多年改革紅利的消失形成了壟斷集團(tuán)、特殊利益集團(tuán)或分利集團(tuán)，這些集團(tuán)的人數(shù)雖少，但其能量無比巨大，他們控制了關(guān)鍵性社會(huì)資源，把經(jīng)濟(jì)增長的好處大部分收入囊中。他們正是從現(xiàn)存的權(quán)力格局獲得利益的，并擁有社會(huì)上別的群體所沒有的“選擇性激勵(lì)”手段［13］，所以會(huì)千方百計(jì)地阻撓改革。改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，只有敢于啃硬骨頭，敢于涉險(xiǎn)灘，敢于壯士斷腕，殺出一條血路，破釜沉舟，背水一戰(zhàn)，才能涉險(xiǎn)過關(guān)。有理由相信，新一屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人有決心、有能力將全面改革進(jìn)行到底，更何況全面深化改革的號角已經(jīng)吹響了。

回到本文的主題?？藦?qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是新一屆黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的治國方略、施政綱領(lǐng)、戰(zhàn)略部署和方針政策的重要組成部分，也是其在經(jīng)濟(jì)工作方面的具體體現(xiàn)。作為新的經(jīng)濟(jì)改革方略、經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，我們把克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容概括為降速度、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、穩(wěn)增長、促改革和抓升級。如果把中國經(jīng)濟(jì)比喻為要再次起飛的一架飛機(jī)，那么，降速為的是使這架油料就要耗盡、主要部件磨損嚴(yán)重、儀表近乎失靈的飛機(jī)安全著陸，以便加油、保養(yǎng)、修理和更換部件；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變好比這架飛機(jī)構(gòu)造的重塑，使之更符合空氣動(dòng)力學(xué)；經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化體制的全面深化改革是為它加油；科學(xué)、技術(shù)、教育和創(chuàng)新是推動(dòng)這架飛機(jī)飛得更高、更遠(yuǎn)的四個(gè)新的強(qiáng)大引擎。當(dāng)然，駕駛員和駕駛的技術(shù)也很重要，他決定飛機(jī)飛行得是否平穩(wěn)和飛去哪了。作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策和宏觀調(diào)控理論，我們也不同意那種認(rèn)為克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)“和當(dāng)年里根經(jīng)濟(jì)學(xué)、供給經(jīng)濟(jì)學(xué)有所類似，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)是一個(gè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”［1］的觀點(diǎn)?？藦?qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，它是各種宏觀經(jīng)濟(jì)理論和各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的合理成分與中國經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，同時(shí)由于中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的位置以及中國經(jīng)濟(jì)改革的特殊性和復(fù)雜性，其也必將對豐富和發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策做出貢獻(xiàn)。

［1］徐瑾.李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)再解讀［EB/OL］.（2013-11-01）［2014-04-10］.http://www.ftchinese.com/story/001053232.

［2］曲子.“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的起因與由來［EB/OL］. （2013-04-17）［2014-04-10］.http://opinion.china.com.cn/ opinion168801.html.

［3］李克強(qiáng).2014年國務(wù)院政府工作報(bào)告［EB/OL］.（2014-03-15）［2014-04-10］.http://politics.people.com.cn/n/2014/0315/c1001 -24641780.html.

［4］李克強(qiáng).更注重?cái)?shù)字背后的民生，增長背后的就業(yè)［EB/OL］. （2014-03-13）［2014-04-12］.http://news.xinhuanet.com/politics/2014-03/13/c_119754068.htm.

［5］林毅夫.中國8%的經(jīng)濟(jì)增長將維持20年［N］.北京晨報(bào)，2012-11-13.

［6］華爾特·惠特曼·羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長的階段［M］.郭熙保，王松茂，譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

［7］約翰·雷.亞當(dāng)·斯密傳［M］.胡企林，陳應(yīng)年，譯.北京：商務(wù)印書館，1983.

［8］李克強(qiáng).以改革創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)健康發(fā)展：在第七屆夏季達(dá)沃斯論壇上的致辭［EB/OL］.（2013-09-12）［2014-04-12］.http://www.chinanews.com/gn/2013/09-12/ 5274838.shtml.

［9］詹姆斯·托賓.十年來的新經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1980.

［10］米爾頓·弗里德曼.弗里德曼文萃［M］.高榕，譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991.

［11］布萊登·斯諾登，霍華德·文.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：起源、發(fā)展和現(xiàn)狀［M］.佘江濤，譯.南京：江蘇人民出版社，2009.

［12］新華通訊社.中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定［EB/OL］.（2013-11-16）［2014-04-12］.http://www. sn.xinhuanet.com/2013-11/16/c_118166672.htm.

［13］曼瑟爾·奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯［M］.陳郁，郭宇峰，李崇新，譯.上海：上海人民出版社，上海三聯(lián)書店，1995.

［責(zé)任編輯：周業(yè)柱］

Understanding of“Likonomics”

WU Yu-hui，ZHANG Yu，F(xiàn)U Chun-yu
（School of Economics，Jilin University，Changchun 130012，China）

Since Mr.Li Keqiang serves as the Premier of the Chinese government，a series of new economic initiatives and economic policies he carries out are called by foreign institutions as“Likonomics”.This paper regards Likonomics as a type of macro-economic policy，focuses on its academic value to economic principles.Likonomis includes“Keqiang index”，which provides the judgment of macroeconomic trend in a more simple，more convenient，more practical and more accurate way.Both“stability”and“good”are the general tone of Likonomics，the theory of economic operation within a reasonable range is its essence，and“creating the upgrade version of China' s economy”is its core.Likonomics is the combination of the practice of China's economic reform with the reasonable components of various macroeconomic theories and as well as macroeconomic policies of various countries and it will certainly make a great contribution to the development of macroeconomic theories and economic policies.

Likonomics；Keqiang index；seeking improvement in stability；maintaining economic operation within a reasonable range；the upgrade version of China's economy

付淳宇（1987-），女，吉林集安人，博士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)思想史。

F120

A

1007-5097（2015）01-0001-06

2014-05-11

吳宇暉（1951-），男，四川內(nèi)江人，教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)思想史；

張昱（1983-），男，吉林吉林人，博士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)思想史；