■涂 華 ■江西省直屬機關(guān)建筑設(shè)計院，江西 南昌 330024

1 商業(yè)樓住宅中消防設(shè)計里的問題

1.1 樓梯之間的形式與數(shù)量以及消防電梯設(shè)置問題

根據(jù)國家規(guī)定，商業(yè)住樓屬于公共建筑，防火分區(qū)設(shè)置的安全出口至少有2 個。商業(yè)住樓不同與其他的公共建筑，商業(yè)住樓住宅部分出口通過獨立樓梯設(shè)置的，其次電纜井以及其他管道等通常都是被單獨分開出來設(shè)置的，但是商場一旦產(chǎn)生火災(zāi)的話，其荷載是較大的，很有可能蔓延至住宅部分。本人認為部分住宅層數(shù)的確定需要做一定變動，應(yīng)當用商業(yè)住樓建筑高度除以住宅要求的標準層高來確定，不足一層應(yīng)當按一層來確定。商業(yè)住樓的樓梯部分應(yīng)按照純住宅要求的數(shù)量進行布置，如果滿足要求規(guī)定還可設(shè)計一個疏散樓梯。據(jù)了解，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》中并沒有提出商業(yè)住樓的概念，但是實際中，很多商業(yè)住樓出現(xiàn)了很多底層為商場高層為住宅的建筑，這樣類型的建筑也可以按照上面的建議設(shè)計方法來設(shè)計層數(shù)，并且住宅部分在滿足《建筑設(shè)計防火規(guī)范》的情況下是可以設(shè)一個樓梯的。

1.2 防排煙系統(tǒng)、火災(zāi)報警系統(tǒng)、噴水式滅火系統(tǒng)在住宅部分的設(shè)計

根據(jù)《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》中所提，高層商業(yè)住樓住宅部分必須在走道、門廳設(shè)置噴水式滅火系統(tǒng);建筑高度在100m 以上的住宅部分應(yīng)當設(shè)置噴水滅火系統(tǒng)和還應(yīng)設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，100m 以下的住宅部分只需設(shè)置噴水滅火系統(tǒng)，不惜要設(shè)置火災(zāi)報警系統(tǒng)。

根據(jù)《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》的規(guī)定，建筑高度在50m～100之間的居民建筑，外墻防煙樓梯、消防電梯前室等最好采取自然排煙方式。天氣溫熱地域可不設(shè)置采暖、樓梯與前室可以開窗通風，商業(yè)住樓住宅部分是否采用自然排煙應(yīng)當按100m 來確定。

2 公寓酒店與酒店公寓消防設(shè)計

2.1 消防設(shè)備

此類建筑近些年出現(xiàn)的新興事物，公寓酒店也稱產(chǎn)權(quán)式酒店。客房業(yè)主擁有產(chǎn)權(quán)，由酒店的物業(yè)單位同一進行管理與經(jīng)營，這種類型的酒店可以完全參照賓館酒店消防設(shè)來進行布置與設(shè)計，沒有任何問題。然而就酒店公寓是構(gòu)造類似于酒店的建筑，這種公寓的消防審核是常常是以居民建筑來申報的，戶內(nèi)、走道并沒有設(shè)置滅火與火災(zāi)報警系統(tǒng)，由于戶型小的原因，不適合常年居住，業(yè)主則將其用來經(jīng)營。于是審核合格后這種公寓直接被改成賓館、出租房、辦公室等公共用房，這種地方的人員密集型很高。由于購房合同注明的是住宅，業(yè)主這樣私自改變住宅用途是屬于違法行為，然而使用的人只是租用并不是業(yè)主本人，從而導(dǎo)致了監(jiān)督業(yè)主增強消防設(shè)施很艱難。本人認為對于此類建筑的消防設(shè)計，應(yīng)當嚴格按照普通賓館的要求來執(zhí)行。

2.2 管道的設(shè)計

此類建筑設(shè)計中，通過兩個房間公寓同一管道的方式來節(jié)約面積，次管道中同時設(shè)置了水管與排風管道，規(guī)范中明確規(guī)定此類管道應(yīng)當獨立設(shè)置。本人認為:房間排氣方式可以不直接排入管道井，將其通過其他豎向管道排至屋頂室外，每個分管與總管連接處都設(shè)計防回流設(shè)施時可將其與水管道一起放入同一管道井內(nèi)，管道井應(yīng)嚴格做好防火分隔。這樣合用一個管道井與分開使用并沒有太大區(qū)別，發(fā)生火災(zāi)時，可通過報警系統(tǒng)的聯(lián)動來切斷常用電源，減少風險，防止煙氣與火勢的蔓延。

3 剪刀樓梯間消防設(shè)計存在的問題

3.1 設(shè)置

估計《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》規(guī)定，一些塔式的高層建筑可以使用剪刀樓梯間。本人認為通廊式建筑可以看做塔式的高層，并且使用單塊板通廊，該種建筑的走道距離滿足了要求時，剪刀樓梯間也適用。

3.2 最底層出口

在建筑核審中，往往是要求其最底層有兩個不同方向的出口。本人認為，這里存在一定對規(guī)范的誤解。剪刀樓梯間與前室屬于垂直防火分區(qū)，應(yīng)當在最底層作出擴大前室，只設(shè)置一個出口是完全符合要求的。特別在商業(yè)住樓設(shè)計里，最底層樓梯間與前室已經(jīng)和商場部分用防火墻分隔了，具有了一個較為安全的疏散空間，所以設(shè)置一個足夠?qū)挼氖枭踩T是完全和李的;如果非要設(shè)計出2 個不同方面的出口，這樣不但浪費商場內(nèi)部面積并且不經(jīng)濟實用，本人認為沒有必要這樣。

3.3 “三合一”的前室

《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》中規(guī)定，剪刀樓梯間對于前室的公用是準許的，但是某些條例里有規(guī)定了不能這樣設(shè)計，意思就是不可以在消防電梯、樓梯間公用一個前室而設(shè)計出“三合一”的前室。但是實際卻因考慮其建筑面積的先知等因素，為了節(jié)約公攤面積往往運用“三合一”的潛式設(shè)計，尤其在?？谑?0 世紀90 年代初建設(shè)時期因為個各方面因素停工的建筑諸多。本人認為，陽臺、凹廊等具有兩個不同走向的開關(guān)外窗，這些地方自然排煙效果良好，應(yīng)該允許在這類位置設(shè)置“三合一”的前室。

4 相鄰的防火分區(qū)之間防火墻的設(shè)計

規(guī)定在地下室相鄰防防火墻上俺有防火門時，各個防火分區(qū)可以分別設(shè)置單獨安全出口。也有規(guī)定在困難場所時可以使用防火卷簾進行防火分隔。所以現(xiàn)在要討論的問題是:利用將相鄰分區(qū)的防火墻安全門作為第二安全出口時，槍火強能否用卷簾代替?本人認為:這是不可行的，因為在發(fā)生火災(zāi)時，若區(qū)域被煙霧封堵時，防火安全門可以快速的利用另一個分區(qū)進行疏散，而防火卷簾代替的話，卷簾會因管理、設(shè)施運作等問題導(dǎo)致卷簾不能正常運作，使火勢進一步蔓延，從而導(dǎo)致相鄰防火去也開始產(chǎn)生火災(zāi)，如果火災(zāi)蔓延到這種底部，在一個分區(qū)只有一個出口的情況下，疏散距離遠必將延長疏散時間，對人員的疏散、火災(zāi)的撲救都是非常不利的。尤其是在地下營業(yè)的公共場所，各個防火區(qū)采用防火卷簾分隔的話，貨物堆積、柜臺設(shè)置等問題會導(dǎo)致報警器容易出現(xiàn)故障，會導(dǎo)致在發(fā)生火災(zāi)時卷簾無法正常運作，不能即使起到隔離作用，各卷簾之間不能及時進行聯(lián)動，如果擺設(shè)。所以最后得出的結(jié)論就是最好不要將防火墻用防火卷簾代替，如果確定使用防火卷簾，必將確定各個相鄰防火分區(qū)疏散距離是滿足了規(guī)定的，這樣才能保證消防安全。

5 敞開樓梯間的設(shè)計

規(guī)范中規(guī)定建筑使用敞開樓梯時，要疊加計算不同層的防火分區(qū)面積。本人認為，對于敞開式的外廊建筑其實是可以改變的，不一定非要遵守這個規(guī)定，因為房間起火時，煙氣通過外廊走道可以直接排出室外，樓梯間的煙氣不會太多且可以通過樓梯間頂部或者頂層平臺處窗戶排除，所以這種建筑中，即使不遵循規(guī)定采用敞開樓梯間也不會對疏散與撲救造成什么影響，此情況下就可以不采用疊加防火去面積的手段。尤其是在教學樓中，經(jīng)常都是采用敞開式樓梯間，因為上下課的人員流動量很大，樓梯間的人員密度很大，采用這種方式比封閉式的樓梯間更加利于人員疏散，如果在此使用封閉樓梯間并且安裝防火安全門作為隔離，由于人員流動量大，使得應(yīng)當自動關(guān)閉的安全門變成了常開不必的一扇門，沒有任何的防火分隔意義。

6 結(jié)語

在本篇論文中，作者通過查閱文獻、查閱實例進行分析，對幾項消防建筑設(shè)計問題進行了分析并作出了一些個人的建議。主要探討了商業(yè)住樓、公寓與酒店、防火墻設(shè)置和敞開式樓梯間這幾個方面，并且提出了一些符合《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》和《建筑設(shè)計防火規(guī)范》等規(guī)定的建議。鑒于本人對建筑消防設(shè)計的認識尚淺，查閱文獻不夠豐富，使得本文的分析與建議略顯不足，提出的建立也缺乏實踐與論證性，今后仍需進一步探討與剖析。

［1］GB 50045-1995(2005 年版)，高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范.

［2］GB 50016-2006，建筑設(shè)計防火規(guī)范.

［3］霍然，袁宏永.性能建筑防火分析與設(shè)計.安徽:安徽科學技術(shù)出版社，2003.